Решил вам тему для разговора закинуть 🙂
Подумать над вопросом пучков волокон и прочего.
Типа кто-то говорит, что ориентацию нельзя сменить. А тут насильно травмируя на зоне, может ориентация смениться или нет?
И то есть это не физиология, но и социальное имеет место быть.
Это давно выясненный вопрос - и среда и генетика (пучки волокон) влияют.
Но если брать конкретного человека - зависит от его пластичности.
Если он больше в сторону ригидности, аутизма, "мужского мозга" то вероятно что у него будет жесткая сексуальность - то-ли гетеро, то-ли гс или парафильная. Ясно что ребенок не рождается скажем с возбуждением к бабушкиным рейтузам, но если он аутичен по типу, то у него может произойти какая-то странная фиксация и все.
Другой вариант - сильная феминизация мозга, которая формирует сисси фембоя с пассивной гс (что доказано исследованиями - их мозг похож на женский).
Если он более пластичен - то вступают в действие социальные причины, научение, гендерные нормы, травмы, ситуации. Чем больше мозг мужчины в сторону феминности, тем более размытая и неопределенная становится сексуальность (как и у женщин). Поэтому он может быть скорее не парафилик а девиант - то есть разнообразные варианты возбуждения, какие-то фетиши, би.
Если говорить о тс - то доказательством пучков считается эксперимент Мани, когда он из мальчика в младенчестве сделал девочку но ничего не вышло - "девочка" вела себя как пацан, не вписывалась в рамки, не вела себя как положено девочке - мило и послушно, и так далее.
На этот эксперимент любят ссылаться тс -вот мол получился тс искусственный и все равно чувстовал себя мальчиком а мы чувствуем себя девочками и ничего не поделать.
Но среди интерсексуалов бывали истории когда например записали мальчиком а это на самом деле генетическая девочка, или наоборот - у "девочки" стали расти волосы на лице в 13, а так-то была себе девочка как девочка.
Эти примеры показывают что все зависит от пластичности психики, Мани попался ярко выраженный мальчик скажем так.