Гендерное

[Indigo]

Я уже посмотрел значение.

Нет, нужно у Мару просить обьяснить, что он имел в виду и в чем он видит проблему со значением. То есть считает что ты употребил термин в неправильном значении. Почему?

 

[Indigo]

Это про то, что придётся иметь дело с последствиями такого навязывания.

Вот, понятно. Ты выступаешь в роли наместника богини Фемиды с весами, напоминая о балансе, обратке и последствиях действий.

 

[Боpя]

Нет, нужно у Мару просить обьяснить, что он имел в виду и в чем он видит проблему со значением. То есть считает что ты употребил термин в неправильном значении. Почему?

Да я уже понял что Maru прочитал про то что я там написал что девственников навязывать буду, то у Котика анти_навязывание срабатывает🙂
Хотя я может неправильно выразился. Имел в виду что типа вместо коруляции будем девственников исследовать и всё что с этим связано. А это пожалуй по моему ближе чем сpанная Ксюшина копуляция🙂

 

[Maru]

Ты выступаешь в роли наместника богини Фемиды с весами, напоминая о балансе, обратке и последствиях действий.

Верно. Надеюсь что проблемы в этом нет.

 

[Боpя]

Вот, понятно. Ты выступаешь в роли наместника богини Фемиды с весами, напоминая о балансе, обратке и последствиях действий.

Это и хорошо, и плохо имхо.
Это меня сковывает немного, замыкает в рамки что ли. Не даёт простора для творчества когда Котик начинает прям дотошно что ли цепляться.
Я, как хорошая деточка, конечно знаю о балансе. Ток хз до чего меня этот баланс довёл типа. Замкнул в рамках, блоках, в невозможности смотреть на чот, загнал в приличия и стеснения.

 

[dok34.ru]

Индиго впал в немилость после августа, когда я заговорила про органы без тел. Хотя вы знаете, я сегодня в просоночном состоянии подумала, что на форуме постоянно происходит разложение, но не тела, а текста. Моя мама филолог, и ей это не понравилось, поэтому она не захотела тут общаться. Ведь она привыкла постигать смыслы в процессе движения по герменевтическому кругу в диалектическом единстве целого и части. И обретение смысла всегда отложено, никогда не здесь и сейчас, меняется в игре следов и различий. А когда текст разделяется на части, путь даже и пост на форуме, то в результате этого такой процесс становится невозможным.

Я говорю часто про деконструкцию, но тут форумчане не понимают, что это такое. Это не отрицание, это не критика, это не анализ. Деконструкция предполагает выявление механизмов метафизики внутри текста с помощью неформализированных техник специального прочтения текста. Можно сказать, что она связана с герменевтическим кругом, но еще предполагает некоторое действие изподтешка, в результате которого скрытые метафизические механизмы (присутствие, логоцентризм), бинарные оппозиции становятся видимыми. В результате деконструкции метафизика не исчезает, но становится понятным ее механизм, и возможны изменения на границы метафизики, возможен пересмотр бинарных оппозиций. Деррида деконструировал разных философов и даже Фуко! Первой целью его деконструкции был Жан Жак Руссо с его философией природы, приоритета естественным перед культурным. Речь естественно, письмо -- нет. Однако в результате деконструкции становится видно, что это письмо имеет приоритет над речью, также как отсутствие перед присутствием.

Раз в результате расчленения текста теряются смыслы, хоть может и возрастать информация (чем меньше информации, тем меньше смысла, и неизвестно почему), то такой же процесс и происходит в результате расчленения психики, сексуальности. Один модуль убираем, другой вставляем, что-то при этом теряется, органическое единство, смыслы, их игра.

И то же самое с расчленением тела. Я кстати расчленению тела придаю меньшее значение, чем расчленению психики и тела. Я готова была к расчленению своего тела, но я не готова была к расчленению своей психики и своих текстов. Поэтому для меня идея конверсионной терапии очень тяжела, ведь она предполагает не деконструкцию, а отрицание и анализ, то есть расчленение, в результате чего психика теряет свои смыслы. Но то же самое и с телом. Отдельно у глаз, у носа, у кишков нет органического единства, они не образуют смыслы тела. У тела без органов есть потенциал по Делезу, а у органа без тел -- нет. Индиго не захотел быть органами без тела, а я не хочу быть психическими модулями без психики, или частями текста без книги, но я также не отрицаю и важность единства физического тела для себя.

....расчленение тела в буквальном смысле не рекомендуется согласно УК РФ🙂
В переносном это наверное лучше в соседней теме Флуда?
Расчленение же души...наверное Данте отвечал за это 🙂

 

[Maru]

Не даёт простора для творчества когда Котик начинает прям дотошно что ли цепляться.

Посмотри конкретно к чему я цепляюсь.

 

[Боpя]

Вот, понятно. Ты выступаешь в роли наместника богини Фемиды с весами, напоминая о балансе, обратке и последствиях действий.

К тому же детишек учат думать о последствиях всегда. Ток может быть однобоко. Типа потрахаешься - и залетишь непременно. Или потрахаешься и пойдешь по износу.
Мол, думайте о последствиях типа. И не забывайте.
Ага🙂

 

[Maru]

Ток может быть однобоко.

Ну насчёт Фемиды тут загнуто, ИМХО.

 

[Боpя]

Посмотри конкретно к чему я цепляюсь.

Ты мне объясни к чему было твоё сообщение?
Я вот не совсем понял.
Я понял что наверное тебе не понравилось использованное мною слово "навязывать" девственников буду.
И вообще ты словно своим сообщением сказал мол не выпячивайтесь, детки, стойке ровно в шеренге. Я так понял🙂