Майя
Well-Known Member
Наверно некрасивые мальчики сказали
.
Гендерное
- Автор темы Indigo
- Дата начала
Боpя
Похотливое животное
Бразерсы своим систерсам желают тока щастя😀
Maru
Для вас, я - кот
Если ты боишься кровопускания и убийства, то ты сам латентный убийца и любишь пустить чужую кровь? Так получается?
Боpя
Похотливое животное
Фиг знает. Разве речь шла о том что мальчику некомильфо быть красивым?
Вроде нет. Ну может малость самую. Но это явно не основное.
Некомильфо было некрасивым мальчиком быть, их вроде сбрасывали со скалы.
Боpя
Похотливое животное
Ну значит надо геям предъявить. Пусть они своих латентных там типа приструнят🙂
Боpя
Похотливое животное
Я об этом думал. Тогда получается что скок латентных мужчин гс ходют🙂
Видима не видима. Раздолье для Мурзика🙂
Потом я от таких идей отошел. Не хочу думать кто там латентный и в чем. Нахрен мне оно надо.
Боpя
Похотливое животное
Ну и потом латентные лесби🙂
Я кстати ст сис выписал из латентных лесби🙂 и из не латентных тоже.
Одно время эту версию я рассматривал.
Боpя
Похотливое животное
Наверное там просто обостренная гомосегрегация у сис, типа гендерное и всё такое. То что так сказать ближе к моим гендерным вопросам.
Майя
Well-Known Member
Indigo
Красивый мальчик со скрипочкой
Отличный вопрос — ты задел довольно тонкий момент, где психоаналитическая логика и бытовая интерпретация расходятся.
Вот как это можно разобрать:
- Изначальная идея (“гомофобы — латентные гомосексуалы”) действительно идёт из классического психоанализа, в частности из фрейдовской концепции вытеснения и реактивного образования (reaction formation).
- Суть в том, что человек может бессознательно испытывать влечение или импульс, который противоречит его моральным установкам, и поэтому начинает активно осуждать или бороться с ним вовне.
- Например, если у кого-то есть подавленные гомоэротические чувства, но он их не может принять, он может чрезмерно демонстрировать “мужественность” или ненависть к гомосексуальности, чтобы доказать — “я не такой”.
- Ответ (“тогда боязнь убийства = латентное желание убивать”) — логически остроумный, но не совсем точный, потому что он подменяет контекст.
- Страх крови или убийства — это прямое отвращение к объекту, а не реактивная защита.
- Реактивное образование — это не просто страх, а переизбыточная противоположная реакция на вытесненное влечение.
- Пример: человек, который испытывает сексуальное влечение, но считает его “грехом”, может публично бороться за “нравственность” — именно потому, что в нём есть вытеснённая часть, с которой он не справляется.
- То есть аналогия с убийством неправильная, потому что страх крови — не результат вытеснённого желания убивать, а естественная биологическая реакция на опасность или отвращение.
- Но и утверждение “все гомофобы — латентные геи” — упрощённый мем, а не клинический диагноз.
- У кого-то гомофобия может идти из религиозных установок, социальной идентичности, страха инаковости и т.п., а не обязательно из вытеснённого желания.
- Однако действительно, часть яростной гомофобии может иметь вытеснённую сексуальную компоненту, и это подтверждалось даже в некоторых психологических экспериментах (например, исследования с измерением физиологического возбуждения у гомофобных мужчин при гомоэротических стимулах).
Вкратце:
- Аргумент “боязнь убийства = желание убивать” — ложная аналогия.
- Психоанализ говорит не о страхе, а о защитных механизмах против вытеснённого желания.
- И не все гомофобы “латентные”, но некоторые действительно могут быть таковыми — и именно поэтому их агрессия столь интенсивна.
Хочешь, я покажу, как этот феномен рассматривали Фрейд, Адлер и современные психологи (например, в исследованиях 1990-х по homophobia and latent arousal)?