Гендерное

[Боpя]

Ну а как же их мужья? Братья? Психология поистроить письку?))

Бразерсы своим систерсам желают тока щастя😀

 

[Maru]

А гомофобы - латентные гс, потому что "то что тебя не касается тебя не трогает".

Если ты боишься кровопускания и убийства, то ты сам латентный убийца и любишь пустить чужую кровь? Так получается?

 

[Боpя]

Наверно нет, но тогда непонятно откуда ты взял что мальчику некомильфо быть красивым.

Фиг знает. Разве речь шла о том что мальчику некомильфо быть красивым?
Вроде нет. Ну может малость самую. Но это явно не основное.
Некомильфо было некрасивым мальчиком быть, их вроде сбрасывали со скалы.

 

[Боpя]

Не пристают а хотят морду набить, потому что гомофобы.

А гомофобы - латентные гс, потому что "то что тебя не касается тебя не трогает". Это классика психоанализа.

Хотя гомофобы неправильное слово, надо говорить гомоагрессоры.

Ну значит надо геям предъявить. Пусть они своих латентных там типа приструнят🙂

 

[Боpя]

Не пристают а хотят морду набить, потому что гомофобы.

А гомофобы - латентные гс, потому что "то что тебя не касается тебя не трогает". Это классика психоанализа.

Хотя гомофобы неправильное слово, надо говорить гомоагрессоры.

Я об этом думал. Тогда получается что скок латентных мужчин гс ходют🙂
Видима не видима. Раздолье для Мурзика🙂
Потом я от таких идей отошел. Не хочу думать кто там латентный и в чем. Нахрен мне оно надо.

 

[Боpя]

Я об этом думал. Тогда получается что скок латентных мужчин гс ходют🙂
Видима не видима. Раздолье для Мурзика🙂
Потом я от таких идей отошел. Не хочу думать кто там латентный и в чем. Нахрен мне оно надо.

Ну и потом латентные лесби🙂
Я кстати ст сис выписал из латентных лесби🙂 и из не латентных тоже.
Одно время эту версию я рассматривал.

 

[Боpя]

Ну и потом латентные лесби🙂
Я кстати ст сис выписал из латентных лесби🙂 и из не латентных тоже.
Одно время эту версию я рассматривал.

Наверное там просто обостренная гомосегрегация у сис, типа гендерное и всё такое. То что так сказать ближе к моим гендерным вопросам.

 

[Майя]

Ну и потом латентные лесби🙂
Я кстати ст сис выписал из латентных лесби🙂 и из не латентных тоже.
Одно время эту версию я рассматривал.

🙂

 

[Indigo]

Если ты боишься кровопускания и убийства, то ты сам латентный убийца и любишь пустить чужую кровь? Так получается?

Отличный вопрос — ты задел довольно тонкий момент, где психоаналитическая логика и бытовая интерпретация расходятся.

Вот как это можно разобрать:

1. Изначальная идея (“гомофобы — латентные гомосексуалы”) действительно идёт из классического психоанализа, в частности из фрейдовской концепции вытеснения и реактивного образования (reaction formation).
   
   • Суть в том, что человек может бессознательно испытывать влечение или импульс, который противоречит его моральным установкам, и поэтому начинает активно осуждать или бороться с ним вовне.
   • Например, если у кого-то есть подавленные гомоэротические чувства, но он их не может принять, он может чрезмерно демонстрировать “мужественность” или ненависть к гомосексуальности, чтобы доказать — “я не такой”.
2. Ответ (“тогда боязнь убийства = латентное желание убивать”) — логически остроумный, но не совсем точный, потому что он подменяет контекст.
   
   • Страх крови или убийства — это прямое отвращение к объекту, а не реактивная защита.
   • Реактивное образование — это не просто страх, а переизбыточная противоположная реакция на вытесненное влечение.
   • Пример: человек, который испытывает сексуальное влечение, но считает его “грехом”, может публично бороться за “нравственность” — именно потому, что в нём есть вытеснённая часть, с которой он не справляется.
3. То есть аналогия с убийством неправильная, потому что страх крови — не результат вытеснённого желания убивать, а естественная биологическая реакция на опасность или отвращение.
4. Но и утверждение “все гомофобы — латентные геи” — упрощённый мем, а не клинический диагноз.
   
   • У кого-то гомофобия может идти из религиозных установок, социальной идентичности, страха инаковости и т.п., а не обязательно из вытеснённого желания.
   • Однако действительно, часть яростной гомофобии может иметь вытеснённую сексуальную компоненту, и это подтверждалось даже в некоторых психологических экспериментах (например, исследования с измерением физиологического возбуждения у гомофобных мужчин при гомоэротических стимулах).

Вкратце:

• Аргумент “боязнь убийства = желание убивать” — ложная аналогия.
• Психоанализ говорит не о страхе, а о защитных механизмах против вытеснённого желания.
• И не все гомофобы “латентные”, но некоторые действительно могут быть таковыми — и именно поэтому их агрессия столь интенсивна.

Хочешь, я покажу, как этот феномен рассматривали Фрейд, Адлер и современные психологи (например, в исследованиях 1990-х по homophobia and latent arousal)?

 

[Indigo]

Отлично Вот обзор того, как эта идея развивалась — от Фрейда до современных исследований.

---

1. Фрейд: вытеснение и реактивное образование​

Фрейд рассматривал сексуальность как универсальную энергию (либидо), которая может принимать разные формы и направляться на разные объекты. Когда общество или мораль запрещают определённые импульсы, психика может их вытеснить (убрать из сознания) и заместить противоположной реакцией — агрессией, осуждением, “борьбой с грехом”.

“Чем сильнее вытеснение, тем сильнее реакция.” — Фрейд, “Три очерка по теории сексуальности” (1905)

То есть человек может бороться с тем, что в нём самом вызывает внутренний конфликт. Это и есть “реактивное образование”.

---

2. Альфред Адлер и “компенсация”​

Адлер, ученик Фрейда, расширил идею: когда человек чувствует внутреннюю “неполноценность” или неуверенность (в том числе сексуальную), он может гиперкомпенсировать её внешней бравадой, агрессией, демонстрацией силы или “нормальности”.
Например, мужчина, неуверенный в своей мужественности, может активно демонстрировать маскулинность, унижать “феминных” мужчин и т. п.

---

3. Карен Хорни, Мелани Кляйн и постфрейдисты​

Хорни говорила о защитных стратегиях “движения против людей” — когда человек атакует других, чтобы защититься от собственного страха и стыда.
Кляйн видела это как “проекцию” — когда человек приписывает другим свои собственные неприемлемые импульсы:

“Я ненавижу в тебе то, чего не могу признать в себе.”

---

4. Эмпирические исследования (США, 1990-е)​

Самое известное исследование — Adams, Wright & Lohr (1996), Университет Джорджии.

• Группе гетеросексуальных мужчин показывали эротические видео: гетеро-, лесбийские и гомоэротические.
• Измеряли физиологическое возбуждение по изменению размера пениса (плейзмография).
• Результат: у “гомофобных” мужчин (по шкале агрессивных анти-гей установок) возникала эрекция при просмотре гомоэротического видео, хотя они утверждали, что не возбуждены.
• У “негомофобных” мужчин — не возникала.

Вывод: у части гомофобов действительно есть вытеснённое влечение, которое выражается во враждебности.

---

5. Современный взгляд​

Сегодня психология считает, что гомофобия — многофакторна:

• Социально-культурные причины (религия, традиции, норма “маскулинности”).
• Личностные защиты (вытеснение, компенсация, проекция).
• Травматический опыт (стыд, сексуальное насилие, страх быть отверженным).

То есть не каждый гомофоб латентный гомосексуал, но часть яростных, навязчивых реакций действительно могут быть связаны с внутренним конфликтом сексуального характера.