Ну Мур сказал что там где нет геев то там натаралы надеваются пидовато.
Я подумал что значит пидовато?
Ну и спросил Мура. А Мур мне начал рассказывать что люди опасаются и скрываются.
Ну и ладно, подумал я.
А, понял.
То есть - пидовато, это его термин?
Грубо, есть геи, и натуралы ходят в серых унылых мятых костюмах.
Нет геев, и натуралы наряжаются "пидовато", то есть как геи. Или не по мужски? Такой вариант тоже может быть..
Предположительно - в яркие, радужные и так далее одежды.
Уил одно время считал, вроде как, что шортики это сюда подходят, очень стыдная одежда...и, кстати - указывал источник подобной идеи (бабушка, если я правильно помню).
Грубо совсем - если в Волгограде полно людей в шортиках и ярких одеждах, это что означает?
Наверное, не то, что кругом нет геев?
🙂
Но!
Две мысли из этой его фразы.
В ней есть немалая доля правды.
То есть, если геи не присваивают себе определенные цвета, фасоны и прочую радужную атрибутику , то натуралы отлично носят такую одежду, с удовольствием.
Радуга в Союзе не была связана, ассоциирована с ЛГБТ*, и дети её рисовали _просто_, потому, что она есть, и она красивая.
Не как некий символ.
Вторая.
Если в головах родителей, воспитателей, учителей и прочих условных Милоновых/ политиков сидит стыдное представление о таком символе, они могут стараться _запрещать_. Пидоватую одежду или манеры, непристойный танец и так далее.
К чему это приводит?