Гендерное

[Indigo]

This.

В этом постинге чата ключевые моменты которые она отметила и у которых проблема у мужчин - и особенно острая у дисфориков -

Когда её начали стабильно воспринимать как мужчину:

• исчез «базовый кредит доверия», который часто дают женщинам
• больше настороженности, холодности, дистанции
• меньше спонтанной помощи

Ключевой момент из её описаний:

• как женщина, она могла легче входить в эмоциональную близость
• как «мужчина» — столкнулась с тем, что:
  • мужчины реже открываются
  • уязвимость быстро «гасится» шуткой или сменой темы
  • нет безопасного пространства для выражения слабости

Возникает парадокс:

вокруг есть люди, но нет эмоционального контакта, к которому ты привык

Это один из самых тяжёлых факторов, которые она подчёркивала.

Особенно в дейтинге и работе:

• от неё ожидали инициативы, уверенности, «ведения»
• отказ воспринимается как норма, но переживается регулярно
• нужно постоянно «доказывать ценность»

Для человека, не выросшего внутри этой социализации, это ощущается как:

постоянная внешняя оценка + необходимость держать «фасад»

"держать фасад" - то что я называю "быть на высоте".

нужно постоянно «доказывать ценность»

Тоже-самое. Статус требует подтверждения. А не просто "быть".
Девочка воспитывается так что она сама по себе ценность, (как правило)
Мальчика воспитывают так что он ценен своим достигательством. Если не родители то
от общества это все время идет. Сейчас эпидемия нарциссизма и перфекционизма как пишет Сторр и другие неслучайна. Модерн и пост-модерн.

Я тоже согласен. Я ж говорил где раньше видали как живут князья?
Я тоже читаю толкователя и во многом не согласен.
Хоть с тем что женщины вон образование получают а мужики меньше и несоответствие. Я беру россию. У нас учительница раза в 4 меньше к примеру дальнобоя получают. Ей дальнобой -
подарок. Но он мопасана не читает.
Тоесть это все не мужскся проблема, и не женская. Это социальная одинаково больно бьющая по обеим сторонам.

Он не читает Мопассана он читает западные и кстати российские исследования по социологии.
С ними можно не соглашаться но это просто факты.

Я беру россию. У нас учительница раза в 4 меньше к примеру дальнобоя получают. Ей дальнобой -
подарок.

Да, ты берешь не просто Россию а провинцию. До провинции всегда и в любой стране медленно доходит. В Москве и Питере ситуация уверен оч похожа на западную. Ну он пишет что до твоей провинции тоже дойдет.

 

[Мурз]

Который раз убеждаюсь что говорить о гд особенно с женщинами бесполезно. Просто это разные миры. Просто представь что ты говоришь со своей подругой которая оказалась в теле мальчика чего-то, и она тебе рассказывает как это ей не нравится. Может это поможет.

Не с женщинами. С теми кто его не испытывает. Ну обективно от проблем челрвек траещищем не избавляется, он новые наживает. Зачем тогда? Без гд это не понять ну ваще

 

[Мурз]

Москве и Питере ситуация уверен оч похожа на западную. Ну он пишет что до твоей провинции тоже дойдет.

Нет. Ты не понял. Проблемы дошли. Я об адеквптной оценке себя и своего возможного партнера. Тем партнеоам которых себе пророчат девушки они нахрен не сдались. Ну может один раз трахнуть.

 

[Жужу]

Нет. Ты не понял. Проблемы дошли. Я об адеквптной оценке себя и своего возможного партнера. Тем партнеоам которых себе пророчат девушки они нахрен не сдались. Ну может один раз трахнуть.

я про это много писала. про соответствие.

 

[Борис]

Не с женщинами. С теми кто его не испытывает. Ну обективно от проблем челрвек траещищем не избавляется, он новые наживает. Зачем тогда? Без гд это не понять ну ваще

Ну у Дока вроде нет гд. А он вполне может понять. Ну по крайней мере я так считаю.
А еще если гд сильно отличаются одна от другой?
Ну скажем у двух разных людей могут отличаться гд. Выходит что чешовек с гд вообще никем не может быть понят.
Это ж совсем ужасно.
Но всё же понимают как-то.
Ты сможешь понять гд если захочешь. Иметь её не обязательно.

 

[Мурз]

Он не читает Мопассана он читает западные и кстати российские исследования по социологии.
С ними можно не соглашаться но это просто факты

Любые факты на чем то основаны.
Например факты нашей переписи населения
Разница в данных: Количество «замужних женщин» стабильно превышает количество «женатых мужчин» (на сотни тысяч), так как женщины чаще склонны считать брак действующим, а мужчины — состоять в фактических, но не юридических отношениях.
Не только из за сожительства. Часть женщин просто врет. Потому что к определеному возрасту не замужем не комильфо. Ну и потому что часть женщин считает свои отношения серьезнымы а мужчины проходными.
Так и с сексом в статисьтике толкователя,
Часть врут - потому что признать себя не желанной не комильфо. А часть,. Есть такое явление. Сидит мужик и на сз поедлагает "давай пойдем на сеновал и поипемся" . Предложит 20 женщинам откажут - 21 согласится. Причем ему все равно- толстая она там, страшноватая, староватая - ему бы поисунуть. Был у нее секс? Был. Стояло у него? Стояло. Значит я гут. А она не гут. Она проходная дырка. А рядом сидит другой мужик. И секса у него нет не потому что он хуже. А потому что то что он хочет ему не дала. А этой он поисовывать не хочет сам.
Из статистики то выходит что мужчины порой разборчивей женщин стали.
Это я сейчас вижу своими глазами. Девки бросают мужей и бегут к свошникам. А свошники с ними не потому что влюблены. А проститутка у нас щас 15 тыр в час самая задрипаная.

 

[Борис]

Любые факты на чем то основаны.
Например факты нашей переписи населения
Разница в данных: Количество «замужних женщин» стабильно превышает количество «женатых мужчин» (на сотни тысяч), так как женщины чаще склонны считать брак действующим, а мужчины — состоять в фактических, но не юридических отношениях

А сколько женщин спрашивают - ты когда замуж выйдешь? - кто-нибудь считал?

 

[Борис]

Вопрос «когда замуж?» — распространенное социальное давление, с которым сталкиваются многие женщины, особенно в возрасте от 26 до 45 лет. Этот вопрос часто задают родственники, друзья и коллеги, игнорируя личные границы и создавая ощущение необходимости соответствовать общественным ожиданиям

Основные аспекты ситуации:

• Источник давления: Чаще всего инициаторами являются родственники, особенно старшего поколения, на семейных встречах.
• Возрастные рамки: Пик вопросов приходится на возраст после 25-26 лет, когда, согласно общественным стереотипам, «пора».
• Бестактность: Многие женщины воспринимают этот вопрос как раздражающий, некорректный и наводящий на грустные мысли о сложности поиска партнера.
• Психологический аспект: Часто подобные вопросы игнорируют то, что поиск подходящего человека — сложный процесс, а готовность к браку зависит от уверенности в себе и жизненной стабильности.

Женщины часто вынуждены искать способы отвечать на такие вопросы, чтобы защитить личные границы

 

[Indigo]

Я тоже согласен. Я ж говорил где раньше видали как живут князья?
Я тоже читаю толкователя и во многом не согласен.
Хоть с тем что женщины вон образование получают а мужики меньше и несоответствие. Я беру россию. У нас учительница раза в 4 меньше к примеру дальнобоя получают. Ей дальнобой -
подарок. Но он мопасана не читает.
Тоесть это все не мужскся проблема, и не женская. Это социальная одинаково больно бьющая по обеим сторонам.

Я когда перешел в бухгалтерию, удивился насколько маленькие зарплаты получает большинство людей. Вот эти средние 55 тыс по Монреалю получаются так - двое-трое из фирмы получает 100-150 тыс, а остальные по 20-30. В среднем получается 55. Ютятся в коммуналках -снимают квартиру на двоих-троих и больше. В Штатах говорят ситуация еще хуже, тк не считая врачей, программистов (пока) и лоеров (пока) и предпринимателей, остальные получают тоже-самое но выжить в Калифорнии или в Нью-Йорке на такие зп невозможно. Давно работают на двух-трех работах типа Макдональдса. Сейчас еще ИИ не хватало, тк на выход идут траккеры со всей обслуживающей инфраструктурой вроде жраловок придорожных (это именно жраловки) и проституток при них, мотелей, а это злые мужики-реднеки. Еще лоеры (тк ИИ их оч хорошо заменит, не всех а мелких - помощьников, секретарш и тд) И программисты. Останется киберпанк как в фильмах - нищета и сверхбогатые корпорации, типа как в "Корпорации Бессмертие" или в Видоизмененном углероде. Ясно что масса мужчин ощущают себя неудачниками.

 

[Борис]

В этом постинге чата ключевые моменты которые она отметила и у которых проблема у мужчин - и особенно острая у дисфориков -

Когда её начали стабильно воспринимать как мужчину:

• исчез «базовый кредит доверия», который часто дают женщинам
• больше настороженности, холодности, дистанции
• меньше спонтанной помощи

Ключевой момент из её описаний:

• как женщина, она могла легче входить в эмоциональную близость
• как «мужчина» — столкнулась с тем, что:
  • мужчины реже открываются
  • уязвимость быстро «гасится» шуткой или сменой темы
  • нет безопасного пространства для выражения слабости

Возникает парадокс:

вокруг есть люди, но нет эмоционального контакта, к которому ты привык

Это один из самых тяжёлых факторов, которые она подчёркивала.

Особенно в дейтинге и работе:

• от неё ожидали инициативы, уверенности, «ведения»
• отказ воспринимается как норма, но переживается регулярно
• нужно постоянно «доказывать ценность»

Для человека, не выросшего внутри этой социализации, это ощущается как:

постоянная внешняя оценка + необходимость держать «фасад»

"держать фасад" - то что я называю "быть на высоте".

нужно постоянно «доказывать ценность»

Тоже-самое. Статус требует подтверждения. А не просто "быть".
Девочка воспитывается так что она сама по себе ценность, (как правило)
Мальчика воспитывают так что он ценен своим достигательством. Если не родители то
от общества это все время идет. Сейчас эпидемия нарциссизма и перфекционизма как пишет Сторр и другие неслучайна. Модерн и пост-модерн.

Про эксперимент что женщина попробовала пожить "мужчиной".
В общем много вопросов к эксперименту, начиная с причины и зачем.
Ну и "не можешь какать, не мучай попу".
Может быть эта денщина что-то доказала. Не знаю.
Сомнительный эксперимент. Не ясны задачи и цели эксперимента.
Видимо цели у неё войти в образ кайфующего жизнью мужчины не было.
По итогу - ну типа доказала как плохо быть мужчиной получается.
Очень скептически отношусь к подобным экспериментам.