Майя
Well-Known Member
А какие неприличные подробности?
Это же чувство, ощущение. Как объяснить то?
Гендерное
- Автор темы Indigo
- Дата начала
Это же чувство, ощущение. Как объяснить то?
Боpя
Звёздный мальчик
А мне это даж понравилось. Мол мэр нью йорка коммунист🙂
Хотя он там по ихним меркам коммунист. У них маккартизм до сих пор там что ли.
Жужу
Well-Known Member
все девочки такие в раннем детстве
но это же унижает маму.
мне папа вообще не стеснялся рассказывать, как он нравится женщинам. это сделало меня во многих вопросах откровенной, хотя с его стороны это не здоровое конечно поведение
Боpя
Звёздный мальчик
Ну типа страсть обуревает, бешенство матки, наброситься на первого попавшегося мужчину с членом и изнасиловать хочется. Острое чувство себя женщиной же🙂
Maru
Для вас, я - кот
Мне просто интересно было. Я вот спрашивал психиатра, ну а чо будет если я сменю пол. Ну как окружающих от этого спасать. Я отношений не ищу, мне просто на уровне закона нужно чтобы я был женского пола хотя бы. Все так же я на работу ходил спокойно себе и жил. Я на улицу-то и особо не выхожу без надобности. Мусор вынести, в магазин сходить. Ты знаешь про запасы.
Maru
Для вас, я - кот
А что взамен предложат? Тут, ИМХО, что гормоны - что советы психолога и докторов, мол "переедь в другое место где тебе (условному мальчику) можно носить платье и никто тебе ничо не сделает", оба варианта по своему тупы.
Maru
Для вас, я - кот
Почему типа что себя считает Наполеоном кладут в психарь, а М что хочет сменить пол на Ж - дают гормоны? Думаю, что дело в допуске. Не знаю, как по-другому сказать. Ну, тебя лишат прав за то что ты жрал стимуляторы перед поездкой и их выявило на тесте. В тоже время ты отделаешься штрафом, так как ел условный Димедрол перед тем как сесть за руль. И то и то влияет на реакцию, но типа стимуляторы хуже седативного антигистамина будет (коим Димедрол и является). Хотя все индивидуально.
Indigo
Инквизитор
В Канаде был возраст согласия 14 лет (кстати столько было Спингоре Ванессе, написавшей "Согласие" - новую "Лолиту". Она рассказывает о том, как ее совратил Габриэль Мацнефф — французский писатель. Ей было 14, ему — 49.) Потом консерваторы подняли возраст до 16.
Так вот, судя по тому куда движутся "воук" явно заметен тренд на легализацию педо, о чем консерваторы уже давно говорят. Просто "воук" это сборище извращенцев всех мастей - очевидно, что рамки законы и правила им не нравятся вот они и "деконструируют" их, и они "либеральные".
Еще и агрессивные и обвиняют в "продвижении гетеро нормативов", надо-же. Забывая что они родились от этих "нормативов" и видимо зря.
---------
Верховный суд Канады отменил установленный федеральным правительством обязательный минимальный срок наказания в один год за хранение и доступ к детской порнографии, постановив, что такое наказание нарушает конституционную защиту от жестоких и необычных наказаний. Это решение подтверждает постановление Апелляционного суда Квебека от 2023 года, в котором закон был признан неконституционным в соответствии со статьей 12 Канадской хартии прав и свобод.
Апелляция была подана по результатам двух отдельных уголовных дел в Квебеке, в обоих из которых фигурировали мужчины, накопившие огромное количество файлов с материалами о сексуальной эксплуатации детей.
Первое дело касалось 28-летнего солдата по имени Луи-Пьер Сенневиль, который был осужден за хранение и доступ к детской порнографии. Доказательства, представленные на суде, показали, что Сенневиль накопил цифровую коллекцию из 317 изображений, 90 % которых изображали детей в возрасте от трех до шести лет.
Изображения носили крайне садистский характер и были описаны в суде как изображения малышей, подвергающихся содомии и насилия. Во время судебного разбирательства в 2018 году Сенневиль утверждал, что его мотивом для накопления изображений было намерение выследить мужчин, ответственных за их создание, в качестве «самоуправца». Обвинение легко опровергло его защиту, отметив, что он накапливал и просматривал файлы в течение 13 месяцев и ни разу не обращался с жалобой в полицию.
Позже Сенневиль признал свою вину, выразил раскаяние и прошел курс терапии в ожидании приговора.
Несмотря на то, что минимальный срок наказания составлял один год, судья Тремблей из суда Квебека приговорил Сенневиля всего к 180 дням тюремного заключения, которые он должен был отбывать по выходным, а также к двум годам испытательного срока и 20-летнему обязательству регистрироваться в качестве сексуального преступника. Тремблей отказался применить обязательный минимальный срок в один год, посчитав его неконституционным и заявив, что это будет «несоразмерным» наказанием с учетом обстоятельств дела Сенневилля.
Судья Тремблей охарактеризовал Сенневилля как «искренне раскаявшегося» и заявил, что у него нет «педофильных или гебефильных сексуальных интересов», несмотря на то, что он накопил огромное количество детской порнографии.
Во втором случае Матье Нод был осужден за хранение и распространение детской порнографии в соответствии с теми же положениями Уголовного кодекса в 2020 году.
Полицейские следователи обнаружили на устройствах Нода 531 файл с изображениями и 274 видеоролика, на которых были запечатлены изнасилования детей в возрасте от пяти до десяти лет. Нод пытался скрыть доказательства своих преступлений и использовал специальное программное обеспечение, чтобы скрыть их, получить к ним доступ и сделать доступными для других.
Судья Далмау из суда Квебека также отказался применить обязательный минимальный срок наказания в один год и вместо этого назначил последовательные наказания в виде девяти месяцев за хранение и одиннадцати месяцев за распространение, а также два года испытательного срока, обязательную терапию, сдачу ДНК и регистрацию в качестве сексуального преступника. Далмау оправдал смягчение наказания, описав Науда как человека с «низкой самооценкой, склонностью к уклонению, неспособностью определить свою идентичность и пораженческим настроем».
Генеральный прокурор Квебека обжаловал приговоры Сенневилля и Науда в высшем суде провинции, argumentując, что обязательный минимальный срок, установленный парламентом, отражает серьезность преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних, и что единые наказания необходимы для сдерживания и осуждения.
В июне 2023 года Апелляционный суд Квебека отклонил апелляцию в деле 2023 QCCA 731, постановив, что обязательные минимальные наказания за хранение и доступ к детской порнографии являются неконституционными, поскольку они могут затронуть «менее серьезных» правонарушителей, таких как лица, впервые совершившие правонарушение, которые хранили небольшие коллекции, или подростки, которые отправляли интимные фотографии себя другим подросткам, и привести к назначению наказаний, гораздо более суровых, чем это необходимо.
Обратившись с этим делом в Верховный суд Канады, провинция Квебек настояла на восстановлении минимального наказания, утверждая, что преступления, связанные с эксплуатацией детей, требуют автоматического тюремного заключения на срок не менее одного года, чтобы отразить осуждение общества. Однако адвокаты защиты и несколько третьих лиц, в том числе Канадская ассоциация гражданских свобод и Центр по правам человека имени Рауля Валленберга, возразили, что закон является слишком широким, что создает потенциал для крайней несправедливости в пограничных случаях.
Верховный суд согласился с судами низшей инстанции, посчитав, что, хотя преступления являются серьезными, обязательный минимум не позволяет судьям назначать «соразмерное наказание, адаптированное к каждому преступнику». Признавая, что преступления, связанные с детской порнографией, являются одними из самых серьезных в Уголовном кодексе, судьи пришли к выводу, что установленный парламентом фиксированный минимум в один год рискует быть «явно несоразмерным» в редких или гипотетических случаях. Суд настаивал на том, что при вынесении приговора необходимо сохранять достаточную гибкость, чтобы учитывать «обстоятельства преступника», даже в случае преступлений, явно представляющих серьезную моральную опасность.
Это решение, опубликованное всего несколько часов назад, вызвало резкую критику со стороны юридических обозревателей и защитников жертв, которые утверждают, что оно ослабляет ответственность за преступления, связанные с материалами о сексуальном насилии над детьми, и вызвало волну негативной реакции в социальных сетях со стороны канадцев, возмущенных этим решением.
«Хватит. Это аморально и безумно», — написала член парламента Мишель Ремпел Гарнер, а член парламента Фрэнк Капуто написал: «Сегодня мое сердце с жертвами».
Решение Верховного суда Канады перекликается с аналогичным судебным спором, разразившимся в Германии в прошлом году.
Как ранее сообщал Reduxx, в 2024 году парламент Германии (Бундестаг) проголосовал за внесение поправок в Уголовный кодекс, фактически отменив положения, классифицирующие хранение материалов с изображением сексуального насилия над детьми как уголовное преступление, и существенно сократив минимальные сроки наказания за связанные с этим преступления.
Как и в случае с аргументацией, выдвинутой перед Верховным судом Канады, правительство Германии обосновало реформу необходимостью обеспечения «соразмерности» и «судебного усмотрения» при вынесении приговоров. Чиновники привели в качестве примеров случаи, когда жесткие минимальные наказания могли привести к несправедливым приговорам, такие как ситуации, когда родители или учителя получали доступ к незаконным материалам, чтобы сообщить об этом в полицию, или подростки обменивались между собой откровенным контентом.
Однако вместо того, чтобы создавать узкие исключения для таких ограниченных обстоятельств, законодатели решили в целом переквалифицировать хранение детской порнографии в менее тяжкое преступление, что вызвало немедленную международную полемику.
Это изменение было публично приветствовано маргинальной пропедофильской активистской организацией Krumme-13, которая давно ведет кампанию за нормализацию сексуальных контактов между взрослыми и детьми. Группа опубликовала в Интернете заявления, в которых она высоко оценила решение Бундестага как «шаг вперед», что вызвало резкую реакцию со стороны защитников прав детей и юридических экспертов, которые предупредили, что реформа может ослабить сдерживающий эффект в отношении серьезных преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией.
Боpя
Звёздный мальчик
Ну мой отец не хвастался как он нравился женщинам. Я вот не помню такого. Может систерсам рассказывал.
Ну а типа папа ваще не должен был на нашей маме жениться, это систерсы озвучивали🙂
Наверное папа на них должен был жениться🙂