Нет, я не считаю что нужно соотвествовать идеалу. Но и другая крайность - мужчина с усами но "чувствует себя" тоже некомильфо. Я думаю что если что-то выглядит как утка, ведет себя как утка, крякает как утка то это вероятно и есть утка.
Я не думаю, что есть универсальные культурные коды фемининности и маскулинности. Сюзан Страйкер привела историю из 19 века США, времена рабства. Там рос мальчик негретенок в семье рабов, но он платьица носил, в итоге в его сообществе черных начали принимать как девушку, и она женские платья носила, жила как девушка. Потом она сбежала, белые ее поймали, и написали в газетах, вот какая дегенерация черной расы и пр. То есть белая кульутра ее не приняла как женщину, а своя черная, маргинальная -- принимала...Может, не надо культурные войны устраивать? Я не верю в создании универсальной культуры. Все равно она будет распадаться на субкультуры со своими кодами.
Может всё таки разбираться с мамой педо?
Кстати Боря, ты говорил в соседней теме что ты не уверен в теле как в критерии. Как тебе такая красавица? С усами. Будешь фапать? А если она в купальнике?
Психотерапия -- это не ко мне. Не надо со мной про психотерапию говорить. Я очень плохая собеседница на тему психотерапии и особенно мам. Спроси Индиго.
Ну она мне по крайней мере уже не противна🙂 это прогресс🙂
Я не про психотерапию. Мне самому интересно педо ведь это тож про блоки и запертики и механизм перекрещивающиеся с гс, тс, агф.
Я боюсь болота. Я реально не вижу в этом никакой перспективы. Некоторые направления науки тупиковые.
Ты и про копкляцию не отвечаешь ничо.
Как и парафилики не видят. А почему? Потому что семья как у всех, мама как у всех, и ничего там нет интересного. Ничего перспективного. Зашоренный взгляд. Привычный.