Флуд-бар "У Wilbura"

[dok34.ru]

Цитата:

"Зачем" что? Зачем получать представление об ошибке? Зачем проверять где то еще? Или что "зачем"?
Непонятненько как то...

Именно, что непонятненько.

А это суть вопроса. Зачем = чем это выгодно.
Пока не разберетесь - многое конечно неясно. Но пока кажется что ясно - Вы и не разбираетесь ..

 

[Wilbur]

Добрый день!

Цитата:

Пожалуйста, опишите, как поняли, что именно говорит о радфеме.

Подобные фразы типа "все равно лезут к мужчинам, не понимая опасности" - я их встречал в дискуссиях с радфем, когда они агитируют за отказ от гетеросексуальности, типа гетеросексуальность уже сама по себе большой риск. Они считают, что если все девушки станут лесбиянками - они.. хм.. снизят для себя опасность, якобы исходящую от мужчин.

В их среде подобные намеки - это просто классика.

Цитата:

Что делать... Для начала понять фразу правильно. Если не понял, но кажется, что понял - переспросить.

А как еще можно понять фразу:

Цитата:

Жалко ее. И все равно к мужикам лезут, не понимая опасности.

Тут все очевидно.
Разве нет?

Цитата:

Пока считаем Вас на первом этапе, перечитать и понять правильно.

Сколько не перечитывай - других вариантов нету.
Я и так перед тем, как вчера это написать - три раза перечитап... Но тут фраза слишком однозначная.

Цитата:

Именно, что непонятненько.

А это суть вопроса. Зачем = чем это выгодно.

Выгодно что - врать и пускать фэйки? Тут два варианта: либо это выгодно владельцу СМИ, либо источнику дезинформации.

Цитата:

Пока не разберетесь - многое конечно неясно. Но пока кажется что ясно - Вы и не разбираетесь ..

А что нужно, чтоб было ясно, что я разбираюсь?

 

[dok34.ru]

Нет, не очевидно.
Давайте более полную фразу, с контекстом.
Подскажу - о мужиках какого рода идёт речь в данной спорной фразе?
О всех, или мужиках такого типа, что обычные женщины, девушки - держатся от них подальше, а эти,...глуповато-наивные - лезут к ним...?

Цитата:

А что нужно, чтоб было ясно, что я разбираюсь?

Утихнет гнев на Индиго, "предателя", и захочется принять участие в разговоре, с не-агрессивной целью.

Цитата:

Выгодно что - врать и пускать фэйки? Тут два варианта: либо это выгодно владельцу СМИ, либо источнику дезинформации.

Верно.
То есть выявив скрытый обман - Вы сузите отношение к данному СМИ до этих двух вариантов 🙂
В контексте обсуждаемого ранее - это важно.
Так?

 

[Wilbur]

Цитата:

Нет, не очевидно.
Давайте более полную фразу, с контекстом.
Подскажу - о мужиках какого рода идёт речь в данной спорной фразе?

В тексте нигде не уточняется. что речь идет о конкретном типаже.
Предлагаете додумывать за форумчанами?

По моему опыту - додумывание фразы другого человека обычно ведет только к еще большему непониманию.
Это, кстати, частая причина ссор моих матери и бабушки. Мать сказала одно, бабушка додумала, в ее голове получилось по смыслу совершенно другое, сделала неправильно - скандал на весь вечер.

Цитата:

О всех, или мужиках такого типа, что обычные женщины, девушки - держатся от них подальше, а эти,...глуповато-наивные - лезут к ним...?

Процитируйте плиз, где в том сообщении уточняется типаж.

 

[Wilbur]

Цитата:

Верно.
То есть выявив скрытый обман - Вы сузите отношение к данному СМИ до этих двух вариантов 🙂
В контексте обсуждаемого ранее - это важно.
Так?

А Вы видите еще варианты?
Если некое СМИ начинает кормить аудиторию сказками про распятых мальчиков и казненных в Луганске геев* - тут два варианта: или с какой то целью обманывают они, или с какой то целью обманули их.

Цитата:

захочется принять участие в разговоре, с не-агрессивной целью.

Если фраза однозначна - то о чем будет не-агрессивный разговор?

 

[dok34.ru]

Цитата:

А Вы видите еще варианты?
Если некое СМИ начинает кормить аудиторию сказками про распятых мальчиков и казненных в Луганске геев* - тут два варианта: или с какой то целью обманывают они, или с какой то целью обманули их.

А зачем ещё, если этих хватит?
🙂


Цитата:

Если фраза однозначна - то о чем будет не-агрессивный разговор?

Напомню, фраза заведомо неоднозначна.
Я дал подсказку. Почти расшифровку!

 

[Wilbur]

Цитата:

А зачем ещё, если этих хватит?
🙂

Серьезно не нужны другие варианты? Или это такой сарказм?

Цитата:

Напомню, фраза заведомо неоднозначна.
Я дал подсказку. Почти расшифровку!

А как Вы догадались? Это тоже позволяет только неплохая социализация?

 

[dok34.ru]

Я не догадался, там фраза так построена 🙂
И есть инфа, что Индиго не радфем 🙂

Да, это не сарказм. В СМИ если ошибка - то она разовая и часто с уточнениями, хоть и не с опровержением. А системная неправда - одно из двух, все верно.

Вот это и требуется отследить 🙂
По контрольной информации, которую я, Вы можем отследить - будет решена важнейшая задача. И довольно быстро 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Ежели почти любого современного русского мужчину назовут маленьким петушком... Это совсем не то, что назвать петухом француза!

А я бы хотел хоть раз увидеть такого русского мужчину, у которого сознание не загажено тюремной квази-культурой и кто не оскорбится на такое.
И странно, что никто ни из власти, ни из оппозиции не ставит цели борьбы с пропагандой "блатного жаргона". Мне кажется. это должно быть приоритетной задачей российского министерства культуры.
Вот почему с гей*-пропагандой борятся ( хотя и тут скорее делают вид.. ) а на то, что тысячекратно држе и напрямую вредит стране, на то, что способствует ментальной деградации населения, закрывают глаза?

Цитата:

Я не догадался, там фраза так построена 🙂

Что в строении фразы указывает на то, что там вложено скрытое уточнение?

Все таки я так и не научился разбираться в формулировках... Никто больше не увидел формулировку Индиго неудачной - а мне его формулировка все равно кажется неудачной, а мои формулировки, которые мне кажутся удачными - вызывают отторжение у всех остальных, вплоть до банов на гей*-форумах.

Цитата:

Да, это не сарказм. В СМИ если ошибка - то она разовая и часто с уточнениями, хоть и не с опровержением. А системная неправда - одно из
двух, все верно.

Ошибки чаще мало уточнять, нужны именно опровержения, как по теме казненных в Луганске геев*.

Цитата:

Вот это и требуется отследить 🙂
По контрольной информации, которую я, Вы можем отследить - будет решена важнейшая задача. И довольно быстро 🙂

Что такое "контрольная информация"? И какая важнейшая задача будет решена?
Определение систематически лгущих СМИ это важнейшая задача?

 

[dok34.ru]

Цитата:

Что в строении фразы указывает на то, что там вложено скрытое уточнение?

Все таки я так и не научился разбираться в формулировках...

Да.
А как конкретно Вы учитесь в них разбираться?
Вы уже изучили весь раздел Простатита, в частности?