"Эта заметка описывает предполагаемый социотип Дональда Фредовича.
Краткая справка. Соционика - это название психологической дисциплины, возникшей в позднем СССР. По факту имеем продолжение работ Карла Юнга, но в более практичном варианте. Автором названия и самой концепции являлась Аушра Аугустинавичюте (Литовская ССР). Но наиболее полно её проработал Калинаускас Игорь Николаевич. В интернетах есть цикл его лекций от 1998 года, изложение в 15 лекциях, что-то около 30 часов. При наличии желания и времени, этих лекций хватит для нормального погружения в тему вопроса. Эта информация актуальности не теряет.
Если совсем кратко. Имеем четыре противоположные пары признаков (экстраверсия - интроверсия), (логика - этика), (сенсорика - интуиция), (рациональность - иррациональность). Комбинации этих признаков дают 16 социотипов. Возможно вы слышали про это, возможно изучали вопрос, просто напоминание. В импортных широтах тоже есть вариант подобной типологии. Именуется типология Маерс-Бригс, тоже на работах Карла Юнга (Myers-Briggs Type Indicator, MBTI). Хоть MBTI и появилась раньше, но в влане межличностных отношений проработана слабее соционики. По факту имеем единую типологию, точнее типологию из одного корня, но заточеную на разных аспектах. MBTI - это про профориентацию и положение в бизнес иерархии, соционика - это про то, как происходит межличностное взаимодействие и особенности поведения. Основной синергический эффект возникнет, когда эти типологии объеденятся в единую систему. Но к сожалению в настоящий момент наблюдаем скорее деградацию и выдумывание "новых сущностей" вместо использования уже рабочих схем. В этом плане професор Савельев конечно же прав, когда рассказывает про то как сложно отличить мимикрию в поведении. Но сейчас не об этом.
Возвращаемся к изначальному замыслу. В наличии есть социотип который уже выступал на "историческом подиуме". Да как выступал!
Вот краткое описание, интегральное, из интернетов. Но при этом довольно чётко и точно описывает этот социотип.
ESFP(MBTI) Entertainer = СЭЭ(Соционика) "Политик"/"Наполеон"
ESFP в соционике — это "Политик" (или "Наполеон"), сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ), который характеризуется харизмой, энергичностью и ориентацией на реальный мир. Это общительные, уверенные в себе и деятельные люди, которые любят быть в центре внимания и обладают прекрасными коммуникативными навыками.
Ключевые черты
- Экстраверсия и энергия:
ESFP являются воплощением жизни, постоянно ищут новые впечатления и любят быть в центре внимания.
- Сильная воля и прагматизм:
Благодаря сильной сенсорике, они хорошо чувствуют расстановку сил, умеют добиваться своих целей и проявляют активность в практической сфере.
- Коммуникабельность и влияние:
Они легко заводят полезные знакомства и умеют говорить людям то, что они хотят услышать, что делает их искусными манипуляторами отношениями.
- Эстетика и внешний вид:
ESFP уделяют большое внимание внешнему виду и умеют одеваться в соответствии с ситуацией, а также обладают развитым вкусом к красоте.
- Спонтанность:
Они часто действуют по настроению и не любят строгих правил, предпочитая решать проблемы сразу, а не откладывать их.
Слабые стороны
- Неорганизованность:
Им может быть трудно долго концентрироваться на одном деле и наводить порядок, они склонны отвлекаться на детали.
- Проблемы с долгосрочным планированием:
ESFP плохо отделяют срочные задачи от второстепенных, а также могут не всегда выполнять свои обещания.
- Избегание конфликтов:
В личных проблемах они могут уходить от конфликта, а в минуты расслабленности — жаловаться на непонимание.
- Самоуверенность:
Иногда они могут переоценивать свои силы, что приводит к истощению.
Подходящие профессии
- Дипломатия, политическая деятельность
- Шоу-бизнес, эстрада, сфера развлечений
- Торговля (особенно оптовая) и снабжение
- Организация культурно-массовых мероприятий
- Руководящие должности, где важны навыки манипуляции и умение быстро принимать решения
Вот когда вы будете читать это описание, представляйте и вспоминайте поступки, высказывания и общий фон, который сопровождает Дональда Фредовича, хотя бы вот за этот последний год. Насколько всё похоже, как будто с него писали.
Но вот если на этом и остановиться, то эта информация нам мало, что даст. "Ну да, ну похоже, ну и что?" Ведь всё равно имеющаяся неопределённость перекрывает все аспекты бытия, и за "туманом войны" мало что видно. И это будет верное и корректное высказывание. Но мы с вами пойдём немного дальше в рассуждениях. Обратим внимание на такой же субьект, но из прошлого. Который уже отработал свою программу, прожил свой жизненный цикл и почил в бозе. Есть ли подобные социотипы в прошлом, в "политическом прошлом"? Ответ на этот вопрос положительный. Есть два
очень ярких персонажа, из тех, кто был на "олимпе исторического процесса".
Первый персонаж.
И да это он - Наполеон! ( каламбур )
В соционике принято использовать "клички"/"погоняла", чтоб не писать или произносить громоздкие сокращения дихотомий. Просто так было принято, и в целом подход оправдал себя, так так возможность оперировать "личностями" позволяет их переосмыслять и проводить аналогии. Да много всего спорного, но вопрос сугубо дискуссионный. Поэтому существуют ещё и
функциональные наименования социотипов, в нашем примере - это "Политик". Мне ближе функциональные наименования. Так вот про Наполеона Карловича Буанапарте написано и наговорено столько, что вряд ли возможно это прочитать и пересмотреть в течении жизни. Мне нравились лекции на исторические темы на канале Дмитрия Пучкова, когда он ещё вещал на ютубах. И очень жаль, что доцент Соколов оказался лютым питерским душегубом-расчленитилем. Но его лекции по Наполеону были выше всяких похвал. Остаётся только развести руками.
Тип решительный, местами "безбашеный", загнаный в экстремальную ситуацию - крайне опасный. Не будем далеко ходить за примерами, возьмём со старта практически. Восстание роялистов, выкатывает пушки с картечью и расстреливает в упор противников. Мятеж подавлен - дела пошли в гору. И чем больше потом будет властных полномочий - тем интереснее и неожиданней будут его "ходы". Ровно до тех пор, пока есть опора на свои кадры, свою "личную гвардию". Потом начинаются проблемы, что отчасти и привело к поражению и "закату империи".
Второй персонаж.
Да, это - Горбачёв!
Вот казалось бы абсолютно разные персонажи. Но есть нюансы. И да, МС Горбачёв и Наполеон это люди с одним социотипом. Они одинаково успешно занимались манипулированием людьми и "общественным сознанием" для достижения своей цели. Сотворением "своего идеального места", где лично им будет хорошо и приятно. В первом случае это был образ "Идеальной империи" во втором случае "Социализм с человеческим лицом". В обоих случаях мало кто понимал о чём речь, но тем не менее массы людей были вовлечены в выполнение замысла. Печальные итоги их правлений нам известны. Срыв управления и последующий "крах империи". И вот интересно, что выгодополучатель у них оказался одним и тем же - "Проклятый остров энд компани". Ни на что не намекаю, так совпало.
Возвращаемся к песонажу, который сейчас "бушует" в западном полушарии. Да, это Дональд Фредович Трамп. Он тоже является представителем социотипа СЭЭ (сенсорно-этический экстраверт), как и два персонажа выше. Дональд, также как и его почившие "коллеги по опасному бизнесу", занимается построением химеры под названием "Сделаем Америку снова великой". Ровно также аппелирует к обществу, также умело качает эмоции, также грамотно манипулирует людьми. Для каждой функции есть человек, операция выполнена, человек не нужен, давайте следующего. Постоянным фоном идёт песня про "свою классность", отдельными строками идут "сожаления о непонятости". Изо дня в день, каждый день. На словах одно, а вот на делах - это как карты лягут. Но тем не менее количество власти у президента США (как функции) велико. И эта власть сейчас в руках у импульсивного, злопамятного и крайне обидчивого, в силу возраста, челокека. И даже очень хорошо, что ему не подчинена вся вертикаль власти. Мы же все помним его импульсы из прошлого срока? А давайте пошлём три авианосца лучшему другу Киму, или ой всё доця показала якобы фотки из якобы Сирии - и полетели томагавки... Всё таки возраст берёт своё, и для всего мира хорошо, что Дональд уже старый. Будь это молодой политик 55-60 лет история превратилась бы в "50 оттенков красного", и это не про вино.
Вернёмся немного к особенностям этого типа. Про то,что они обычно строят "идеальное место" для жизни, в их понимании разумеется, уже упомянуто. Про то, что они умеют и любят "в манипуляции", тоже сказано. Есть интересный момент, который разыгрывается обычно в обход сознания. В случае этого социотипа "Политика" это объектная логика - это факты, любые. На основании которых этот тип зачастую и триргерит, т.е. включается в действия, или наоборот выключается. Факты, которые идут в плюс - усиливают его решимость и решительность. Но вот факты, которые идут в минус его представлениям, вот с ними всё интересно. Из-за таких фактов у этого крайне целеустремлённого и решимого человека, как бы внезапно, приключаются приступы нерешительности. Они просто спотыкаются и теряют темп, время, ресурсы, влияние. Последний пример из близких нам, это когда Горбачёва закрыли на даче в Форосе, и у него были ещё все рычаги властной вертикали - у него приключился приступ нерешительности, за которым всё и посыпалось. А так как эти люди, ввиду своего устройства не умеют делегировать полномочия, то соответственно в эти моменты система начинает "буксовать" на ровном месте. И даже если есть люди, способные обуздать ситуацию, они либо уже отодвинуты от рычагов влияния, либо уже являются противниками и ничего делать не будут. Парадокс в том, что власть есть, а воспользоваться ею не получается. Примерно это случилось с Наполеоном первым при Ватерлоо, в какой-то момент приключился прислуп "внезапной нерешителльности".
От Дональда Фредовича таких резких движений уже не будет. Они уже были, например когда он "проиграл" выборы Байдену. Хотя все знали, что были манипуляции и подтасовки. Что сделал Дональд? Ничего не сделал, даже не сторговался на выгодных условиях. Хотя должен был, при всей своей активности. Акцентирую ещё раз на этом моменте - всё из-за возраста, и из за того, что у него и близко нет всей полноты власти. Манипуляции и интриги это пожалуйста, это сколько угодно. А вот нажать на кнопку, тут скорее нет чем да. Даже если он будет со всей силы "жать на кнопку", кнопка не прожмется. В этом и состоит весь фарс и заодно трагизм ситуации. Громкие завления так и останутся завлениями, в громкие дела они не перерастут. Ему просто не подчинятся, а если и подчинятся - то приключится приступ "внезапной нерешительности", который похоронит все начинания. И эти люди в дальнейшем пожалеют, что захотели ему подчиниться. А вот для нас даже очень хорошо, что на их престоле сейчас только тень короля, а не сам король. Под словом король имею ввиду социотип: сильный, жесткий, непредсказуемый, интриган, манипулятор. Расслабляться конечно же не нужно, ибо это может привести к поражению, тем более когда в родных пенатах перманентное предательство, как процесс, никуда не делось и продолжает делать своё чёрное дело.
Вернёмся ещё к одному моменту тих типов - это потрясающая работоспособность и не умение сидеть без дела. Это немаловажный фактор в их успехе. Им нужно постоянно что-то делать, и чем выше в социальной иерархии такой человек - тем больше людей будет вовлечено в это "деланье". И совсем не факт, что все они будут этому рады. Но когда у человека такая потребность в "делании дел" то реализована она будет любым доступным ему способом. Например писатель Лев Николаевич Толстой, его тоже относят к этому социотипу, написал столько - сколько среднестатистический человек не прочитает за всю свою жизнь. Буквально вся книжная полка забита, и точно известно, что это без "литературных рабов", как например у "бренда Дюма". А уж как любил отдохнуть граф Лев Николаевич многим известно. Достаточно вспомнить про обустройство школы для своих крестьянских детей. И если Михаилу Сергеевичу можно сказать повезло, обнаружил свою женщину в раннем возрасте, что напрямую способствовало концентрации внимания на целях. То Дональду Фредовичу и Льву Николаевичу видимо в этом моменте повезло меньше, естественно с соответсвующими издержками.
Вот такой вот вариант отдыха вполне себе в духе безудержной активности. Это к вопросу про спец отдых на спец островах.
"1856 год, 4 мая. Поехали в Павловск. Отвратительно. Девки, глупая музыка, девки, искусственный соловей, девки, жара, папиросный дым, девки, водка, сыр, неистовые крики, девки, девки, девки! Все стараются притвориться, что им весело и что девки им нравятся, но неудачно."
Лев Николаевич Толстой. Полное собрание сочинений в 90 томах. Том 47. Дневники и записные книжки, 1856 год.
Эта заметка написана прежде всего для людей, которые обращают внимание на деятельность Дональда Фредовича, как из любопытства, так и из професиональных побуждений. Думаю с этого ракурса подобный вопрос рассматривается не часто.
В завершение скажу, что профиль информационного метаболизма является частью личности, да большой частью, да часто не осознаваемой , но всего лишь частью. Конечно же на становление характера влияет образование человека, его семья, круг общения и професиональной деятельности. Выработанные или привитые привычки, воспитание воли, осознанных стереотипов поведения. Но базовый блок, который отвечает за обработку информации, он не меняется. И чем раньше человек поймёт сам себя, тем проще ему будет акцентировать своё внимание на тех аспектах, которые работают в фоновом режиме. И уже с позиций волевого, осознаного действия можно частично компенсировать эти свои особенности, и уж точно уменьшить шанс срабатывания манипулятивных действий со стороны. Эта типология крайне недооценена, что в прочем в нынешних реалиях и не удивительно."
