Домик Wilburа и его мыслей

[Wilbur]

На остальные сообщения в теме не ответил - потому что никаких мыслей по ним как то в голову не пришло.
Если честно - я не понял, о чем тут шел диалог с Борей и Кириллом, и как перешли на тему восприятия РФ в СМИ я тоже совсем не понял.

 

[dok34.ru]

Wilbur () писал:

На остальные сообщения в теме не ответил - потому что никаких мыслей по ним как то в голову не пришло.
Если честно - я не понял, о чем тут шел диалог с Борей и Кириллом, и как перешли на тему восприятия РФ в СМИ я тоже совсем не понял.

Ничего страшного. Если поняли в целом - хорошо.
Добрый вечер.

Цитата:

Ок, я вот именно из-за односторонности переживаю.
Как узнать о жителях России из СМИ🙂

Это - метафора.
Любые СМИ показывают инфу односторонне.
Поэтому такой образ является показательным для одностороннего взгляда на что либо.

Далее я пояснил, сделал образ более красочным. Взяв две колонки в СМИ. Криминал и официоз.

Они могут показать одно и тоже - совсем по разному.
Образ.

 

[Wilbur]

Цитата:

Ничего страшного. Если поняли в целом - хорошо.

Ну наверное... В целом...

Цитата:

Это - метафора.
Любые СМИ показывают инфу односторонне.
Поэтому такой образ является показательным для одностороннего взгляда на что либо.

Из этого должен быть какой то вывод?
Просто альтернативы СМИ все равно нету. Особенно для тех, у кого социализация ниже нуля. Тогда СМИ становится единственным окном в мир и единственным каналом связи с миром.

Если бы не СМИ - я бы наверное не знал 97% того, что знаю сейчас.

Цитата:

Далее я пояснил, сделал образ более красочным. Взяв две колонки в СМИ. Криминал и официоз.

Я обычно первым делом иду в колонки "Общество" и "Политика". Официоз частенько публикуют в "Политике", а наиболее громкий, так сказать выдающийся, криминал попадает в раздел "Общество".

Цитата:

Они могут показать одно и тоже - совсем по разному.
Образ.

Две разные колонки в одном СМИ показывают одно и то же по разному? Это что, типа в "Криминале" сообщили, в "Официозе" опровергли? Или...?

 

[dok34.ru]

Я о тех событиях , которые показывают _по-разному_.
Потому, что это образ, метафора, а не предмет обсуждения.
Понимаете?
Избегайте конкретизации мышления.
После прочтения _и понимания_ "Цветов" - поймёте зачем.

 

[Wilbur]

Цитата:

Я о тех событиях , которые показывают _по-разному_.
Потому, что это образ, метафора, а не предмет обсуждения.
Понимаете?

Эээ... Не очень.
В чем образ? В том, что освещение события зависит от редакционной политики? Я это давно знаю.

Цитата:

Избегайте конкретизации мышления.

Что это такое? Что имеется в виду под словосочетанием "конкретизация мышления"?

Цитата:

После прочтения _и понимания_ "Цветов" - поймёте зачем.

Точнее было бы написать "в случае понимания" - примерно так?

 

[dok34.ru]

Конкретизации мышления - это особенность мышления , свойственная многим людям. Детям - всем 🙂
В яркой и понятной форме это описано в предлагаюшемся Вам рассказе.
_Если_/когда сможете понять его , и его главного героя - это будет хорошо.
И разберетесь в вопросах мышления, учёбы, и увидите возможный выход.

Если не сможете - значит не сможете. Ничего страшного.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Точнее было бы написать "в случае понимания" - примерно так?

Нет, я точен.
Я не могу гарантировать, что Вы его прочтете, не так ли?
🙂
Полноценно, как полагается. Не "краткое изложение".
Лишь вторым этапом будет понимание. Тоже - гарантировать не могу.
Прочтете - тогда и узнаем. Гадать не буду 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Конкретизации мышления - это особенность мышления , свойственная многим людям. Детям - всем 🙂
В яркой и понятной форме это описано в предлагаюшемся Вам рассказе.

Что является противоположностью конкретизации? К чему стоит стремиться?

Цитата:

_Если_/когда сможете понять его , и его главного героя - это будет хорошо.
И разберетесь в вопросах мышления, учёбы, и увидите возможный выход.

Если не сможете - значит не сможете. Ничего страшного.

То есть Вы не будете рассказывать, что означает термин, и при чем тут образ со СМИ?
Видимо без определения термина "конкретизация мышления" - не получится понять и образ со СМИ, так как, видимо, понимание термина "конкретизация мышления" является ключевым к пониманию этого образа.

 

[Wilbur]

Цитата:

Я не могу гарантировать, что Вы его прочтете, не так ли?
🙂
Полноценно, как полагается. Не "краткое изложение".

А что более срочно - Витя Малеев или Элджерон? Что важнее на данном этапе?

Цитата:

Лишь вторым этапом будет понимание. Тоже - гарантировать не могу.
Прочтете - тогда и узнаем. Гадать не буду 🙂

Прочтение видимо можно гарантировать. А вот про понимание ничего пока сказать нельзя.

 

[dok34.ru]

Этот вопрос, Витя или Цветы - уже задавался Вами, годик назад, или может два?
🙂
Что срочнее - хлеб или суп?
🙂