Док-2

[vito]

Вы лучше расскажите, что думаете об отзыве пользователя "ШМЕЛ".

Пусть укажет на правило, которое не соблюдается. Почему-то я, когда беру разговорник по британскому английскому, не теряюсь и не нахожу там новых правил, отличных от совы. С параллельными текстами также.

 

[Wilbur]

Знаю этот синдром, но он больше подходит для похищения. И это бы не обяснила почему его сейчас любят

Так целая страна жила в страхе и терроре. Так что это коллективное проявление такого.

Ну а сейчас российская гос.пропаганда ишрает на том, что "при сталине страна бвла сильнее в военном отношении, промышленность была лучше развита, и ссср мог на равных с США конкурировать".
Некоторым патриотически настроенным это нравится.

Также сталина любят гомофобы за то, что он гомосексуальность в ссср криминализировал.

 

[Wilbur]

Почему-то я, когда беру разговорник по британскому английскому, не теряюсь и не нахожу там новых правил, отличных от совы. С параллельными текстами также.

Кстати, как думаешь, в Австралии скорее говорят на британском английском или на американском английском? Или там свой английский?

 

[vito]

Кстати, как думаешь, в Австралии скорее говорят на британском английском или на американском английском? Или там свой английский?

Одно могу сказать. Там не такой английский на каком ты говоришь.

 

[dok34.ru]

Кто знаком с ссср и коммунизмом?

С СССР - пара человек тут. С коммунизмом - пока никто на знаком, это дело далёкого или нет будущего, по теории 🙂
"Полдень, XXII век" - один из вариантов, классический.

 

[dok34.ru]

Вот я както не понимаю почему сталина любили, даже сейчас ещё любят, хотя он так много плохого сделать

Отдельный разговор, наверное не сейчас.
Причины есть, и были.
Скажем книга про миры Полдня - могла родиться в той стране, которую мало знают все форумчане, сталинском Союзе.
Как и песня про Прекрасное далёко.
Но - обсуждение не в этой теме, пожалуй 🙂
Можно и не в Политике, по ряду причин. Дабы не смешить.
Но - лишь при готовности изучения _фактов_ вместо мифов.

 

[dok34.ru]

Вы лучше расскажите, что думаете об отзыве пользователя "ШМЕЛ".

Этого?
С русским у него сложности, не спорю.
"Имея в руке букет роз, барыня, сидя на лошади улыбалась гусару" 🙂
Сложности с пониманием - видимо возможны.
Какие именно _правила_ не соблюдаются "в принципе" (то есть в 90-95%) - поясните, он не поясняет.
Вроде бы двое-трое "англоязычных" форумчан ранее - не возражали против Совы. Что было бы, если бы "правила не соблюдаются в принципе".

 

[dok34.ru]

Странные времена были

Большая часть людей знакомы с ними - лишь по слухам, наполненным мифами 🙂

Один из признаков тех времён - "двери, которые не нужно было закрывать", например.
Не везде, не всегда.
Но - было такое, подтверждаю.
Как это понять современному человеку?

Но, повторюсь - отдельная тема.

 

[Pir]

Кстати, как думаешь, в Австралии скорее говорят на британском английском или на американском английском? Или там свой английский?

В австралии английский ближе к британском, всё таки австралия и сформировалась из бывших британских колоний, как я понимаю. Но даже если сейчас американский повышается в популярности, если ты умеешь британский, тогда и американский лёгкий, имхо.

 

[Wilbur]

Одно могу сказать. Там не такой английский на каком ты говоришь.

А какой?

"Полдень, XXII век" - один из вариантов, классический.

Уж лучше "Архипелаг ГУЛАГ" от многоуважаемого Александра Исаевича.

Скажем книга про миры Полдня - могла родиться в той стране, которую мало знают все форумчане, сталинском Союзе.
Как и песня про Прекрасное далёко.
Но - обсуждение не в этой теме, пожалуй 🙂
Можно и не в Политике, по ряду причин. Дабы не смешить.
Но - лишь при готовности изучения _фактов_ вместо мифов.

Думаю, что это не совсем ответ на вопрос.

С русским у него сложности, не спорю.
"Имея в руке букет роз, барыня, сидя на лошади улыбалась гусару" 🙂

Я в школе вот как раз таком стиле сочинения писал.
Ничего, четверки ставили.

Сложности с пониманием - видимо возможны.
Какие именно _правила_ не соблюдаются "в принципе" (то есть в 90-95%) - поясните, он не поясняет.

Думаю, грамматические нормы имеется в виду.

Один из признаков тех времён - "двери, которые не нужно было закрывать", например.
Не везде, не всегда.

Одна из ключевых причин разгула криминала во второй половине 40-х - начале 50-х, я считаю.

В австралии английский ближе к британском, всё таки австралия и сформировалась из бывших британских колоний, как я понимаю. Но даже если сейчас американский повышается в популярности, если ты умеешь британский, тогда и американский лёгкий, имхо.

Спасибо!