Бухта наслаждающегося своей гомосексуальностью Wilbur`a

А можешь дать собственные определения хороших СМИ и плохих? Как ты их разделяешь и по каким принципам определяешь грань?
Самый надежный критерий - хорошее СМИ, даже в погоне за популярностью, рейтингами и (если речь о газете) большими тиражами, не опускается до публикации откровенного бреда типа "рептилоиды правят миром"/"коронавирус специально выведен секретной лабораторией ЦРУ для сокращения населения РФ" /"эксперты ООН на условиях анонимности рассказали, что ЛГБТ**-организации похищают младенцев и продают их для съемок в детском порно в Австралии"/ и тому подобное.

Если СМИ начинает не в качестве первоапрельской шутки раз в год, а на полном серьезе гнать подобную дичь -лучше такое СМИ больше не смотреть/не читать/не слушать, т.к. ну какое может быть доверие к тем, кто плоды своей не в меру бурной фантазии выдает за новости?!
 
Самый надежный критерий - хорошее СМИ, даже в погоне за популярностью, рейтингами и (если речь о газете) большими тиражами, не опускается до публикации откровенного бреда типа "рептилоиды правят миром"/"коронавирус специально выведен секретной лабораторией ЦРУ для сокращения населения РФ" /"эксперты ООН на условиях анонимности рассказали, что ЛГБТ**-организации похищают младенцев и продают их для съемок в детском порно в Австралии"/ и тому подобное.

Если СМИ начинает не в качестве первоапрельской шутки раз в год, а на полном серьезе гнать подобную дичь -лучше такое СМИ больше не смотреть/не читать/не слушать, т.к. ну какое может быть доверие к тем, кто плоды своей не в меру бурной фантазии выдает за новости?!
Поддерживаю. Но этим занимаются большинство _так называемых_ СМИ :)
ПОтому - лучше если продолжать - то всё же в Бункере, ладно? :)
 
Можно кстати все СМИ проверить максимально беспрестрастно. Например беспрестрастно найти в них предсказания "X произойдёт", проверить их по формальным критериям "обтекаемость и т.п.", и проверить сбылись ли они.
 
Некоторые не занимаются. :)
На Дожде или на Медузе я ни разу такого не видел. И в Ведомостях или Коммерсанте такого никогда не писали.
Рептилоидов? Нет, вероятно.
А про химоружие и детей в Сирии - я немножко изучил вопрос :)
 
Можно кстати все СМИ проверить максимально беспрестрастно. Например беспрестрастно найти в них предсказания "X произойдёт", проверить их по формальным критериям "обтекаемость и т.п.", и проверить сбылись ли они.
:)
Грамотная проверка :)
 
А про химоружие и детей в Сирии - я немножко изучил вопрос
Я обычно статьи на сирийскую тему даже не открываю, так что не в курсе, чего в них пишут.


Просто ещё сторона реальности.
А вот работать - надобно, чтобы этой стороной пользоваться на пользу :)
Лучше уточнить в другом источнике, действительно ли такие карты признаются в Австралии.
А то у меня какие-то сомнения есть.
 
Я обычно статьи на сирийскую тему даже не открываю, так что не в курсе, чего в них пишут.
Я интересовался некоторое время. как раз в плане прогнозов и так далее :)
Но ВАм это и правда не требуется, видимо.
Лучше уточнить в другом источнике, действительно ли такие карты признаются в Австралии.
А то у меня какие-то сомнения есть.
Это пожалуйста :)
ВАм же она нужна :)
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху