Будуар Жужу со спрятанным в шкафчике винишком

[Борис]

просто волосами в говно опустили.

Блин, а какие были претензии?
Или просто волосами в говно опустили?

 

[dok34.ru]

Блин, а какие были претензии?
Или просто волосами в говно опустили?

...какие претензии к Булгакову у Кураева?
Не по его написано 🙂
Так и у этих критиков🙂
Возможно.

 

[Жужу]

Блин, а какие были претензии?
Или просто волосами в говно опустили?

не было структуры, сюжета, ни туда, ни сюда. но как бы я из-за этого и пришла на курс. чтобы собрать сюжет и структуру, потому что у меня была концепция, которая в рассказ/повесть бы не вместилась, нужен роман. а такие большие произведения я не писала, была нужна помощь навести в идее порядок. помогли, суки сраные.
и основная претензия была в этом, в отсутствии структуры. но дело в подаче.
если бы мне нормально про это сказали, что так и так, тут доработать, тут подумать. но это было сделано с насмешками и злой иронией.
чем я именно такое отношение заслужила - не знаю. было первое собрание курса.

ну и про гея навалили. что не помню уже, но ржали.

 

[Борис]

...какие претензии к Булгакову у Кураева?
Не по его написано 🙂
Так и у этих критиков🙂
Возможно.

Ну козлы они тогда.

 

[Борис]

не было структуры, сюжета, не туда, не сюда. но как бы я из-за этого и пришла на курс. чтобы собрать сюжет и структуру, потому что у меня была концепция, которая в рассказ/повесть бы не вместилась, нужен роман. а такие большие произведения я не писала, была нужна помощь навести в идее порядок. помогли суки сраные.
и основная претензия была в этом, в отсутствии структуры. но дело в подаче.
если бы мне нормально про это сказали, что так и так, тут доработать, тут подумать. но это было сделано с насмешками и злой иронией.
чем я именно такое отношение заслужила - не знаю. было первое собрание курса.

ну и про гея навалили. что не помню уже, но ржали.

Суки, гондоны.

 

[Жужу]

...какие претензии к Булгакову у Кураева?
Не по его написано 🙂
Так и у этих критиков🙂
Возможно.

ну если честно. куратором курса была писательница, которая публикуется в эксмо. я решила посмотреть, что пишет и как. ну блин. пишет задорно и легко, но в целом, не понимаю, чем такие работы заслужили публикацию.
для писателя-любителя окейно, складно. для профессионального? не знаю...
не буду скромной, именно стилистика у меня лучше.
правда. ну на мой не профессиональный взгляд, могу ошибаться, мне стиль её не откликнулся.
принимаю, что могу тут быть абсолютно не права, наверное, редакторы эксмо понимают лучше меня в этом.

я знаю, что на форуме часто бываю косноязычна, но поверьте, дорогие, если я сяду, я напишу красиво.
вот. может, была зависть, потому что именно написанием я была довольна. не довольна была сюжетом.
а может я хочу верить в лучшее и действительно пишу говёно. не знаю уже.

 

[Борис]

ну и про гея навалили. что не помню уже, но ржали.

А чо про гея навалили.
Наверное какой-то был курс традиционный.

 

[Борис]

...какие претензии к Булгакову у Кураева?
Не по его написано 🙂
Так и у этих критиков🙂
Возможно.

Ну типа по Кураеву - типа евангелие от Сатаны, Маргарита гулящая женщина, давалка. Лесбуха. Еще и трахается с любовником.
Мастер типа был женат, трахается с замужней.
И в таком духе. И много красивых вумных слов у Кураева.
🙂
И Воланд еще Иванушку за коленку лапал и подкатывал и всё перверсивное короче, плотское. Любви нет, одна потрахушка🙂

 

[Жужу]

А чо про гея навалили.
Наверное какой-то был курс традиционный.

нет, не сказала бы. просто когда тебя решают опустить, используют каждую возможность

 

[Борис]

нет, не сказала бы. просто когда тебя решают опустить, используют каждую возможность

А писательская среда наверное суровая?
Я на ютубе смотрю как филологи херачатся. Снобизму у многих пипец скок.