Боря, офигительная история.

[Боpя]

А какая разница? Тебе очень важно что ответит Док и это круто, наверное.
Хотел бы чтобы мне было сейчас важно.

Конечно важно. Я общаюсь с человеком и хочу обратную связь. Причем неважно там хоть Док, хот кто.
Конечно когда не получаешь обратной связи, то задумываешься а нахрен ваще нужны такие отношения.

 

[Боpя]

Тут книжка упоминалась. Но я не хочу это читать. Откуда я знаю, что это имеет отношение ко мне. К моей проблеме, что я чото пойму про себя. Я думаю что это очередной проходняк, и ко мне отношения не имеющий.

 

[Боpя]

Хотел бы чтобы мне было сейчас важно.

Ну значит твой процесс танатотерапии прошел успешно. Док умер.
Я может тоже хочу чтобы Док уже помер или пусть восстанет как Феникс ясный сокол. Меня не устраивает промежуточное состояние белковой жизни

 

[Боpя]

Образов с Уилом зато хватает.
А к чему этот образ с Уилом был?
Вообще к чему себя с Уилом нужно сравнивать?
Типа он искренний?
А я чо недостаточно искрення была когда свой вопрос задавала и образ приводила?
Вот еще обесценивание. Вполне достаточно моего вопроса было. И можно было бы пообсуждать. Нее, ну флаги канадские тоже конечно важны, и их можно пообсуждать, но всë же наверное отдельно.

 

[Боpя]

А заявление то что Док не понимает - они говорят о том что работа над собой куда-то не туда пошла.

Это не на пустом месте. Я например хочу обсудить проблему, вопрос какой-то. И поднимаю этот вопрос. А меня совсем в другую степь Док уводит. Что-то другое начинает толкать. И тогда задумываешься а Док вообще понимает и в теме ли. То есть Док уводит в сторону и предлагает обсудить что-то другое. Потому что ему так видится. А что ему там видится, это непонятно.

 

[Боpя]

А Док если честно мастер отвечать так, будто понимания или нет или оно не важно.

Нее, ну Док то считает что он то всë понимает. Только вот своего понимания не демонстрирует никогда.
У меня сейчас вопрос к Доку - к чему был этот образ с Уилом и канадским флагом. Пусть приоткроет завесу. Пусть если это аналогия тогда на пальцах покажет как эта аналогия со мной пересекается, с моим образом.
Но нет, Док просто тебя ставит в состояние подвешенное. Никаких пояснений, никакого своего видения даже. Так чот брякнул. А потом рассказывает что я не понимаю.
Док хочет диалог выстроить или просто заключить что я не понимаю?
Если первое - то странный диалог выходит, а вот если второе, то это так и есть по сути.
Ну и конечно Док будет рассказывать как важно понимание. Да вы что, Док конечно за понимание. Только слова с действиями расходятся.

 

[dok34.ru]

Просто постить младенцев, говорить про счастье это слишком безапеляционно. Капитан очевидность и адмирал ясен х.
Кто в общем то спорить будет?

См выше
Есть те, кому это требуется, и кому предназначено, очевидно.

 

[dok34.ru]

Тут книжка упоминалась. Но я не хочу это читать. Откуда я знаю, что это имеет отношение ко мне. К моей проблеме, что я чото пойму про себя. Я думаю что это очередной проходняк, и ко мне отношения не имеющий.

Спасибо, картину мира и отношение к ней описали наглядно

 

[Dantes]

Это не на пустом месте. Я например хочу обсудить проблему, вопрос какой-то. И поднимаю этот вопрос. А меня совсем в другую степь Док уводит. Что-то другое начинает толкать. И тогда задумываешься а Док вообще понимает и в теме ли. То есть Док уводит в сторону и предлагает обсудить что-то другое. Потому что ему так видится. А что ему там видится, это непонятно.

Очевидно что-то видится, хотя такая подача от тебя не совсем корректная. А понятно и не может быть - когда в одну точку упорно долбишь. А если что-то не понятно - то можно спросить, имхо.

У меня нет сомнений что Док понимает, как ты выразилась, в теме. А вот ты как раз не понимаешь, но вместо того чтобы спрашивать если не понятно, ты долбишь в одно и тоже место.

Док тебя уводит от навязчивых мыслей - а ты упорно на них настаиваешь. Имхо.

 

[Dantes]

А почему мы вообще это обсуждаем в теме о новостях сервера?