Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

Как помните, у нас бабушка ..экстремист 🙂
Чья организация запрещена в РФ уже давно. Сайты давно недоступны без впн.
Но в приложении - большая часть функционала работает.
Хотя ВПН смысл имеет 🙂
Имхо

 

[Боpя]

Помню бабулю, помню род деятельности🙂

 

[dok34.ru]

Помню бабулю, помню род деятельности🙂

Проверка на ней идёт, если коротко 🙂
Ежедневно читает вслух ...некий аналог Капитала Маркса до 17 года 🙂

 

[Боpя]

Ночью уехала от тёти. Она в последнее время чот лежит, с кем-то разговаривает, ей чото видится, какие-то люди.
А вчера она мне заявила что во мне разочаровалась, что она думала что я такая, а я не такая. И у неё там вперемешку уже все мысли.
Я спрашивала, мол, что я сделала то? Я не понимаю.
Но ничего внятного не отвечает.
Я тогда говорю - может мне тогда уехать, ну раз вы не хотите меня видеть, я не буду причинять неудобства. Чуть не плача это грю, глаза водяные.
Она грит - ну тогда получается что я тебя выгнала.
Я осталась.
Потом она воды попросила, я подошла а она не хочет от меня воды пить. И опять про то как она во мне разочаровалась. Что она мне верила, что я для неё чуть не богом была, и тут она что-то там поняла.
Я тогда к кузине пошла в комнату, говорю, что я поехала домой. Она давай на тётю орать, я ей грю - прекрати на маму кричать.
Спрашивает - завтра приедешь?
Не знаю говорю.
Ты грю не ори на маму пожалуйста. Она болеет и не нужно вот так с ней.

 

[Боpя]

Позвоню сегодня тётке другой, пусть тогда сами чего решают приезжают и сидят. Или не приезжают и пусть тогда кузина одна с мамой сидит.
Я там уже целый месяц на дежурстве каждый день. За месяц два раза приезжали. Две недели назад как приехали то мне говорят мол узнай скока будет стоить снять кафе на поминки. Я грю дык рано еще её хоронить то.
Вот оно мне ваще надо? Пусть суки сами приезжают и сидят с тётей.
Ну кузина у меня недееспособная. Я рассказывала. Но может и не надо там с тетей и кузиной быть. Сама типа справится. Она конечно нездоровая на голову. Хотя другая тетя могла бы другое определение для кузины найти, вместо "дурак со справкой". Очень как-то меня покоробило такое название. Я понимаю там доверительно сказать мне тет-а-тет, но блин могла бы и другое описание найти.

 

[dok34.ru]

Добрый день!
Я на месте, туточки 🙂

Ну во-первых. Начну с одного эпизода из детства.
Я маленькая была, еще в садик ходила. И чот я помню как-то дома сплю. Просыпаюсь а мне систеры в волосы бантики сделали и косички.
Вот у меня тогда бомбануло конкретно. Я бегала и орала что я не девочка. Систерсы похихикивали. Но я помню что для меня это тогда было пипец как важно. Мне было не до смеха.

Смешно им. Для того и делали развлечение, логично?
Причём вомзожно до этого было упоминание чего-то аналогичного, как "позорища" среди знакомых, может их слова были , ощущались как насилие, как вторжение в личные границы..
Тут можно ощущения вспомнить, не только возмущение, но и перед этим

Хотя сейчас я бы например подумала, что и не стоило так с ума сходить от этого. Может быть было бы лучше это принять спокойно. Но я тогда не могла это принимать спокойно.

Если бы спокойно было - то и развлекаться не стали бы так.
...Помните же "трахают того, кто становится в позу подставления", троллят того, кто поддаётся этому...

С этого можно начать переосмысление и гендерный вопрос.

МОжно. Но - скорее чуть раньше.
Это - явно было реализацией чего-то, что уже было ранее.
То есть - для сопротивления, бегания и криков возмущения - должно быть уже знание, что это нехорошо, и сильно нехорошо, и именно эти атрибуты - то, чем "можно сделать девочкой", или ещё что...

Причём сейчас, если я правильно понимаю - косички и бантики не вызывают например возбуждения. А вот ноги, грудь или ещё что - вызывают, так?
То есть, в смысле - это лишь почва, на которой дальше что-то развивалось.

Обычная реакция что с мальчиками типа нельзя так. Еще я по моему Данте рассказывала, он тогда сказал что так с мальчиками нельзя поступать, типа непедагогично и попросту издевательство над мальчиком.

Вобщем да. Так же , как с девочкой "зеркально" нельзя поступать.
И так же, как _нельзя_ отвечать на запрет русского языка в Донбассе - запретом украинского языка в Украине вообще.
И то и другое - недопустимо.
Я про справедливость просто 🙂

 

[dok34.ru]

Это в общем важно.
Доказывает ли этот эпизод что я мальчик, мужчина и имею гендерную идентификацию мужчины?
Ведь я так орала что я не девочка. Ведь я буквально билась в истерике.

Что гендерная идентичность формируется в детстве под влиянием символов.
Тут символом были бантики. НЕ пенис, не гормоны с бородой и усами.
То есть - речь не шла на тот момент о попытке "переделки" ,верно? Просто игра старших по типу "игры в собачку".

 

[Ksenia]

Что гендерная идентичность формируется в детстве под влиянием символов.
Тут символом были бантики. НЕ пенис, не гормоны с бородой и усами.
То есть - речь не шла на тот момент о попытке "переделки" ,верно? Просто игра старших по типу "игры в собачку".

У меня подобные эпизоды были в детстве. Но я по-другому реагировала. Мне нравилась опека девочек надо мной, внимание, которое я получала, любовь 🙂

 

[dok34.ru]

Вот в этом направлении я сейчас думаю.
Очень сложно пояснить и объяснить это.
Я например не знаю почему я орала что я не девочка и почему для меня это было принципиально важно.

Я не орал. Но у меня не было таких эпизодов , хотя старшая кузина была в наличии. Бойкая очень 🙂
Может дело было в моих других привычных реакциях...я по типу Уила скорее реагировал на подобное - замыкался в себе и не показывал на людях.
В том возрасте, если правильно помню.

Возможно я тогда узнала, что я мальчик и мальчики бантики не носят. Возможно чисто социальный момент сыграл роль. Какое-то пристрастие к внешним атрибутам пола. Нежелание быть серой вороной среди мальчиков.

Это да. Когда я цитировал "Мальчиков с бантиками", её ещё очень Ира критиковала - там был этот эпизод ,когда вместо "косиц" юнгам выдали бантики, типа вы ещё мелкие - и там бунт буквально был.

То есть представим что мальчика воспитывали как девочку, а потом уже во дворе ему говорят, что ты же мальчик, пацан. Но мало ли чего говорят ведь? Одно дело говорить, а другое дело ощущать внутренне.

Тут скорее наоборот, получается?
ВОспитывают как мальчика, а во дворе говорят ,что ты девочка...
И наверное многое зависит от контекста.
Одно дело , если "позорник будешь есть дырявой ложкой и сидеть у параши!" - и другое, если "о, как красиво, оказывается, и никто не будет упрекать, все будут слушаться и выполнять все мои желания, как сейчас выполняют желания систерс.."

Причем я стараюсь сейчас избегать таких мыслей что в женском царстве пацана бабы испортят.

Фигвам
Зависит от отношения в этом царстве.

Типа вырастет не мужик, или то что если нет отца то тож не мужик вырастет. Это ведь частое явление. Как отче наш прям. Типа с бабой поведешься, бабой станешь.
Я уже повелась с бабами, бабой стала, поздно пить боржоми, и пусть завалят свои хлебала.

Рассмотрим ...приход в класс новичка 🙂
Предположим современность, агендерная внешность, зовут Сашей 🙂
Сашей Олешко, для простоты 🙂
Как будут относиться другие ученики, кто в товарищи\подруги позовёт, кто скажет "пойдём посикаем" или "а тебе кто нравится, Вася или Петя?"...?
Ведь это - выбор, причём по типу камня на перекрёстке, направо поедешь это будет, а налево - это..

И всё это - мы привязываем к образу "привлекательной девочки\девушки", чьи признаки явным образом были обозначены в чуть более старшем возрасте.
Грубо - привлекали девочкины ножки, но смотреть на них стыдно, только искоса можно и то сразу краснеешь..сногшибательные ножки. А у меня разве не такие же ножки, а? Это получается - я тоже сногсшибательная?
...или ещё что 🙂

 

[dok34.ru]

Окей.

Я помню про очередность.
Ну я с вами не согласна в методике может быть. Но я например не считаю Дока психиатром-нацистом верблюдом, который меняет сексуальность.

Когда _не полностью_ понимаешь методику - несогласий обычно больше...
А в процессе понимания - она становится прозрачной и понятной, как цветок тюльпана. Простой и прекрасный 🙂

А что нам даст вот это знание про фантазии с перевоплощением в лучшее тело?

Массовое явление, без сильных блоков, на котором технически проще изучать ряд вопросов.
Как изучение сначала _одной_ детали у машины. Вместо того, чтобы сразу стараться понять, как там мотор фырчит и крутится...
Затем другой, третьей,..и сам процесс, на простых моделях, типа моторчика из стекла 🙂

Ну допустим мы узнаем это и что дальше? Что мы с этим можем сделать?

Всё 🙂
Включая кроме провернуть фарш обратно сделать вкусно и полезно даже если это немного\сильно не соответствовало изначальному рецепту.
И если фарша нет, а есть .....внутренний запрет на суслиное мясо, например - по которому человек перешёл на веганство, то снятие даже _части _ этого блока поможет решать вопрос с нехваткой питания и несчастным ощущением внутри ..

Я уже не говорю о том а точно ли там речь о фантазии по перевоплощению в лучшее тело? Что значит лучшее тело?

В модели - безусловно лучшее.
Для меня или для Вас (напомню ,без шуток) - тело вечно юной и прекрасной неглупой богини.
Предложение, от которого невозможно отказаться.
В сочетании с _блоком_ на проявления сексуальности в старом теле (старого, уродливого ...слепого прыщавого очкарика, например, если речь про меня) - будет связь с возбуждением _только_ на фантазийный вариант.
Ксюша принесла очень полезную работу и пояснила подробно, сегодня.
Там (вроде) не учитываются блоки\вуали. Но - остальное вполне годится для рассмотрения и применения нами.
То есть - если фантазия у слепого прыщеносца никак не видит хоть какого-то проявления сексуальности в этом виде (полное исключение возбуждения), а _любая_ годная фантазия возбуждает - подходит модель?
Дальше элемент случайности.
Этот человек может возбудиться на рассказ устный, может на изображение (даже не порно, но возбуждающее подростка), может на наблюдение за систерсами, которые шастают полуголые по-семейному, и явно у них нет проблем с поиском партнёра...и с кайфом от секса, так по крайней мере кажется.
И по Ксюше - идёт связь не конечных точек (вид голых ножек и возбуждение), а связь с такой фантазией, как символом новых возможностей.

Ещё модель - Уил.
Перемещаем его в Канаду, пусть даже в эксперименте это специальные декорации или виртуальная реальность.
И он сразу становится другим человеком... и социально и сексуально.
Так?
В фантазии аналогично. Мгновенное практически "переключение" с одного паттерна, образца привычного поведения на другой.

Я никогда не считала что тело девушки лучшее или лучше мужского.

Ок, как есть.
Оно не лучше по ряду параметров, но у него есть _главное_.
Как канадский паспорт для Уила...
На _любых_ почти условиях - но получить заветную корочку..

Я тут больше согласна с теми кто про агф говорит что это вонючие извращенцы. Ну правда они это наверное из высоких моральных соображений говорят. Но суть в том, что женское тело действительно обладает некой сексуальной привлекательностью для агф. С этим я согласна. Я просто не назову это какой-то озабоченностью.

Главное в женском теле - свобода управлять сексом 🙂
В отличие от мужчин, которые скованы приличиями, моралью и так далее.
В ВАшем, и не толкьо ВАшем социуме...
Примерно так?
То есть - у женского тела есть ..неограниченный ресурс, это тело - сексоколонка 🙂
А у мужчин этого нету...ну, кроме богатых красавцев, возможно.
Тут Вы уточните, как это видится.
Вито примерно так ощущал.

Тут еще много бы написала и разложила бы. Но слишком путано получится. Основную мысль я изложила.

Основное да.

Вы читаете одновременно миллион книг, я так не могу с одной на другую прыгать.

А зачем _Вам_ прыгать???!
Я читаю не миллион, а обычно 2-3 книги.
Сейчас вообще одну и урывками 🙂
Для каждого - свою.
Для Данте - про ведьмака Смолина, для ВАс - про морального типа, Дика, борющегося со своими мыслями и желаниями, и постепенно приходящего к любви...трудной, непростой любви.
Данте пока отстал, я только ВАш вариант читаю 🙂
То есть - это я переключаюсь между книгами, а Вам - достаточно одну читать, но вместе, чтобы с пониманием и обсуждением было...

Тут согласна.
Но не всегда какая-то ваша цитата представляет для меня интерес и может заинтернсовать например по теме агф.

ЛОгично.

Вы например говорите что вот цитата про агф, я вылуплю глаза и смотрю и смотрю как баран на новые ворота. И нифига не вижу. И тогда я вероятно читать книгу не буду. Потому что на крючок не подсела и не подловилась.

Это да.
Как Уил не ходит на Афтершок 🙂
Потому, что не подловится 🙂

То есть вы меня не увлекли, не соблазнили, не заинтересовали.

Не спорю.

А меня надо соблазнять, увлекать и заинтересовывать🙂
Это для информации🙂

Споры о смысле жизни с неким Сатаной в сочетании с подробным описанием соблазнения ненавидящей тебя умной и красивой девушки - не катит? 🙂