Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

Вы хотя бы одно исследование асексуальность проведите - а потом говорите про асексуальность. Ни в одном исследовании не говорится, что асексуальность - отсутствие сексуальных реакций. Отсутствие гибкости с вашей стороны демонстрируете. Услышали когда-то определение, и все под него подгоняете.


Ну и ученые глупые, всех в одной группе смешивают, да. Советские сексологи самые умные.

🙂
Вы вновь спорите?
Я говорю исключительно о той группе, которую я отношу к асексуалам, выделяя тех, у кого имеются описываемые Вами проявления сексуальности.

Ваши попытки перейти в Политику и противопоставить разных ученых друг друг другу- нежелательны.
Имхо.

 

[Ksenia]

Я говорю исключительно о той группе, которую я отношу к асексуалам, выделяя тех, у кого имеются описываемые Вами проявления сексуальности.

Это вы политикой занимаетесь, навязывая определение понятию, которое не имеет под собой никакой научной базы.

 

[dok34.ru]

Ну и помните про обезьян или мышей с поражением преоптической области гипоталамуса. Они теряют способность к возбуждению? Нет, они теряют способность к копуляции.

Значит они не входят в описанную мной группу чистых, первичных (условно) асексуалов. Я исключительно о них, о людях вообще без сексуального возбуждения в прошлом.
О небольшой группе людей.

 

[Ksenia]

Значит они не входят в описанную мной группу чистых, первичных (условно) асексуалов. Я исключительно о них, о людях вообще без сексуального возбуждения в прошлом.
О небольшой группе людей.

Есть множество людей без сексуального возбуждения, но с сексуальной мотивацией. Они сами себя не называют асексуалами - вот в чем дело.

 

[dok34.ru]

Есть множество людей без сексуального возбуждения, но с сексуальной мотивацией. Они сами себя не называют асексуалами - вот в чем дело.

Верно.
Эта группа чуть уже той, что Вы описывали ранее.
Я же говорю о еще более узкой группе.
Спор о терминах.

 

[Маша]

Так ладно. Хватит об асексуалах, или во мне скоро проснется злобная анти-сексуалка и всем пошеям надаёт😡

 

[Маша]

мама купила ему джинсовый костюм. Вообще-то мама не одобряла этой моды: она считала, что интеллигентные мальчики гораздо лучше выглядят в коротких штанишках. Но Славка её долго упрашивал. Мама уступила, потому что школьную форму Славка истрепал, а дни стояли прохладные.
На костюме была нашивка с корабликом и медные морские пуговки. Не совсем такие, как у настоящих моряков, но всё равно блестящие и с якорями. Славка млел от счастья.

Главное чтобы костюмчик сидел😎
Я проникаюсь дальше жизнью Славки
#анти-офф

 

[Маша]

Славке казалось, что Константин Константинович похож на английского морского капитана из книжки с рассказами Джозефа Конрада. Высокий, дрдой, с ровным пробором на гладкой причёске, с белозубой улыбкой и светлыми глазами. Только смеялся он не по-капитански: дребезжаще и нерешительно. И при этом сильно стискивал пальцы, словно пробовал их на излом. Но, может быть, это оттого, что он стеснялся мамы. Славка замечал, что многие мужчины при маме начинают смущаться и слегка глупеют...

🙂

 

[dok34.ru]

🙂

Кстати...параллельно погружению в жизнь хорошего пацана Славки - можно и маму с этим дядей глупеющим отслеживать..
Типажи их, как минимум.
И те, что демонстрируются, и те, что по факту есть - по особенностям взаимодействия с другими героями.

 

[Маша]

Опять короче звонит товарищ, просит помощи, покататься по его делам.
Я грю нет желания, да и дождь идёт.
Он такой - только потому что нет желания и дождь?
Я грю - ну да.
Он такой формальную фразу и формальный тон - ладно, понятно. И трубку вешает.
Интересно, что это значит - он больше не будет мне звонить со своими просьбами Никогда?🙂
Или таки будет мне давать шанс исправиться, исправить неправильное поведение моё до конца и упорно?🙂