Анатомия сексизма и гомофобии

Почему же людям важна так половая жизнь и сам секс? Своими словами, если можно и без всяких блажей что "любовь лучше и крепче с ним". Я не собираюсь никого осуждать - у каждого своя жизнь, мне лишь интересно узнать причины этого. Да, я разделаю штуки вроде любви от обычного полового лечения и полового голода, который может возникнуть при невозможности выпустить пар. Сюда можно отнести цитату из 4 главы книги Притч "Не вступай на стезю нечестивых и не ходи по пути злых; оставь его, не ходи по нему, уклонись от него и пройди мимо; потому что они не заснут, если не сделают зла; пропадает сон у них, если они не доведут кого до падения; ибо они едят хлеб беззакония и пьют вино хищения" это стихи от 14 до 17 и возможно в этом нечто есть. Или же я ошибаюсь? Все жду ответы про "это дело каждого" с ответами на другие вопросы, что озвучены мной ранее. Пусть эта темка побудет в топе, движ возможно будет полезным.
Потому что мы - животные. Не надо искать тут космических смыслов. Есть, пить и трахаться - это нормально. Но и люди - поэтому нормально искать отношений а не бесконечно давать в подворотне.
Если взять психически нормального человека. Благополучного скажем - то он наверняка нормально ест, нормально пьет и трахается.
 
Док, вроде как, приводит пищевую аналогию иногда.
Если аппетит снижен/ нет аппетита то конечно непонятны холивары над рецептами окрошки, звездочки ресторанов и прочее связанное…
А они есть. Холивары то есть. Занесет Вас в паблик домохозяек - такого ужаса и холиваров насмерть мало где еще насмотришься.
 
Попытка первая, second try. Пробовал, но мне сложно и я путаюсь в этом. Интересны анализы без конфликта интересов и призрачных авторов (типы что пишут текста чьими авторами является совсем другие люди).

Типа, если ненавидишь пауков - значит однозначно ты их обожаешь. Увод в сторону вроде той, что предписывается при неприязни и критике чего-то представлять как неадекват - к этому появляются вопросы. Если я не люблю N - типа я должен делать это тихо, сидеть и не высовываться. А вся критика или другие действия могут быть рассмотрены как мягко говоря "особенности". Посмотри сороковую страницу, вроде как с Уилбуром о подобном говорили. Проблема в том, что вместо плейсхолдера N может быть подставлено все что угодно - будь это огурцы (как в его примере) или вещи посложнее вроде человека. Желания некоторые можно и нужно подавлять, опять же - я за рассуждение и просмотр конкретной ситуации, а не топорной подгонки чего-либо без разбора. Я за доступ к критике и пересмотру - на мне не уедешь с аргументами про латентность, увы. Глушануть ненависть и ксенофобию - пожалуйста. Навести на запрет посмотреть на все (мотивация и поведение с реакцией на эту тему) это со стороны - не, спасибо. Не думаю, что человеку как синтезу физики и психики в виде организма нужно что-то подавлять в себе, тем более когда это касается его желаний. До темы психоанализа и дедушки Фрейда я доберусь
Непрошенное, но. Ты не представляешь, сколько моих стрэйт друзей-мужчин , у которых "гей*" было ругательным словом, после мне признавались, как их влекло к тому или иному человеку своего пола. Ну, фиг с этим.

Что касается дремучести и ксенофобии, думаю, даже если бы геи* вообще сексом не занимались, его бы им приписывали в максимально нелицеприятной форме. Возьмем для примера обычный стрэйт секс. Что я только не вытворяла, с кем этим только не занималась - со слов толпы, при этом я была замужней женщиной и секс у меня на самом деле был только в браке. Так что вопрос стоит не так - "что могут сделать геи*, чтобы их так негативно не воспринимали", а "что нужно сделать с недолюдишками, которые воспринимают ВСЕ негативно".
 
Док, вроде как, приводит пищевую аналогию иногда.
Макс, тут ключевое - это разграничение. Между тем, чтобы принимать пищу ради насыщения и принятием ее же ради удовольствия. Думаю, что от этого и нужно плясать.
 
Попытка первая, second try. Пробовал, но мне сложно и я путаюсь в этом. Интересны анализы без конфликта интересов и призрачных авторов (типы что пишут текста чьими авторами является совсем другие люди).

Типа, если ненавидишь пауков - значит однозначно ты их обожаешь. Увод в сторону вроде той, что предписывается при неприязни и критике чего-то представлять как неадекват - к этому появляются вопросы. Если я не люблю N - типа я должен делать это тихо, сидеть и не высовываться. А вся критика или другие действия могут быть рассмотрены как мягко говоря "особенности". Посмотри сороковую страницу, вроде как с Уилбуром о подобном говорили. Проблема в том, что вместо плейсхолдера N может быть подставлено все что угодно - будь это огурцы (как в его примере) или вещи посложнее вроде человека. Желания некоторые можно и нужно подавлять, опять же - я за рассуждение и просмотр конкретной ситуации, а не топорной подгонки чего-либо без разбора. Я за доступ к критике и пересмотру - на мне не уедешь с аргументами про латентность, увы. Глушануть ненависть и ксенофобию - пожалуйста. Навести на запрет посмотреть на все (мотивация и поведение с реакцией на эту тему) это со стороны - не, спасибо. Не думаю, что человеку как синтезу физики и психики в виде организма нужно что-то подавлять в себе, тем более когда это касается его желаний. До темы психоанализа и дедушки Фрейда я доберусь.
Огурцы тут ни при чём. Человек не обладает идентичностью огурца, не переносит на себя качества огурца, не сравнивает себя с ним. А с другими людьми - сравнивает, включаются переносы и контрпереносы в общении.
Если некто N подавляет в себе гомосексуальные желания, старается соответствовать представлениям гетеронормативности, то фигура другого человека, прямо нарушающего такую модель поведения, может восприниматься как угроза идентичности N. И тогда у N возникает чувство отчуждения, отвержения (другого же человека не вытеснишь в бессознательное). И так происходит повсеместно, не только с сексуальностью. Наша первая реакция на тех, с кем, по нашему мнению, "что-то не так", - опаска, избегание, отчуждение, а при ощущении угрозы - агрессия.
То, что наличие подавляемых гомосексуальных желаний прямо коррелирует с гомофобными установками, экспериментально зафиксировано:
 
А с другими людьми - сравнивает, включаются переносы и контрпереносы в общении.
Согласен.
Если некто N подавляет в себе гомосексуальные желания, старается соответствовать представлениям гетеронормативности, то фигура другого человека, прямо нарушающего такую модель поведения, может восприниматься как угроза идентичности N.
Возможно, ведь человеческое вообще является очень хрупкой штукой. Но все же, даже в этом примере есть и иной. Если взять что-то не чисто врожденное, но научаемое. Религию, например. Человек сам идет к Богу и отличная модель поведения вроде безбожника - она не угрожает идентичности верующего. Он может как-то пытаться образумить его, коль тот не хочет - да и болт с ним, ведь у Бога есть множество способов привести к Себе (это Он умеет), а поведение того безбожника будет выглядеть в диковину и странным вообще. Хотя я не знаю пока, как в вопросе сексуальности щас обстоят дела - придумано что-то новое или осталась та крепкая стена со слоганом born this way.
И так происходит повсеместно, не только с сексуальностью.
Смотрим пример выше.
То, что наличие подавляемых гомосексуальных желаний прямо коррелирует с гомофобными установками, экспериментально зафиксировано
Я вообще почему спрашивал - мне странно наблюдать, что условно одному что выделяется от принятого дается больше внимания. Даже с творящимся в других странах - можешь не писать опять, что тебе наплевать на политоту в другой стране (это я к сведению принял). Ведь кроме сексуальности есть еще и перекрестные вещи. Всякие странные предпочтения, любование относительно не принятым в обществе тем, таких как смерть и смежных с ней. У человека могут быть подавлены какие угодно желания - от нажраться в хлам и до пыток с кровавой баней в лесу - и что, тоже их подавлять не будем? Я вот просто не понимаю, чем условная тема сексуальности и типа бонусов к ней вроде однополого секса (о его вреде тоже пишут) и отношалок с браком (в России это невозможно из-за самого определения брака в законах). Как было сказано тобой ранее "и так происходит повсеместно, не только с сексуальностью". Или это исключение из правил? А исследование я поищу в полной форме, скинутое тобой, ЕМНИП, является выжимкой из основного.
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху