Гендерное

[Maru]

Или типа не обращаю внимание на окружающих, люблю себя, плюю на всех?

Это до первого столкновения или избиения.

 

[dok34.ru]

Это до первого столкновения или избиения.

...не обязательно🙂
Бывает, на этих граблях некоторые типы долго прыгают...а если страхуют богатые/властные родственники, например - то и всю жизнь.

 

[Майя]

А смысл!?
Если меня видно Богу, я стараюсь делать так, чтобы Ему было приятно на меня смотреть!
Я надеюсь, что это получается у меня! И дальше проще!
Если тот, кто рядом, видит меня как Бог, это хорошо, и мне приходится скрываться. А если не видит так, то его мнение не имеет для меня особого значения!

Чисто из-за социального. Иначе просто пытаются навредить. Иногда и убить, как было в 14 моих лет.

 

[Майя]

...не обязательно🙂
Бывает, на этих граблях некоторые типы долго прыгают...а если страхуют богатые/властные родственники, например - то и всю жизнь.

Да, бывают и такие.

 

[Борис]

...то мужское, которое в голове у анти-мужского? Сложно. "А зачем?"🙂
Если можно настоящее, _своё_ мужское любить и им пользоваться

Ой, я иронизировал над тем что тебе расскажут про настоящее своё мужское и полюбишь ты после этого мужское Агрессивное, трахающее, копулирующее, интрузирующее, объективирующее.
АГФ- ное тоже.
Я пришел к гениальной идее и осознанию - агф это хуже злых страшных агрессивных трахающих объективирующих мужиков потому что агф это волки в овечьих шкурах🙂
Это не я так считаю. Это я так предположил.
У агф мужское, которое они даже не осознают, или/и у мтф это мужское. А согласитесь что волк в овечьей шкуре это страшнее, хитрее, подлее, ибо прорвались в этот Храм чистоты и невинности и там своим ужасным пассом и своими трансвеститскими штучками всё испоганят, понимаш.🙂

Ну короче примерно как-то так это выглядит со стороны, некая такая картинка.

 

[dok34.ru]

Ой, я иронизировал над тем что тебе расскажут про настоящее своё мужское и полюбишь ты после этого мужское Агрессивное, трахающее, копулирующее, интрузирующее, объективирующее.
АГФ- ное тоже.
Я пришел к гениальной идее и осознанию - агф это хуже злых страшных агрессивных трахающих объективирующих мужиков потому что агф это волки в овечьих шкурах🙂
Это не я так считаю. Это я так предположил.
У агф мужское, которое они даже не осознают, или/и у мтф это мужское. А согласитесь что волк в овечьей шкуре это страшнее, хитрее, подлее, ибо прорвались в этот Храм чистоты и невинности и там своим ужасным пассом и своими трансвеститскими штучками всё испоганят, понимаш.🙂

Ну короче примерно как-то так это выглядит со стороны, некая такая картинка.

В целом да, имхо.
АГФ может надеть овечью шкуру, но воспринимает себя Плохим Волком.
Вариант - надел одежды повара прекрасного ресторана, но воспринимает себя самозванцем...однако _ многие _ из таких поваров воодушевляются одеждами и отбрасывают страхи. И тогда могут варить вкусняшки🙂
Хотя без одежды с нашивкой Главный повар не решались даже подойти к разделочному столу..
Бац-бац, если что
Или ...студент семинарии 🙂
Который в джинсах и майке не решается ходить как священник и говорить как святой отец. А надев облачение - и походку, и голос меняет, и убедительно проповеди читает...

 

[Indigo]

У агф мужское, которое они даже не осознают, или/и у мтф это мужское.

Это-же очевидно - вот Рей (просто пример известный) переодевается, наносит блестящий тональник (и выглядит будто вспотел - кто вообще пользуется такими?) и ярко-красную помаду, и на что (и на кого?) он возбуждается? На мужчину в тональнике и помаде и платье? На сам тональник и платье?
Поскольку он по-идее гетеро только типа наоборот, то должен возбуждаться на себя-женщину, значит он ее там где-то в зеркале находит, но это значит что не видит мужчину.

А если он возбуждается на процесс феминизации, но значит что он осознает что он мужчина, но возбуждается на процесс. Кстати возбуждение на процесс это не тоже-самое что возбуждение на обьект, непонятно почему это относят к агф. И это часто бывает - принудительная феминизация например, вариант мазо. Там где есть страх упасть с высоты, будут те кто возбуждается на страх - как чат говорит, сделать из страха возбуждение- один из способов справиться со страхом.

 

[Ксюша]

Поскольку он по-идее гетеро только типа наоборот, то должен возбуждаться на себя-женщину, значит он ее там где-то в зеркале находит, но это значит что не видит мужчину.

Как ты это представляешь -- гетеро наоборот? Это сильно все умозрительно.

 

[Ксюша]

Кстати возбуждение на процесс это не тоже-самое что возбуждение на обьект, непонятно почему это относят к агф. И это часто бывает - принудительная феминизация например, вариант мазо. Там где есть страх упасть с высоты, будут те кто возбуждается на страх - как чат говорит, сделать из страха возбуждение- один из способов справиться со страхом.

Это все таксономия 18 века.Кстати, до конца 18 века у биологов не было концепции жизни. Просто занимались созданием таблиц разных видов, раскладыванием бабочек по коробочкам, и не важно было, мертвые они или живые, как Бланчард занимался таксономией сексуальностей. Также и тут ты рассуждаешь. Но ты в этом не виноват, это просто низкий уровень зрелости науки в данной области. Я поэтому пытаюсь уходить от таксономии Бланчарда. NIMH заявили, что они будут ограничивать финансирование исследований, основанных на DSM-5 и МКБ-11, пытаются создать классификацию на основе нейробиологии и базовых нейробиологических принципов, таких как Free energy principle.

 

[dok34.ru]

Это все таксономия 18 века.Кстати, до конца 18 века у биологов не было концепции жизни. Просто занимались созданием таблиц разных видов, раскладыванием бабочек по коробочкам, и не важно было, мертвые они или живые, как Бланчард занимался таксономией сексуальностей. Также и тут ты рассуждаешь. Но ты в этом не виноват, это просто низкий уровень зрелости науки в данной области. Я поэтому пытаюсь уходить от этой таксономии. NIMH заявили, что они будут ограничивать финансирование исследований, основанных на DSM-5, пытаются создать классификацию на основе нейробиологии и базовых нейробиологических принципов, таких как Free energy principle.

...идею "ограничить финансирование иноагентов" можно обосновать и таким образом...🙂