Гендерное

[Борис]

gemini развил мою мысль

Как форумчане отреагировали на такую мощную выкладку? Способны ли они вообще воспринять анализ такой плотности?

Лол
Форумчане тупые🙂

 

[Мурз]

Нет, это история про другую структуру сексуальности, которая не соответствует женской рециптивной/пассивной структуре. Если бы действительно у женщин была активная сексуальность, то, наверное, агф и не парились бы. У агф же возбуждение идет от погружения в женскую роль, пассивность, плюс у них еще мазо есть и пр. То есть агф сексуальность не совместима с мужской активной сексуальной ролью, которая ожидается женщинами.

Так вот, почему я критикую психологов, терапевтов и пр? Это они мне говорили, что не надо быть мачо, что есть активные женщины, которые сделают все сами. Они меня спутали с застенчивым гетеро. Из-за этого время было упущено.

Ненене. Это как то бинарно получается.
Если сексуальность агф не мужская (ну не мужская) то значит женская. С чего бы? Он не женщина. У него не женское тело, не женские гормоны, не женские ограны. С чего там быть женской сексуальности?
Там сексуальность агф. Ну технически не подходит женщинам. Точнее это женщины не подходят

 

[Борис]

gemini развил мою мысль

Как форумчане отреагировали на такую мощную выкладку? Способны ли они вообще воспринять анализ такой плотности?


Ксюша, передай Джемини моё спасибо.
Поржал🙂

 

[Indigo]

🙂
А я ИИ не ток свои мысли даю. Но и мысли других.
Вы вот с Индиго любите свои мысли ИИ давать и они там вам выдают анализ.
Ауто_ИИ_филия🙂

Причем ИИ да, настраивается на собеседника и его подтверждает, получается такая себе эхокамера. Так что ИИ это не про обьективность. Есть видосик про осла - девушка спрсила у чата совета что делать - мол она хочет привести домой осла в качестве домашнего животного, стресс снимать и вообще, а ее муж против. Чат сказал что она совершенно права и имеет полное право на осла.

 

[Мурз]

Он не придумал, так все и есть. И термин обслуживать я знаю. Притом я и близко столько книжек не прочитал и фильмов не смотрел. Не знаю откуда я знаю это все, наверно документальные материалы, новости и тд - я больше по реалу чем по фантазиям в виде книг и фильмов. Мне казалось что про султана и про обслуживать общеизвестно.

Хватил ты про султана. Да вокруг любого боле-мение сиатусного мужика водоворот дам которые конкурируют за него не хуже оленей в гон. Да, тот с чупчиком тока и думает как удовлетворить пасивную сексуальность женщины

 

[dok34.ru]

Элементарно, Ватсон.
Он слетал на машине времени в будущее🙂

...это да...элементарно 🙂

 

[Борис]

Причем ИИ да, настраивается на собеседника и его подтверждает, получается такая себе эхокамера. Так что ИИ это не про обьективность. Есть видосик про осла - девушка спрсила у чата совета что делать - мол она хочет привести домой осла в качестве домашнего животного, стресс снимать и вообще, а ее муж против. Чат сказал что она совершенно права и имеет полное право на осла.

Как форумчане отреагировали на такую мощную выкладку? Способны ли они вообще воспринять анализ такой плотности?

А ты, Индиго, способен ли воспринять анализ такой плотности?🙂

 

[dok34.ru]

Если нервная система реагирует на какой-то сброс напряжения, то может быть возбуждение не на ядерный взрыв. А скажем на чихи. Фетиш чихов -- популярное направление. Также эта же нервная система может давать возбуждение на омораши.

Ага!🙂
То есть - не пучки/ гены образа туфель и ядерки, а пучки/гены и прочие травмы, понижающее пороги возбуждения, например?
Тогда о чем мы спорим?🙂

 

[Indigo]

А ты, Индиго, способен ли воспринять анализ такой плотности?🙂

Не, слишком плотно. Я кстати свой чат настроил на максимальную обьективность - там можно задать общий промпт базовый в настройках.Так что он со мной не всегда соглашается.

 

[dok34.ru]

Видос видимо служит абсурдом🙂
Ты писатель и напиши чего-нибудь.
Пишет - солнечный круг, небо вокруг, это рисунок мальчишки...
🙂
Если ты мужчина то трахни кого-нибудь🙂

...принеси миллион баксов, для начала!🙂