Обитель Феи

[ponyhorny]

Но по моим наблюдениям то за сложностью стоит вполне понятная и простая картинка и взгляд на сексуальность.

Имела в виду, что сложно для моего понимания...

Если чо то раньше вопросами души занималась церковь, а не психиатрия. Это так, типа справка для Ксюши.

К сожалению, это вне компетенции пони...

 

[Боpя]

Имела в виду, что сложно для моего понимания...

Ну просто я подумал что сексуальность это не та область науки где применимы уровни понимания сексуальности.
Типа если б была элементарная сексуальность, или высшая сексуальность, или квантовая сексуальность, дискретная сексуальность🙂
Да, наверное для понимания дискретной сексуальности понадобились бы знания и понимание🙂

 

[Ksenia]

Фиг знает. Типа будет вычислительная психиатрия. Психиатров не будет и люди исчезнут?🙂

По Фуко человек возник в 18 веке из трех элементов: тело, труд, язык. Тогда же возникла и сексуальность как функция тела. Соответственно, науки о человеке -- это науки о теле (биология), труде (экономика) и языке (лингвистика). И конструкция человека неустойчива, потому что неустойчивы эти три составляющих его элемента. Вполне возможно, что биологию заменит что-то другое. Скажем, уже сейчас есть работы биологов, где тело понимается не как совокупность органов, а как совокупность интеллектуальных агентов, существующих в своих гиперпространствах и решающих проблемы в нем (Майкл Левин, в прошлом году скинула ссылку на него). В этом духе вполне естественным выглядит замена психиатрии на вычислительную психиатрию. Также язык подлежит деконструкции, реконструкции, слиянию с другими структурами, формированию метаструктур. И экономику, экономические отношения вполне можно пересмотреть и создать новые науки о посттруде, постпроизводстве и постэкономике. И из этих элементов будет создан новый субъект, который не будет человеком. Или же вполне возможно, что не будет атомарного отдельного субъекта вообще. До 18 века же человека тоже не было в Европе.

 

[Ksenia]

Ну просто я подумал что сексуальность это не та область науки где применимы уровни понимания сексуальности.
Типа если б была элементарная сексуальность, или высшая сексуальность, или квантовая сексуальность, дискретная сексуальность🙂
Да, наверное для понимания дискретной сексуальности понадобились бы знания и понимание🙂

Ну не согласна, все равно тебе нужна высшая математика, чтобы заниматься сексологическими исследованиями на серьезном уровне. Так, например, без интегралов ты не поймешь нормальное распределение. А без него -- распределение Стюдента. Следовательно, не сможешь использовать статистические модели для описания сексологических данных, проводить статистические тесты. Также нужно понять теорию хаоса, теорию систем, теорию динамических систем. Без них ты не сможешь понять динамику сексуальности. Также важно знать теорию искусственного интеллекта, машинного обучения. А для этого пригодятся еще теоретические основы кибернетики и информатики. Кроме того, надо хотя бы один язык для обработки данных выучить, например, R. Также надо уметь все данные осмыслить. А для этого надо знать философию. Ну и важно не забывать об этике (разделе философии).

 

[Ksenia]

Ну просто я подумал что сексуальность это не та область науки где применимы уровни понимания сексуальности.
Типа если б была элементарная сексуальность, или высшая сексуальность, или квантовая сексуальность, дискретная сексуальность🙂
Да, наверное для понимания дискретной сексуальности понадобились бы знания и понимание🙂

Ну не согласна, все равно тебе нужна высшая математика, чтобы заниматься сексологическими исследованиями на серьезном уровне. Так, например, без интегралов ты не поймешь нормальное распределение. А без него -- распределение Стюдента. Следовательно, не сможешь использовать статистические модели для описания сексологических данных, проводить статистические тесты. Также нужно понять теорию хаоса, теорию систем, теорию динамических систем. Без них ты не сможешь понять динамику сексуальности. Также важно знать теорию искусственного интеллекта, машинного обучения. А для этого пригодятся еще теоретические основы кибернетики и информатики. Кроме того, надо хотя бы один язык для обработки данных выучить, например, R. Также надо уметь все данные осмыслить. А для этого надо знать философию. Ну и важно не забывать об этике (разделе философии).

 

[Боpя]

По Фуко человек возник в 18 веке из трех элементов: тело, труд, язык. Тогда же возникла и сексуальность как функция тела. Соответственно, науки о человеке -- это науки о теле (биология), труде (экономика) и языке (лингвистика). И конструкция человека неустойчива, потому что неустойчивы эти три составляющих его элемента. Вполне возможно, что биологию заменит что-то другое. Скажем, уже сейчас есть работы биологов, где тело понимается не как совокупность органов, а как совокупность интеллектуальных агентов, существующих в своих гиперпространствах и решающих проблемы в нем (Майкл Левин, в прошлом году скинула ссылку на него). В этом духе вполне естественным выглядит замена психиатрии на вычислительную психиатрию. Также язык подлежит деконструкции, реконструкции, слиянию с другими структурами, формированию метаструктур. И экономику, экономические отношения вполне можно пересмотреть и создать новые науки о посттруде, постпроизводстве и постэкономике. И из этих элементов будет создан новый субъект, который не будет человеком. Или же вполне возможно, что не будет атомарного отдельного субъекта вообще. До 18 века же человека тоже не было в Европе.

Я вот не пойму если до 18 века человека не было в Европе, то где человек был до 18 века?🙂
Я фиг знает. Вероятно спор о терминах и термин этот человек.
Ну и ваще странно это что человек возник в 18 веке из тела, труда и языка. А до 18 века человека вовсе не было в Европе.
Фиг знает. Напрашивается просто вопрос чего там Фуко курит?🙂

 

[Боpя]

Ну не согласна, все равно тебе нужна высшая математика, чтобы заниматься сексологическими исследованиями на серьезном уровне. Так, например, без интегралов ты не поймешь нормальное распределение. А без него -- распределение Стюдента. Следовательно, не сможешь использовать статистические модели для описания сексологических данных, проводить статистические тесты. Также нужно понять теорию хаоса, теорию систем, теорию динамических систем. Без них ты не сможешь понять динамику сексуальности. Также важно знать теорию искусственного интеллекта, машинного обучения. А для этого пригодятся еще теоретические основы кибернетики и информатики. Кроме того, надо хотя бы один язык для обработки данных выучить, например, R. Также надо уметь все данные осмыслить. А для этого надо знать философию. Ну и важно не забывать об этике (разделе философии).

Ну это наверное другой подход к изучению сексуальности. Подход наблюдателя что ли, измерителя, замеров, анализа данных и статистики.
Но это не единственный правильный подход вовсе имхо.

 

[Боpя]

Да

У меня наверное нет. Не очень получается прям слишком понять себя.🙂 наверное во мне много глубины бездонной🙂
Слишком понять других, ну фиг знает. Типа выставить ярлыки людям. Типа шлюха, бл*дь, проститутка, ТП, водитель, строитель, девственник, маньяк и так далее. Наверное от таких ярлыков теряется некая жизнь и кажется что слишком понимаешь человека.

 

[Боpя]

Ну не согласна, все равно тебе нужна высшая математика, чтобы заниматься сексологическими исследованиями на серьезном уровне. Так, например, без интегралов ты не поймешь нормальное распределение. А без него -- распределение Стюдента. Следовательно, не сможешь использовать статистические модели для описания сексологических данных, проводить статистические тесты. Также нужно понять теорию хаоса, теорию систем, теорию динамических систем. Без них ты не сможешь понять динамику сексуальности. Также важно знать теорию искусственного интеллекта, машинного обучения. А для этого пригодятся еще теоретические основы кибернетики и информатики. Кроме того, надо хотя бы один язык для обработки данных выучить, например, R. Также надо уметь все данные осмыслить. А для этого надо знать философию. Ну и важно не забывать об этике (разделе философии).

Ну и еще я там подразумевал что можно еще лишиться девственности, войти в разряд не_девственников, стать анти_девственником. И типа чмырить всяких девственников.
У анти_девственников тож есть знания и даж опыт сексуальный. И понимание сексуальности и всякого прочего. Знания.
Это вот другой подход к изучению сексуальности и взгляда на сексуальность так сказать.
И лично для меня это неприемлемо.
Я не знаю может в научных кругах меряются научными статьями по сексуальности или дипломами или еще какими открытиями в области сексуальности.
Но так как ты на своей волне, Ксюша, то ты будешь рассказывать что только нужно слушать заслуженных научных работников с исследованиями в области сексуальности. А не всяких там Доков, у которого и исследований нет научных.
На что я тебе скажу что ты неправа. Главные светила в области сексуальности это не_девственники и анти_девственники. И нужно вот типа их слушать по части сексуальности.
🙂

 

[Боpя]

Ну не согласна, все равно тебе нужна высшая математика, чтобы заниматься сексологическими исследованиями на серьезном уровне. Так, например, без интегралов ты не поймешь нормальное распределение. А без него -- распределение Стюдента. Следовательно, не сможешь использовать статистические модели для описания сексологических данных, проводить статистические тесты. Также нужно понять теорию хаоса, теорию систем, теорию динамических систем. Без них ты не сможешь понять динамику сексуальности. Также важно знать теорию искусственного интеллекта, машинного обучения. А для этого пригодятся еще теоретические основы кибернетики и информатики. Кроме того, надо хотя бы один язык для обработки данных выучить, например, R. Также надо уметь все данные осмыслить. А для этого надо знать философию. Ну и важно не забывать об этике (разделе философии).

Да, еще помню подростком смотрел по телеку типа Криминальной России. Там короче был какой-то типа препод в универе, и типа студентка. Ну то ли студентка типа дала преподу что ли. То ли он еë убил, то ли чо.
Ну короче потом препод пришел к мысли что вот он учил эту науку, математику высшую и всякую, а делах секса был полный типа ноль. Зато эта студентка и математику не знает а ей типа тема секса легко даëтся. Ну чот такие были размышления этого препода на тему. Почему типа так мир устроен? Типа прям загадка. Типа а зачем я учил всю эту математику озадачивается препод.
Ну в общем этот препод с тобой бы не согласился наверное.
Наверное просто он не той наукой занимался и не той областью и надо было сексуальность изучать при помощи своих навыков.