Вот так как-то (Временная тема медведя)

[dok34.ru]

Вот да.

..и?
Мы с Вами тоже можем
Причем как без осмысления, машинально - так и обдуманно.
Норм вроде?

 

[tightback_aa_rig32]

..и?
Мы с Вами тоже можем
Причем как без осмысления, машинально - так и обдуманно.
Норм вроде?

Я не знаю о чём вы 🙂 . Мне просто интересно вычисление само по себе как объект, а не что-то. Какие свойства есть у разных кодировок вычислений, что теряется при преобразовании и т.п. Как они связаны. Поэтому такой граф наверное интересно.
Но этот язык жуткий, поэтому я назвал его CursedScript.

 

[tightback_aa_rig32]

Помните, что я говорил, что мне синестетически не нравятся языки программирования? Так вот, я придумал язык ещё более неприятный и жуткий, поэтому я назвал его CursedScript.
Кстати я маме рассказал, рассказал что он мне не нравится, меня пугает и рассказал про терминологию:

Что это "проклятый язык" или проклятое письмо, что функции могут быть чистые (их результат может быть поднят с кладбища) и ещё есть нечистые функции.
И что в некоторых идеях есть круги подстановок (как круги Данте), где низкоуровневые примитивы подставляются за счёт кодировки...

Ей кстати не понравилась терминология...

 

[tightback_aa_rig32]

Можете заценить синтаксис на основном круге. Это складывает 2 и 2, а потом выводит результат. Вы наверное не угадаете что делают эти команды. (Это жутко)

( 2 2 | 2 + 1 print )

Также потенциально

( " hello world " | 1 print )

, но это может быть не тем кругом.

( " hello world " | print )

- более высокий круг.

 

[tightback_aa_rig32]

Это интересно как модель для представления и анализа вычислений. Не прямо язык. Скорее "какие получаются свойства у такого вот"

 

[dok34.ru]

Я не знаю о чём вы 🙂 .

А вот про это:
"Это означает, что интерпретатор может выбирать стратегию исполнения без изменения самой программы: выполнять линейно, частично распараллеливать или, при необходимости, материализовать граф зависимостей"

Мне просто интересно вычисление само по себе как объект, а не что-то.

..или как процесс?

Какие свойства есть у разных кодировок вычислений, что теряется при преобразовании и т.п. Как они связаны.

А, понял 🙂
Можно есть супчик правой рукой, можно левой, можно ложкой, можно половником 🙂

Поэтому такой граф наверное интересно.
Но этот язык жуткий, поэтому я назвал его CursedScript.

...ну, половником и правда есть не всегда удобно🙂

 

[tightback_aa_rig32]

А вот про это:
"Это означает, что интерпретатор может выбирать стратегию исполнения без изменения самой программы: выполнять линейно, частично распараллеливать или, при необходимости, материализовать граф зависимостей"

Да. Но я не понял ответ всё равно...

..или как процесс?

Ну...

Можно есть супчик правой рукой, можно левой, можно ложкой, можно половником 🙂

Какие между ними инварианты. Что теряется и что сохраняется (восстанавливается), когда вы так делаете и как это описать со стороны, что это вообще такое. Почему вы вообще можете так есть. Что оно такое.

...ну, половником и правда есть не всегда удобно🙂

Очень удобно. Это заблуждение.

 

[dok34.ru]

Да. Но я не понял ответ всё равно...

Ок, ничего.

Ну...

Какие между ними инварианты. Что теряется и что сохраняется (восстанавливается), когда вы так делаете и как это описать со стороны, что это вообще такое. Почему вы вообще можете так есть. Что оно такое.

Это можно выяснить, лишь уйдя из плоскости обсуждаемого, имхо.
Со стороны, в смысле, это и эмоционально со стороны.
И этому желательно учиться.

Очень удобно. Это заблуждение.

🙂
Половники бывают разные 🙂
Ок, у Швейка есть другой образ 🙂
Он рассказал про человека, который ходил по улицам, ковыряя в носу.
Двумя руками одновременно🙂
Вероятно, он считал искренне, что это удобно🙂
Но окружающие были с этим не согласны🙂

 

[tightback_aa_rig32]

Это можно выяснить, лишь уйдя из плоскости обсуждаемого, имхо.

Так и есть. Поэтому я и сказал - уже изучение не этого, а отдельно процесса как объекта... Хотя может быть эмоционально как мне лично кажется можно быть не в стороне, но всё равно придётся быть не там...

Но окружающие были с этим не согласны🙂

А они откуда знают? Или нужно доверять мнению только тех, кто ковыряется...
(Им просто эстетически не нравится же)

 

[dok34.ru]

Так и есть. Поэтому я и сказал - уже изучение не этого, а отдельно процесса как объекта... Хотя может быть эмоционально как мне лично кажется можно быть не в стороне, но всё равно придётся быть не там...

... насколько уже научились выходить, освобождаясь от негатива- страхов?
Есть у меня подозрение, что пока не очень🙂

А они откуда знают? Или нужно доверять мнению только тех, кто ковыряется...
(Им просто эстетически не нравится же)

А разве этого мало?🙂
Вот идёт один человек - красиво, уверенно. Независимо от пола и возраста, да🙂
А вот другой идёт - озирается, с кем-то ругается, грозит кулаком, ...да, без гарнитуры это🙂
Что скажете, предположительно про них?