А к нынешнему моменту смогли?
Которые вроде не направлены лично на каждого из нас...но брызги нехорошего - долетают, сорри, как раз на нас.
А что такого нехорошего долетает?
Форумчане-активисты, я имел в виду.
Вы, например, если я правильно помню - активно пишете на Эхе или ещё где - но предположительно там, где речь идёт о ЛГБТ**.
На Эхе не пишу.
Вот на гей*-сайтах - бывает, пишу.
🙂
Я не очень знаком с подробностями его методов. Скорее да.
И поэтому, на всякий случай - напомню, что я не занимаюсь "конверсией" гомо или парафильных особенностей сексуальности.
🙂
Это ограничения для группы Политиков.
Учитывая то, что я сейчас, с утра читаю у Вас - место Вашей теме, пока что, именно тут.
А надолго я тут?
И кстати, сделайте чтоб я мог с аккаунта просматривать список форумчан онлайн. А то такая возможность даже у гостей есть.
Что касается возможности ставить лайки - я посмотрю, согласен с Вами.
Когда именно посмотрите?
Перечитаю - вероятно включу, если будет понимание, у форумчан, что именно было неправильно и где _ каждый_ мог повести себя иначе, особенно с учётом послезнания. Опыта произошедшего и прошлых аналогичных событий.
Опять же -когда именно?
Да, локомотив.
Грета, например, тоже служит такой цели.
Видимо да.
Вопрос, для меня, в другом - кому это выгодно.
Накачка эмоций, искажение фактов с односторонним предубежденным подходом, играющим на руку...кому?
Различным политическим группам, которые заинтересованы в сохранении экологии.
В этом плане выделяется Петерсон, он канадской молодежи про Солженицина и Достоевского рассказывал, мол забудьте про ваши грезы...
Насколько я знаю, Достоевский критиковал либеральные идеи примерно с тех же позиций, что и нынешняя власть в РФ. Правда делал это более интеллектуально. Наверное неспроста многие думают, что в романе Достоевского "Бесы" отражены его политические взгляды.
Тем кто не разделяет взглядов Достоевского - сложнее понять его произведения, да хоть тех же "Бесов". Чтоб понять их - надо вообразить себя "российским государственником-почвенником-славянофилом", для которого слова "православие", "традиции" - не пустой звук, как бы попробовать взгянуть глазами самого Достоевского, поставить себя на место автора и примерить на себя его взгляды - только тогда можно в полной мере понять его произведения.
Я сомневаюсь, что Петерсон может представить себя "славянофилом-почвенником", еще больше я сомневаюсь, что это может сделать канадская молодежь.
Это все равно, что предложить российской молодежи почувствовать себя жителями папуа-новогвинейского племени, в котором принято съедать побежденных в битве врагов - разница в культуре примерно так же велика.
Или все равно что мне предложить представить себя мусульманином иранцем, которому нравится нынешняя иранская клерикальная диктатура. Я этого ( любви к нынешнему Ирану ) не понимаю и, наверное, никогда понять не смогу.
Есть вещи, которые нельзя понять в полной мере, не полюбив культуру, в рамках которой они были созданы - произведения Достоевского из их числа.
Что ты думаешь?
