"Проблема лжеца
Человеческий мозг обрабатывает язык через сложную сеть взаимосвязанных областей, в основном в левом полушарии, включая зону Брока для производства речи, зону Вернике для понимания и другие области в височной, теменной и лобной долях для различных лингвистических функций.
Эта распределенная языковая сеть участвует в непрерывном прогнозировании, контекстуальной интерпретации и интеграции семантической, синтаксической и просодической информации, позволяя быстро и эффективно обрабатывать устную и письменную речь.
Проблема в том, что мозг лжет и полностью подвержен той лжи, в которую ему удобно верить. Ложь так легко сплести и умело скрыть словами. Словами, в которые мы, словесные обезьяны, преобразуем все внутренние и внешние сигналы.
Люди, как вербальный вид, подвержены обману из-за сложного взаимодействия неврологических и психологических факторов. Вот семь основных причин:
1. Когнитивные искажения | Наш мозг по своей природе предвзят, что делает нас уязвимыми к обману. Эти когнитивные искажения действуют как ментальные ярлыки, которые могут привести к ошибкам в суждениях и восприятии. Например, предвзятость подтверждения заставляет нас искать информацию, подтверждающую наши существующие убеждения, делая нас более склонными принимать обманчивую информацию, соответствующую нашим предубеждениям.
2. Сенсорные ограничения | Наши чувства могут обманывать нас, приводя к неверной интерпретации реальности. Хотя наши чувства важны для выживания, они не безошибочны. Оптические иллюзии и слуховые ошибки восприятия демонстрируют, как легко можно обмануть наши чувства, делая нас восприимчивыми к обману, основанному на манипулируемом сенсорном входе.
3. Социальное доверие | Люди - социальные существа со склонностью доверять другим, особенно тем, кто входит в наши социальные группы. Эта "предвзятость к правде" означает, что мы редко рассматриваем возможность обмана в большинстве взаимодействий. Наша склонность доверять делает нас уязвимыми для тех, кто хотел бы использовать это доверие в обманных целях.
4. Эмоциональные манипуляции | Обман часто нацелен на наши эмоции, которые могут подавить логическое мышление. Страх, неуверенность и желание одобрения - мощные мотиваторы, которые могут быть использованы обманщиками. Когда задействованы наши эмоции, мы можем быть менее склонны критически оценивать представленную нам информацию.
5. Когнитивная нагрузка | Обнаружение обмана требует значительных когнитивных ресурсов. Наш мозг часто занят выполнением нескольких задач, что затрудняет тщательное изучение каждой информации, с которой мы сталкиваемся. Эта когнитивная нагрузка может сделать нас более склонными принимать ложную информацию без тщательного анализа.
6. Ограничения префронтальной коры | Префронтальная кора, отвечающая за исполнительные функции, такие как принятие решений и контроль импульсов, играет решающую роль в обнаружении обмана. Однако этот регион также участвует в генерации обманчивых ответов. Двойная роль префронтальной коры в создании и обнаружении лжи иногда может привести к путанице и уязвимости к обману.
7. Эволюционные адаптации | С эволюционной точки зрения, способность обманывать и обнаруживать обман была решающей для выживания. Однако это также означает, что мы эволюционировали, чтобы быть способными к обману сами, что парадоксальным образом делает нас более восприимчивыми к обману. Наша способность к обману переплетена с нашей уязвимостью к нему.
У нас, более "образованных" словесных обезьян, у всегда подключенных, информационно голодных, но перегруженных людей, способы, которыми мы обманываем и подвергаемся обману, проявляются через логические ошибки. Вот 7 наиболее часто используемых логических ошибок:
1. Ad Hominem: Атака на человека, выдвигающего аргумент, вместо обсуждения самого аргумента. Например, отвержение чьих-то взглядов из-за их происхождения или личных качеств.
2. Апелляция к эмоциям: Манипулирование эмоциями вместо использования действительных рассуждений для победы в споре. Это часто включает использование страха, жалости или других сильных эмоций для убеждения людей.
3. Ложная дихотомия (Ложная дилемма): Представление только двух вариантов, когда на самом деле существует больше возможностей. Это чрезмерно упрощает сложные вопросы до выбора "или-или".
4. Поспешное обобщение: Вывод на основе недостаточных или предвзятых доказательств. Это включает в себя формулирование широких утверждений на основе ограниченных примеров.
5. Апелляция к авторитету: Утверждение, что что-то верно, потому что так говорит авторитетная фигура или эксперт, без предоставления реальных доказательств связи с авторитетом или демонстрации обоснованности этого авторитета.
6. Скользкий склон: Аргументация, что относительно небольшой первый шаг неизбежно приведет к цепочке связанных событий, обычно приводящих к значительному негативному результату.
7. Круговой аргумент (Предвосхищение основания): Использование вывода аргумента в качестве одной из его предпосылок. Это создает круговую логику, где аргумент предполагает то, что пытается доказать.
Однако наиболее распространенным и мощным инструментом обмана в сегодняшнем гиперсвязанном мире является Ошибка соломенного чучела, которая состоит из семи компонентов:
1. Искажение позиции оппонента. Аргументатор искажает или чрезмерно упрощает настоящий аргумент другой стороны, часто делая его более экстремальным или абсурдным, чем он есть на самом деле.
2. Атака на эту искаженную версию, а не на реальный аргумент. Аргументатор затем критикует эту искаженную позицию вместо того, чтобы рассматривать фактические пункты оппонента.
3. Использование экстремального языка или преувеличения при обобщении взгляда оппонента. Обратите внимание на слова вроде "всегда", "никогда" или другие абсолюты, которых не было в исходном аргументе.
4. Удаление нюансов из исходной позиции. "Соломенное чучело" часто лишает квалификаторов или контекста, чтобы сделать аргумент более упрощенным.
5. Цитирование вне контекста. Аргументатор может выборочно цитировать части заявления оппонента, чтобы исказить их полную позицию.
6. Создание ложной, экстремальной версии взгляда оппонента, которую легче атаковать. Это "соломенное чучело" устанавливается для легкого опровержения.
7. Ответ на аргумент, отличный от того, что был фактически представлен. Опровержение не соответствует исходному утверждению.
Для ясности: Если это Соломенное чучело, сравните характеристику позиции оппонента, данную аргументатором, с тем, что было фактически сказано. Если есть значительное несоответствие или преувеличение, вероятно, используется ошибка Соломенного чучела.
Понимание и полное участие в Вечной Войне, в самой простой форме, это освобождение от лжи. Той, которую мы говорим себе, и той, которую мы позволяем говорить другим.
Свобода - это свет истины, освещающий наш путь, в то время как ложь сковывает разум во тьме рабства; принять истину - значит освободить душу. - Э.М. Берлингейм
Мы должны вырваться из мира лжи и должны оказывать помощь всем тем многим другим, стремящимся жить в базовой реальности, в истине, какой бы убогой ни была реальность.
Или мы можем остаться покорными рабами"
...наглядно, имхо
🙂
Форумное, опять же имхо
🙂
