Смартфонные вопросы

[Дизайр]

Вроде только механическим воздействием.

Вот именно, что "вроде". Можно поймать какой-нибудь вирус, накачать на память мусорных приложений и провести подобные действия над смартфоном.

 

[Wilbur]

Можно поймать какой-нибудь вирус, накачать на память мусорных приложений

Ну да, если разрешить ставить apk из любого источника - то можно нахватать всякого и получить кирпич без всякого рута.

 

[TightBack361]

То есть останется ли у юзеров приложение после удаления из Гугл Плей или нет - решает разработчик приложения?
Интересно.

Нет, решает разработчик системы. Если есть рут, то ты можешь делать с системой что хочешь, как хозяин. Ну и приложения тоже, если ты им разрешишь.
Например завтра выходит обновление, которое удаляет приложения удалённые в Google Play. Причём ранее отказ от обновлений был также запрещён.
Нет рута - утрёшься.
Есть рут - допустим гуглишь "как вернуть обратно" и может ставишь один apk, который вносит изменения в систему, отключая удаление. Суть в том, что с рутом можно достраивать систему и делать то, что не предусмотрено кнопочками и api.
Не устраивает политика Google - сам исправишь. Они не могут особенно ограничить тебя, ведь у тебя есть рут. Все ограничения - теряют смысл, ведь они часть системы, а ты можешь изменять систему.

Тут тоже такая тема, что если разрешаешь ставить apk файлы из-откуда-хочешь - это увеличивает уязвимость в плане вредоносного софта.

Просто Google проверяет их. Хотя в андроиде неплохая система защиты, главное - не разрешать им делать то, что не нужно.
Если у них нет разрешений на это (или рута, чтобы обойти всю систему разрешений или даже удалить её), то в норме всё нормально.
Вирусы на Андроиде во многом - социальное явление.
Но - да. Вирусов Linux тоже избегает так.
Там тоже в основном ставят через "магазин приложений", это исторически почти первый способ, это там было, когда в других местах вроде не было. С девяностых годов, думаю уже. Андроид с яблоком - жалкие подражатели.
Если бы не это - считаю что вирусов на линукс было бы куда больше.

Вроде разработчики приложений-"клавиатур" для Андроида в Пользовательских Соглашениях частенько указывают, что оставляют за собой право следить "для улучшения качества работы приложения".

Разрешения. По этой причине и клавиатур, она должна отслеживать нажатия клавиш, потому, что она клавиатура.
А вот игра не сможет так, или браузер. Им доступно только, что проходит сквозь них, а может и меньше.

Режим рута - это как раз режим администратора. Так что с рутом можно наудалять системные файлы и превратить телефон в... глючный багофон. Или в "кирпичик"

Он не обязан быть включён по умолчанию. Это сделает защиту и безопасность - воротами без стены.
Кто пытается удалить системные файлы - должен получать ошибку.

Вот именно, что "вроде". Можно поймать какой-нибудь вирус, накачать на память мусорных приложений и провести подобные действия над смартфоном.

В принципе труднее же. Да система неидеальна и защита не идеальна, но хотел бы посмотреть на приложение, которое окирпичит телефон без рута...
А с рутом можно всегда, это даже в общем не исправишь.

 

[TightBack361]

Ну да, если разрешить ставить apk из любого источника - то можно нахватать всякого и получить кирпич без всякого рута.

Всё-таки скорее нет. Просто куча мусора, может отломает, что сможет отломать...
Просто будет глючный телефон, он может тормозить из-за глупых сервисов.
Но качественный кирпич без рута - не верю.
С рутом (хотя не знаю как реально) в теории можно вообще всё грохнуть, даже загрузчик...

 

[dok34.ru]

Рут не для загрузчика 🙂
ADB, повторюсь 🙂
И смежные методы. А рут - это же системное.
Рекавери - да, можно прошить с рутом то или не то. Но это уже экстрим уровня "а не выпить ли мне кофе над клавиатурой!:" 🙂

 

[dok34.ru]

Mobile-review.com «Билайн», неожиданное обновление тарифов

mobile-review.com

Я, как хм, адвокат Известно Кого намекаю, что не всё так однозначно 🙂
Но прелесть конвергенции подтверждаю.

 

[Wilbur]

Но прелесть конвергенции подтверждаю.

У этого есть один минус: Если основной номер, на который все завязано, уйдет в минус - то без связи остается не только он, но и все связанные.
Если привязан домашний Интернет и ТВ - то и без них.

Так что, ИМХО, лучше все таки раздельные счета.

 

[dok34.ru]

У этого есть один минус: Если основной номер, на который все завязано, уйдет в минус - то без связи остается не только он, но и все связанные.
Если привязан домашний Интернет и ТВ - то и без них.

Так что, ИМХО, лучше все таки раздельные счета.

Хм, а зачем ему уходить в минус?🙂
Когнитивка вроде помогает избегать.

 

[Wilbur]

а зачем ему уходить в минус?🙂

Даже если просто обнулиться.
У Вас не бывает ноля на мобильном балансе? 🙂

 

[dok34.ru]

Даже если просто обнулиться.
У Вас не бывает ноля на мобильном балансе? 🙂

Нет, разумеется, не бывает.
У меня не такая плохая память, сорри.
Впрочем у кого плохая - есть напоминалки и автоплатёж.