Рэй Брэдбери "Дзен в искусстве написания книг"
- Автор темы A.Sputnik
- Дата начала
Dantes
Ребенок говорит на языке чувств, и не только.
Ну я конечно помню, но не все. Помню как я две версии этой книги читал 🙂...кто вспомнит эту историю?😉
Дмитрий Никулушкин. Иллюстрация к повести Аркадия и Бориса Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Изображение взято из открытых источников
dok34.ru
Moderator
Ага!Ну я конечно помню, но не все. Помню как я две версии этой книги читал 🙂
Мне этот физик в хламиде нравится 🙂
dok34.ru
Moderator
"Недавно на экраны вышел фильм по роману Булгакова "Мастер и Маргарита". В котором большинство зрителей отметило прямые параллели между гитлеровской Германией и сталинской Москвой. А в 2016 году в химическом европейском журнале вышла статья, посвященная исследованию рукописных страниц романа "Мастер и Маргарита" на предмет наличия на них следов морфия.
В этой статье химического (!) журнала странное введение выглядит, как иллюстрация к фильму Локшина, цитата: ""Мастер и Маргарита" - самый известный роман Михаила Булгакова, входит в число 100 лучших книг двадцатого века. Действие романа поочередно разворачивается в двух местах: первое - в Москве 1930-х годов, второе - в Иерусалиме Понтия Пилата. На московскую сцену внезапно вторгается маг Воланд (сатана) со свитой дьявольских фигур, Бегемот (демонический черный кот), Коровьев (Фаготтто, то есть фагот, возможно, бывший участник ангельского хора), Азазелло (посланник / убийца, возможно, падший ангел), Хелла, рыжеволосый суккуб (вампиресса) и Абадонна (ангел смерти ), которые сеют хаос на улицах и дворцах столицы, нацеливаясь, в частности, на литературную элиту и ее профсоюз МАССОЛИТ. Булгаков начал писать ее в 1928 году, но сжег рукопись в 1930 году. Затем он начал работать над вторым черновиком, который был завершен в 1936 году. Это были самые мрачные годы сталинских репрессий, когда миллионы россиян были отправлены на рабский труд в рабочие лагеря и на архипелаг Гулаг. Жестокий характер кремлевского горца был понятен Ленину, который незадолго до смерти пытался предупредить Комитет Коммунистической партии не избирать его новым лидером, что Сталин пресек, полностью изолировав его на смертном одре. Укрепив свою власть, Сталин начал жестокие репрессии, устраняя своих противников и шпионя за всем населением Советского Союза с помощью печально известной тайной полиции ЧЕКА (НКВД). Он начал аграрную реформу, которая привела к голоду по всей стране и особенно на Украине (житнице России), где он почти полностью уничтожил землевладельцев, которых называли кулаками, то есть богатых фермеров, которые, как считалось, прятали свои продукты, тем самым обрекая страну на голод. В 1928 году кулаков было 5 600 000, но их численность в 1936 году сократилась всего до 149 000, более пяти миллионов сельскохозяйственных рабочих бесследно исчезли. Широко распространился голод и сообщалось о случаях каннибализма. Однако эти новости не прошли через жесткий контроль всех средств массовой информации, и Сталину удалось предложить всему миру идиллическое видение Советского Союза (настолько, что Уолтер Дюранти, корреспондент New York Times в Москве, лауреат Пулитцеровской премии 1932 года, написал о большом урожае на Украине и о том, что разговоры о голоде были нелепы; девизом был рай для трудящихся). Вместо этого это было царство террора, и атмосфера в столице и по всей стране была мрачной. Именно в этой мрачной обстановке роман обрел форму, и Булгаков расширил свое повествование"...(https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1874391915301743)
Скажете, на хрена такое вступление? А это метка. Что статья вовсе не химическое значение имеет, а политическое. И дальнейшее ее содержание это подтверждает. В статье химики якобы доказали, что на страницах рукописи есть следы морфия, а сделали два вывода. Внимание, следим за руками, потому что дальше перед нами важный сдвиг в изложении информации, который нужен для определенной цели:
Первый вывод из статьи: определено "присутствие наркотиков в связи с тем, что писатель страдал от сильных болей, вызванных наследственным нефротическим синдромом";
второй вывод: "Обсуждается и оценивается значение этих открытий с точки зрения возможного улучшения исследования романа и с точки зрения употребления наркотиков (или злоупотребления ими) в современном мире".
Химики доказали уже сто раз подтвержденное документально булгаковедами: Булгаков болел в последние месяцы жизни нефрозом, и ему кололи морфий для обезболивания. Научной ценности - мизер! А вот второй, мутно сформулированный вывод, сделан для журналистов, которые далеки от науки, и потому схватывают информацию блоком, если в этом блоке все понятно. Именно второй вывод статьи позволяет предположить, что Булгаков диктовал последние правки к роману, будучи под воздействием наркотиков, и здесь химики вторгаются с элегантностью паровоза в литературоведение, утверждая, что их "открытие" позволяет "улучшить исследование романа"! Т.е. этот вывод становится прологом к возможности объявить весь роман и все творчество Булгакова в целом - плодом наркотической фантазии.
Что практически уже сделано в российском журналистском сегменте.
Мн уже не раз встречалось упоминания в разнообразных статьях и курсах лекций гуру ю-туба, что Булгаков не оставил употребление наркотиков даже после своей горячей юности.
Вот здесь можно прочесть, какие юридические претензии можно выдвинуть к этим химикам и их ужасающе непрофессионально, с позиции криминалистики, сляпанному фейку: О странной "научности" открытия в 2016 г. европейскими учеными факта морфинизма Михаила Булгакова.
Химики лгут, описывая, как они "добыли" страницы рукописи романа. Но самое главное то, что химики не учли: последние правки Булгаков вносил в машинописную версию романа, созданную в 1938 году, а машинопись никак нельзя назвать "рукописными страницами". Т.е. их исследование ложь, если начать погружаться в детали.
К чести европейских ученых, они попытались остановить рьяных сказочников, и высказали свои претензии, поэтому появилась вторая статья от этих же химиков, через год после первой, и в этой статье уже был сделан вполне реальный вывод, далекий от идеологической сказки первой статьи: Булгаков болел нефрозом, морфий был нужен для обезболивания.
Каков мог быть замысел "режиссеров" этой химической сказки? Возможно, что несведущий в тонкостях булгаковедения журналист прочтет вступление и выводы статьи и заявит о "великом открытии" в литературоведении: мол, Булгаков писал роман под кайфом. Дальше - больше. И вот уже все чаще повторяется в сети, что Булгаков не оставлял употребления морфия всю жизнь, а на один мой запрос, почему такое пишут, отвечают: в науке в 2016 г. сделано открытие, и потому мы добросовестно следуем указанию науки! И прикрепили в качестве аргумента статейку на сайте ТАСС"
...немного по когнитивке и искажениям.
Хотя к самому исследованию ( концентрациям морфия, например) претензий нет 🙂 а вот в контексте...да с политическим окрасом...ой 🙂
В этой статье химического (!) журнала странное введение выглядит, как иллюстрация к фильму Локшина, цитата: ""Мастер и Маргарита" - самый известный роман Михаила Булгакова, входит в число 100 лучших книг двадцатого века. Действие романа поочередно разворачивается в двух местах: первое - в Москве 1930-х годов, второе - в Иерусалиме Понтия Пилата. На московскую сцену внезапно вторгается маг Воланд (сатана) со свитой дьявольских фигур, Бегемот (демонический черный кот), Коровьев (Фаготтто, то есть фагот, возможно, бывший участник ангельского хора), Азазелло (посланник / убийца, возможно, падший ангел), Хелла, рыжеволосый суккуб (вампиресса) и Абадонна (ангел смерти ), которые сеют хаос на улицах и дворцах столицы, нацеливаясь, в частности, на литературную элиту и ее профсоюз МАССОЛИТ. Булгаков начал писать ее в 1928 году, но сжег рукопись в 1930 году. Затем он начал работать над вторым черновиком, который был завершен в 1936 году. Это были самые мрачные годы сталинских репрессий, когда миллионы россиян были отправлены на рабский труд в рабочие лагеря и на архипелаг Гулаг. Жестокий характер кремлевского горца был понятен Ленину, который незадолго до смерти пытался предупредить Комитет Коммунистической партии не избирать его новым лидером, что Сталин пресек, полностью изолировав его на смертном одре. Укрепив свою власть, Сталин начал жестокие репрессии, устраняя своих противников и шпионя за всем населением Советского Союза с помощью печально известной тайной полиции ЧЕКА (НКВД). Он начал аграрную реформу, которая привела к голоду по всей стране и особенно на Украине (житнице России), где он почти полностью уничтожил землевладельцев, которых называли кулаками, то есть богатых фермеров, которые, как считалось, прятали свои продукты, тем самым обрекая страну на голод. В 1928 году кулаков было 5 600 000, но их численность в 1936 году сократилась всего до 149 000, более пяти миллионов сельскохозяйственных рабочих бесследно исчезли. Широко распространился голод и сообщалось о случаях каннибализма. Однако эти новости не прошли через жесткий контроль всех средств массовой информации, и Сталину удалось предложить всему миру идиллическое видение Советского Союза (настолько, что Уолтер Дюранти, корреспондент New York Times в Москве, лауреат Пулитцеровской премии 1932 года, написал о большом урожае на Украине и о том, что разговоры о голоде были нелепы; девизом был рай для трудящихся). Вместо этого это было царство террора, и атмосфера в столице и по всей стране была мрачной. Именно в этой мрачной обстановке роман обрел форму, и Булгаков расширил свое повествование"...(https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1874391915301743)
Скажете, на хрена такое вступление? А это метка. Что статья вовсе не химическое значение имеет, а политическое. И дальнейшее ее содержание это подтверждает. В статье химики якобы доказали, что на страницах рукописи есть следы морфия, а сделали два вывода. Внимание, следим за руками, потому что дальше перед нами важный сдвиг в изложении информации, который нужен для определенной цели:
Первый вывод из статьи: определено "присутствие наркотиков в связи с тем, что писатель страдал от сильных болей, вызванных наследственным нефротическим синдромом";
второй вывод: "Обсуждается и оценивается значение этих открытий с точки зрения возможного улучшения исследования романа и с точки зрения употребления наркотиков (или злоупотребления ими) в современном мире".
Химики доказали уже сто раз подтвержденное документально булгаковедами: Булгаков болел в последние месяцы жизни нефрозом, и ему кололи морфий для обезболивания. Научной ценности - мизер! А вот второй, мутно сформулированный вывод, сделан для журналистов, которые далеки от науки, и потому схватывают информацию блоком, если в этом блоке все понятно. Именно второй вывод статьи позволяет предположить, что Булгаков диктовал последние правки к роману, будучи под воздействием наркотиков, и здесь химики вторгаются с элегантностью паровоза в литературоведение, утверждая, что их "открытие" позволяет "улучшить исследование романа"! Т.е. этот вывод становится прологом к возможности объявить весь роман и все творчество Булгакова в целом - плодом наркотической фантазии.
Что практически уже сделано в российском журналистском сегменте.
Мн уже не раз встречалось упоминания в разнообразных статьях и курсах лекций гуру ю-туба, что Булгаков не оставил употребление наркотиков даже после своей горячей юности.
Вот здесь можно прочесть, какие юридические претензии можно выдвинуть к этим химикам и их ужасающе непрофессионально, с позиции криминалистики, сляпанному фейку: О странной "научности" открытия в 2016 г. европейскими учеными факта морфинизма Михаила Булгакова.
Химики лгут, описывая, как они "добыли" страницы рукописи романа. Но самое главное то, что химики не учли: последние правки Булгаков вносил в машинописную версию романа, созданную в 1938 году, а машинопись никак нельзя назвать "рукописными страницами". Т.е. их исследование ложь, если начать погружаться в детали.
К чести европейских ученых, они попытались остановить рьяных сказочников, и высказали свои претензии, поэтому появилась вторая статья от этих же химиков, через год после первой, и в этой статье уже был сделан вполне реальный вывод, далекий от идеологической сказки первой статьи: Булгаков болел нефрозом, морфий был нужен для обезболивания.
Каков мог быть замысел "режиссеров" этой химической сказки? Возможно, что несведущий в тонкостях булгаковедения журналист прочтет вступление и выводы статьи и заявит о "великом открытии" в литературоведении: мол, Булгаков писал роман под кайфом. Дальше - больше. И вот уже все чаще повторяется в сети, что Булгаков не оставлял употребления морфия всю жизнь, а на один мой запрос, почему такое пишут, отвечают: в науке в 2016 г. сделано открытие, и потому мы добросовестно следуем указанию науки! И прикрепили в качестве аргумента статейку на сайте ТАСС"
...немного по когнитивке и искажениям.
Хотя к самому исследованию ( концентрациям морфия, например) претензий нет 🙂 а вот в контексте...да с политическим окрасом...ой 🙂
dok34.ru
Moderator
«Поиски утраченного завтра» Сергея Лукьяненко (2024) — почти бессметрный землянин против почти всесильных чужих / Книги, комиксы / iXBT Live
Хотя публиковать роман «В поисках утраченного завтра» Сергей Лукьяненко начал по частям и довольно давно, полная версия появилась в сети
www.ixbt.com
dok34.ru
Moderator
Колин Уилсон «Мир пауков»
Один из самых известных фантастических сериалов, начало которому положили произведения знаменитого британского писателя и мыслителя Колина Уилсона, получил свое продолжение в работах отечественных авторов. Мир, где Земля полностью преображена после космической катастрофы. Мир, где пауки обрели...
Там много...хм, сильно форумного 🙂
dok34.ru
Moderator
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Кропоткин П.А. Записки революционера
Сайт «Военная литература», работающий с 2001 г., собрал в себе множество текстов, имеющих отношение к военной истории и истории войн, и постоянно пополняется новыми материалами. Среди них -- первоисточники, архивные материалы, документы, мемуары, исследования, проза и поэзия, биографические...
militera.lib.ru
dok34.ru
Moderator
В те дни «идеи» еще не были в ходу: еще не пришла та пора, когда в каждом из этих домов началась борьба между «отцами и детьми», борьба, которая заканчивалась или семейной драмой, или ночным посещением жандармов. Пятьдесят лет назад никто не думал ни о чем подобном. Все было тихо и спокойно, по крайней мере на поверхности
...без кавычек цитирую 🙂
...без кавычек цитирую 🙂
dok34.ru
Moderator
Немного времени спустя нас, детей, то есть меня и брата Александра, перевели из большого дома в маленький флигель во дворе. Апрельское солнце заливает своими лучами комнатку, но немка-бонна мадам Бурман и няня Ульяна велят нам ложиться спать. Лица их мокры от слез. Они шьют нам черные рубашечки с широкими белыми оторочками. Нам не спится. Неизвестность пугает нас; мы прислушиваемся к сдержанному разговору нянек. Они говорят что-то такое о нашей матери, чего мы понять не можем. Мы вскакиваем наконец и спрашиваем: «Где мама? Где мама?» Обе женщины начинают плакать навзрыд, гладят наши кудрявые головки, зовут нас «бедными сиротами». Ульяна не может скрывать больше и говорит «Ваша мама улетела туда, на небо, к ангелам».
— Как на небо? Почему? — Наше детское воображение напрасно старается ответить на эти вопросы.
Это было в апреле 1846 года. Мне было всего три с половиной года, а брату Саше еще не минуло пяти
... восприятие детьми смерти...они ориентированы на поступки, поведение взрослых. Копируют, по сути 🙂
— Как на небо? Почему? — Наше детское воображение напрасно старается ответить на эти вопросы.
Это было в апреле 1846 года. Мне было всего три с половиной года, а брату Саше еще не минуло пяти
... восприятие детьми смерти...они ориентированы на поступки, поведение взрослых. Копируют, по сути 🙂
Новые комментарии
-
Качели - что это, и зачем понимать механизм Качелей?Ну это такое старинное... Как треугольник при созависимости. Религия - враг веры.(с.) "Сходил в церковь - получил невроз". По сути, она на то и... -
О "приговоре", или "один раз не гей*!"С одной стороны - пару-тройку раз переспать с человеком своего пола - это не гей* и не лесби. С другой - а в чем, собственно, приговор, живи, люби...
-
О "приговоре", или "один раз не гей*!"Вроде как сами самоприговариваются. Можно так смоделировать такого человека, парня, который мог бы это делать. И это не оч хорошая тенденция что ли.
LGBT*
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.