dok34.ru
Moderator
Как должны были называться известные книги, если бы авторы не одумались в последний момент?
Автор: Litinteres
Рэй Брэдбери "Дзен в искусстве написания книг"
- Автор темы A.Sputnik
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
dok34.ru
Moderator
dok34.ru
Moderator
" ...избрав форму рассказа от третьего лица, автор все время срывается с этого полуметрового обрыва, стремясь добавить в текст души народной, перенимая манеру говорить у своих персонажей. Так, вполне литературно выражающийся рассказчик ни с того ни с сего говорит: «Влада возбуждали Кристинины сиськи и жопа»,
— или не менее прекрасное:
«Потный и деревянный, он выполз наружу поссать», — или мое любимое:
«Птицы умывались, приподнимали крылья и выщипывали из-под них грязь, поплавками ныряли в воду, оставляя на поверхности только колышущиеся жопки».
Впрочем, нельзя судить за это увлеченного писателя. Тем более, когда местами он увлекается настолько, что забывает русский язык:
«Он ощущал себя… захватчиком? Странно, что в русском нет слова с нужным значением. Марк ощущал себя человеком, выселившим других из их же дома».
Я подскажу, что это за слово, мне не сложно. Это уже упомянутое слово захватчик.
Ничего страшного, все мы иногда можем забыть какое-то слово, даже если его только что произнесли. В крайнем случае всегда можно просто использовать варваризм. В тексте это реализовано очень organically, а порой даже и фебьюлус:
«Сам дом никогда не имел для него значения home»; «Сейчас ему было не до ее отношений, не до того, что произошло с ней тогда на стройке и зафакапило ее сексуальную жизнь»; «Насколько же он зафакаплен, если его возбуждает божественное порно, но не голое тело Резеды».
Это было бы даже забавно, если бы не было авторской речью, да еще и в рамках таких тем, как самоопределение и изнасилование.
Что же дальше? Конечно, сюжет. Как уже было упомянуто, сюжета как такового нет. Не проблема, не ново, бессюжетные тексты — это здорово. Но не в этот раз. Главный герой романа — Марк — молодой человек, живущий в Йошкар-Оле. Он ушел из дома от ненавистного отца — винтика патриархата и просто плохого человека, — о котором мы не узнаем почти ничего плохого, даже больше хорошего, и просто верим на слово. Марк работает бариста, живет в машине, редко моется, периодически пытается лишиться девственности хоть с кем-нибудь, грезит о своей бывшей, Лесе, и переводит субтитры для порно, чем регулярно бравирует.
Звучит вроде бы не так плохо, даже любопытно. Я тоже так подумал. Начиная по предварительной оценке плохой текст, я боялся, что потрачу время и прочту что-то хорошее. Тогда бы пришлось писать положительную рецензию, мысленно извиняться перед автором, что подумал плохо о его детище, искать книжку про попаданцев или любовные треугольники студентиков топовых вузов. Не пришлось.
Почему речь вообще о порно?
Текст представляет из себя кладбище литературных клише. В нем нет ни одного живого образа, только плоховато прописанные болванки, которые то ни с того ни с сего забрасываются автором в текст, то точно так же оттуда выкидываются. Пробежимся по их надгробным плитам.
Одно из ключевых лиц в романе — отец Марка. Все время нам настойчиво указывается на то, насколько он плохой человек, как он не уважает и не ценит никого, как не понимает Марка. По факту же единственное, за что читатель действительно может осудить его отца, — это за его измены матери Марка. Да и о тех мы узнаем только со слов главного героя, без какой-либо предыстории или пояснения, что сразу ослабляет эмоциональную отдачу.
В дополнение к этому брак родителей никуда не делся, отец заботится о матери, когда она заболевает раком, и все у них в общем-то хорошо. Всех все устраивает. Кроме Марка, конечно же. Для него отец — чуть ли не воплощение зла. Почему?
Потому что у них не сходятся взгляды на жизнь. Потому что они по-разному воспринимают политику.
«Потому что Болотная. Потому что Крым. Для Марка это было потому что, а для отца — поэтому, вот они и спорили, а мама слушала.»
Конфликт поколений сводится к бубнежу о политике за обеденным столом. Отец оказывается виноват во всем, даже в онкологическом заболевании матери, ведь «это все его измены, нелюбовь и патриархат». Собирая воедино все то, что говорится об отце, приходишь к выводу, что он — обычный человек. Не без греха, не без блага. Он сделал себя сам, этакий селф-мейд-мен из столь ценимой Марком западной культуры, заботится о заболевшей жене, поддерживает непутевого сына. Конечно, это если мы все-таки постараемся обнаружить в этом болванчике человека. Ему искренне, но очень неудачно старались навязать негативные качества, которые в конечном итоге оказываются сынулькиным нытьем. Но хватит об отце. Пусть он будет хоть домашним тираном без тирании, хоть австрийским художником без ариев, хоть самим чертом без рогов.
Поговорим о любви. Ведь эта важная, вечная даже тема, конечно, тоже по-особому представлена в тексте. Наш геройчик, разумеется, крайне любвеобилен. И крайне неразборчив. При всей его психологической и физической омерзительности, о которой пойдет речь дальше, он имеет успех у женщин. Вернее, у девушек. Из раза в раз с разными пассиями он старается расстаться с опостылевшей уже девственностью и каждый раз что-то ему не позволяет. Из раза в раз Марку что-нибудь мешает, и он находит для этого самое серьезное оправдание — то пеньки сбритых лобковых волос, то сухость, то девушка не такая. Марк всегда такой, с ним все нормально. Даже дорвавшись до своей ненаглядной бывшей, он обнаруживает, что и с ней ничего не получается. Кто же она?
Леся — по важности стоит на уровне с папенькой Марка. Девушка, о которой читатель не узнает практически ничего, но обязательно должен влюбиться в нее вместе с главным героем и ждать их воссоединения больше, чем хоть одного хотя бы полуживого образа. Тут автор перечитывает свои конспекты и решает, что лучший способ увлечь персонажем — это накинуть ему травму-другую. Еще в школе девушку споили и изнасиловали трое. Трагично. Никаких шуток по этому поводу. Но что есть в героине кроме этого сюжетного штриха? Ничего. А как это сказывается на ней в дальнейшем?
Никак. А зачем тогда было это писать? Потому что так вообще не было бы понятно, что это человек. В этой текстовой луже серьезная тема редуцируется до литературной инфузории, дешевого трюка, призванного хоть как-то привязать читателя к образу. Но даже так не выходит, у нас отбирают микроскоп, девушка почти не фигурирует в тексте. И без того едва обозначенный образ становится еще более эфемерным, и в итоге сливается со всеми остальными безличными типами, представленными в произведении"
... собственно история обычного гетеро- парафилика 🙂
Который не обратится за помощью...кроме возможно - " дайте таблетки для эрекции!"🙂
— или не менее прекрасное:
«Потный и деревянный, он выполз наружу поссать», — или мое любимое:
«Птицы умывались, приподнимали крылья и выщипывали из-под них грязь, поплавками ныряли в воду, оставляя на поверхности только колышущиеся жопки».
Впрочем, нельзя судить за это увлеченного писателя. Тем более, когда местами он увлекается настолько, что забывает русский язык:
«Он ощущал себя… захватчиком? Странно, что в русском нет слова с нужным значением. Марк ощущал себя человеком, выселившим других из их же дома».
Я подскажу, что это за слово, мне не сложно. Это уже упомянутое слово захватчик.
Ничего страшного, все мы иногда можем забыть какое-то слово, даже если его только что произнесли. В крайнем случае всегда можно просто использовать варваризм. В тексте это реализовано очень organically, а порой даже и фебьюлус:
«Сам дом никогда не имел для него значения home»; «Сейчас ему было не до ее отношений, не до того, что произошло с ней тогда на стройке и зафакапило ее сексуальную жизнь»; «Насколько же он зафакаплен, если его возбуждает божественное порно, но не голое тело Резеды».
Это было бы даже забавно, если бы не было авторской речью, да еще и в рамках таких тем, как самоопределение и изнасилование.
Что же дальше? Конечно, сюжет. Как уже было упомянуто, сюжета как такового нет. Не проблема, не ново, бессюжетные тексты — это здорово. Но не в этот раз. Главный герой романа — Марк — молодой человек, живущий в Йошкар-Оле. Он ушел из дома от ненавистного отца — винтика патриархата и просто плохого человека, — о котором мы не узнаем почти ничего плохого, даже больше хорошего, и просто верим на слово. Марк работает бариста, живет в машине, редко моется, периодически пытается лишиться девственности хоть с кем-нибудь, грезит о своей бывшей, Лесе, и переводит субтитры для порно, чем регулярно бравирует.
Звучит вроде бы не так плохо, даже любопытно. Я тоже так подумал. Начиная по предварительной оценке плохой текст, я боялся, что потрачу время и прочту что-то хорошее. Тогда бы пришлось писать положительную рецензию, мысленно извиняться перед автором, что подумал плохо о его детище, искать книжку про попаданцев или любовные треугольники студентиков топовых вузов. Не пришлось.
Почему речь вообще о порно?
Текст представляет из себя кладбище литературных клише. В нем нет ни одного живого образа, только плоховато прописанные болванки, которые то ни с того ни с сего забрасываются автором в текст, то точно так же оттуда выкидываются. Пробежимся по их надгробным плитам.
Одно из ключевых лиц в романе — отец Марка. Все время нам настойчиво указывается на то, насколько он плохой человек, как он не уважает и не ценит никого, как не понимает Марка. По факту же единственное, за что читатель действительно может осудить его отца, — это за его измены матери Марка. Да и о тех мы узнаем только со слов главного героя, без какой-либо предыстории или пояснения, что сразу ослабляет эмоциональную отдачу.
В дополнение к этому брак родителей никуда не делся, отец заботится о матери, когда она заболевает раком, и все у них в общем-то хорошо. Всех все устраивает. Кроме Марка, конечно же. Для него отец — чуть ли не воплощение зла. Почему?
Потому что у них не сходятся взгляды на жизнь. Потому что они по-разному воспринимают политику.
«Потому что Болотная. Потому что Крым. Для Марка это было потому что, а для отца — поэтому, вот они и спорили, а мама слушала.»
Конфликт поколений сводится к бубнежу о политике за обеденным столом. Отец оказывается виноват во всем, даже в онкологическом заболевании матери, ведь «это все его измены, нелюбовь и патриархат». Собирая воедино все то, что говорится об отце, приходишь к выводу, что он — обычный человек. Не без греха, не без блага. Он сделал себя сам, этакий селф-мейд-мен из столь ценимой Марком западной культуры, заботится о заболевшей жене, поддерживает непутевого сына. Конечно, это если мы все-таки постараемся обнаружить в этом болванчике человека. Ему искренне, но очень неудачно старались навязать негативные качества, которые в конечном итоге оказываются сынулькиным нытьем. Но хватит об отце. Пусть он будет хоть домашним тираном без тирании, хоть австрийским художником без ариев, хоть самим чертом без рогов.
Поговорим о любви. Ведь эта важная, вечная даже тема, конечно, тоже по-особому представлена в тексте. Наш геройчик, разумеется, крайне любвеобилен. И крайне неразборчив. При всей его психологической и физической омерзительности, о которой пойдет речь дальше, он имеет успех у женщин. Вернее, у девушек. Из раза в раз с разными пассиями он старается расстаться с опостылевшей уже девственностью и каждый раз что-то ему не позволяет. Из раза в раз Марку что-нибудь мешает, и он находит для этого самое серьезное оправдание — то пеньки сбритых лобковых волос, то сухость, то девушка не такая. Марк всегда такой, с ним все нормально. Даже дорвавшись до своей ненаглядной бывшей, он обнаруживает, что и с ней ничего не получается. Кто же она?
Леся — по важности стоит на уровне с папенькой Марка. Девушка, о которой читатель не узнает практически ничего, но обязательно должен влюбиться в нее вместе с главным героем и ждать их воссоединения больше, чем хоть одного хотя бы полуживого образа. Тут автор перечитывает свои конспекты и решает, что лучший способ увлечь персонажем — это накинуть ему травму-другую. Еще в школе девушку споили и изнасиловали трое. Трагично. Никаких шуток по этому поводу. Но что есть в героине кроме этого сюжетного штриха? Ничего. А как это сказывается на ней в дальнейшем?
Никак. А зачем тогда было это писать? Потому что так вообще не было бы понятно, что это человек. В этой текстовой луже серьезная тема редуцируется до литературной инфузории, дешевого трюка, призванного хоть как-то привязать читателя к образу. Но даже так не выходит, у нас отбирают микроскоп, девушка почти не фигурирует в тексте. И без того едва обозначенный образ становится еще более эфемерным, и в итоге сливается со всеми остальными безличными типами, представленными в произведении"
... собственно история обычного гетеро- парафилика 🙂
Который не обратится за помощью...кроме возможно - " дайте таблетки для эрекции!"🙂
dok34.ru
Moderator
Яндекс Алиса: сто лет тому вперёд
Перфорий Срирамович Казинский за работой Перфорий опустощённо откинулся на кресле. В голову не лезла ни одна идея: - Всё, ауф! Задумка найти что-либо в современном Web 7.0 была изначально обречена на...
habr.com
dok34.ru
Moderator
" В исследовании утверждается, что представление о барде как о «всеобщем» гении укрепляет «белые англоцентристские, евроцентристские» мировоззрения.
Фонд «Место рождения Шекспира» (SBT) планирует «деколонизировать» свои обширные музейные коллекции после того, как исследование показало, что наследие Уильяма Шекспира использовалось для продвижения «теории превосходства белой расы», сообщает The Telegraph.
SBT, которая управляет объектами, связанными с Шекспиром в Стратфорде-на-Эйвоне и хранит ключевые архивные материалы, изучает «продолжающееся влияние империи» на свои коллекции и то, «какую роль в этом сыграли произведения Шекспира», — написала газета в воскресенье.
Этот процесс включает в себя изучение «продолжающегося влияния империи» на коллекцию, «воздействия колониализма» на мировую историю и того, «какую роль в этом сыграло творчество Шекспира».
Фонд заявил, что некоторые предметы в его коллекциях и архивах могут содержать «расистские, сексистские, гомофобные или иные вредные выражения или изображения».
Процесс «деколонизации», который обычно означает отход от западных взглядов, начался после того, как были высказаны опасения, что гений Шекспира использовался для продвижения идей «превосходства белой расы».
Эти опасения были высказаны в совместном исследовательском проекте 2022 года, проведенном фондом и доктором Хелен Хопкинс, преподавателем Бирмингемского университета.
Фонд «Место рождения Шекспира» изучит, как творчество барда «сыграло свою роль» в «продолжающемся влиянии империи» в рамках процесса «деколонизации».
В исследовании утверждается, что почитание Шекспира и представление творчества английского драматурга как образца высокого искусства укрепляет «белые англоцентрические, евроцентрические и всё более «западоцентрические» мировоззрения, которые продолжают наносить вред в современном мире».
Эта идея универсального гения Шекспира «выгодна идеологии превосходства белых европейцев», утверждалось в исследовании.
Это связано с тем, что она представляет европейскую культуру как мировой стандарт высокого искусства, стандарт, который был протолкнут через «колониальное насаждение» и использование Шекспира в качестве символа «британского культурного превосходства» и «англо-культурного превосходства».
Фонду принадлежат здания, связанные с Шекспиром, в том числе место его рождения на Хенли-стрит в Стратфорде-на-Эйвоне.
Проект рекомендовал фонду Shakespeare's Birthplace Trust признать, что «повествование о величии Шекспира причинило вред посредством эпистемического насилия».
Проект также рекомендовал фонду представить Шекспира не как «величайшего», а как «часть сообщества равных и разных писателей и художников со всего мира».
Затем фонд получил финансирование от фонда Esmee Fairbairn Foundation, организации, финансирующей проекты, способствующие многообразию и инклюзивности, чтобы помочь сделать коллекцию более интернациональной в своей перспективе.
В рамках своего стремления к интернациональному мировоззрению фонд организовал мероприятия, посвященные бенгальскому поэту Рабиндранату Тагору, а также мастер-класс по болливудским танцам в стиле «Ромео и Джульетты».
Фонду «Место рождения Шекспира» также принадлежат предметы, принадлежавшие женщинам из ближайшего окружения Шекспира.
Фонд продолжит работу по обновлению «текущей и будущей интерпретации» предметов своей коллекции. Он также изучит возможности использования объектов в качестве фокуса для новых интерпретаций, рассказывающих более интернациональные истории, чтобы привлечь более разнообразную аудиторию.
Кроме того, музей обязался удалить оскорбительные выражения из информации о своих коллекциях в рамках «длительного и вдумчивого» процесса.
Коллекции содержат не только некоторые из ограниченных современных документов, связанных с Бардом, но и архивные материалы, литературную критику, книги, связанные с Шекспиром, и подарки со всего мира, преподнесенные в честь писателя.
Продолжающееся закрытие сайтов, связанных с Шекспиром, происходит в связи с тенденцией к критике драматурга на расовой почве после протестов Black Lives Matter в 2020 году.
Лондонский театр «Глобус» провёл серию семинаров под названием «Антирасистский Шекспир», которые были посвящены изучению идеи расы в его пьесах.
Академии, участвовавшие в семинарах, сделали ряд заявлений, в том числе о том, что «Король Лир» — это «белизна» (whiteness), а персонаж принца Гамлета придерживается «расистских» взглядов на чернокожих людей.
В заявлении треста говорится следующее: «В рамках нашей постоянной работы мы предприняли проект, который исследует наши коллекции, чтобы обеспечить их максимальную доступность».
Shakespeare's Birthplace Trust владеет коттеджем Энн Хэтэуэй в Стратфорде-на-Эйвоне.
Объекты, находящиеся в ведении фонда, включая дом его семьи Нью-Плейс, являются не оригинальными зданиями, которые были бы известны Шекспиру, а более поздними реконструкциями.
***
Последняя инициатива SBT вызвала критику в интернете. Консервативный учёный и писатель Адриан Хилтон назвал её «совершенно безумной». Шекспир, по его словам, «величайший в истории: несравненный ум, неоспоримый гений и самая великолепная драгоценность в короне британской культуры». Он добавил: «Зачем @ShakespeareBT понадобилось портить свой бренд этой чепухой?».
Политический обозреватель Даррен Граймс заметил, что «человек, сформировавший английский язык, теперь является проблемой, потому что его величие слишком… британское».
Пользователь Берни считает, что «всё, что мы знаем и любим, разрушается на алтаре либерализма».
Другой пользователь, iamyesyouareno, расценил решение фонда как нападки на культурные ценности, заявив: «Они презирают всё, что вы считаете важным, и стремятся вас унизить».
Генеральный директор Tesla и SpaceX Илон Маск репостнул это сообщение с двумя восклицательными знаками.
Шекспир (1564-1616) широко известен как величайший писатель на английском языке и выдающийся драматург. Его произведения, в том числе «Гамлет», «Сон в летнюю ночь» и «Генрих V», были переведены на все основные языки мира и ставятся чаще, чем произведения любого другого автора"
Фонд «Место рождения Шекспира» (SBT) планирует «деколонизировать» свои обширные музейные коллекции после того, как исследование показало, что наследие Уильяма Шекспира использовалось для продвижения «теории превосходства белой расы», сообщает The Telegraph.
SBT, которая управляет объектами, связанными с Шекспиром в Стратфорде-на-Эйвоне и хранит ключевые архивные материалы, изучает «продолжающееся влияние империи» на свои коллекции и то, «какую роль в этом сыграли произведения Шекспира», — написала газета в воскресенье.
Этот процесс включает в себя изучение «продолжающегося влияния империи» на коллекцию, «воздействия колониализма» на мировую историю и того, «какую роль в этом сыграло творчество Шекспира».
Фонд заявил, что некоторые предметы в его коллекциях и архивах могут содержать «расистские, сексистские, гомофобные или иные вредные выражения или изображения».
Процесс «деколонизации», который обычно означает отход от западных взглядов, начался после того, как были высказаны опасения, что гений Шекспира использовался для продвижения идей «превосходства белой расы».
Эти опасения были высказаны в совместном исследовательском проекте 2022 года, проведенном фондом и доктором Хелен Хопкинс, преподавателем Бирмингемского университета.
Фонд «Место рождения Шекспира» изучит, как творчество барда «сыграло свою роль» в «продолжающемся влиянии империи» в рамках процесса «деколонизации».
В исследовании утверждается, что почитание Шекспира и представление творчества английского драматурга как образца высокого искусства укрепляет «белые англоцентрические, евроцентрические и всё более «западоцентрические» мировоззрения, которые продолжают наносить вред в современном мире».
Эта идея универсального гения Шекспира «выгодна идеологии превосходства белых европейцев», утверждалось в исследовании.
Это связано с тем, что она представляет европейскую культуру как мировой стандарт высокого искусства, стандарт, который был протолкнут через «колониальное насаждение» и использование Шекспира в качестве символа «британского культурного превосходства» и «англо-культурного превосходства».
Фонду принадлежат здания, связанные с Шекспиром, в том числе место его рождения на Хенли-стрит в Стратфорде-на-Эйвоне.
Проект рекомендовал фонду Shakespeare's Birthplace Trust признать, что «повествование о величии Шекспира причинило вред посредством эпистемического насилия».
Проект также рекомендовал фонду представить Шекспира не как «величайшего», а как «часть сообщества равных и разных писателей и художников со всего мира».
Затем фонд получил финансирование от фонда Esmee Fairbairn Foundation, организации, финансирующей проекты, способствующие многообразию и инклюзивности, чтобы помочь сделать коллекцию более интернациональной в своей перспективе.
В рамках своего стремления к интернациональному мировоззрению фонд организовал мероприятия, посвященные бенгальскому поэту Рабиндранату Тагору, а также мастер-класс по болливудским танцам в стиле «Ромео и Джульетты».
Фонду «Место рождения Шекспира» также принадлежат предметы, принадлежавшие женщинам из ближайшего окружения Шекспира.
Фонд продолжит работу по обновлению «текущей и будущей интерпретации» предметов своей коллекции. Он также изучит возможности использования объектов в качестве фокуса для новых интерпретаций, рассказывающих более интернациональные истории, чтобы привлечь более разнообразную аудиторию.
Кроме того, музей обязался удалить оскорбительные выражения из информации о своих коллекциях в рамках «длительного и вдумчивого» процесса.
Коллекции содержат не только некоторые из ограниченных современных документов, связанных с Бардом, но и архивные материалы, литературную критику, книги, связанные с Шекспиром, и подарки со всего мира, преподнесенные в честь писателя.
Продолжающееся закрытие сайтов, связанных с Шекспиром, происходит в связи с тенденцией к критике драматурга на расовой почве после протестов Black Lives Matter в 2020 году.
Лондонский театр «Глобус» провёл серию семинаров под названием «Антирасистский Шекспир», которые были посвящены изучению идеи расы в его пьесах.
Академии, участвовавшие в семинарах, сделали ряд заявлений, в том числе о том, что «Король Лир» — это «белизна» (whiteness), а персонаж принца Гамлета придерживается «расистских» взглядов на чернокожих людей.
В заявлении треста говорится следующее: «В рамках нашей постоянной работы мы предприняли проект, который исследует наши коллекции, чтобы обеспечить их максимальную доступность».
Shakespeare's Birthplace Trust владеет коттеджем Энн Хэтэуэй в Стратфорде-на-Эйвоне.
Объекты, находящиеся в ведении фонда, включая дом его семьи Нью-Плейс, являются не оригинальными зданиями, которые были бы известны Шекспиру, а более поздними реконструкциями.
***
Последняя инициатива SBT вызвала критику в интернете. Консервативный учёный и писатель Адриан Хилтон назвал её «совершенно безумной». Шекспир, по его словам, «величайший в истории: несравненный ум, неоспоримый гений и самая великолепная драгоценность в короне британской культуры». Он добавил: «Зачем @ShakespeareBT понадобилось портить свой бренд этой чепухой?».
Политический обозреватель Даррен Граймс заметил, что «человек, сформировавший английский язык, теперь является проблемой, потому что его величие слишком… британское».
Пользователь Берни считает, что «всё, что мы знаем и любим, разрушается на алтаре либерализма».
Другой пользователь, iamyesyouareno, расценил решение фонда как нападки на культурные ценности, заявив: «Они презирают всё, что вы считаете важным, и стремятся вас унизить».
Генеральный директор Tesla и SpaceX Илон Маск репостнул это сообщение с двумя восклицательными знаками.
Шекспир (1564-1616) широко известен как величайший писатель на английском языке и выдающийся драматург. Его произведения, в том числе «Гамлет», «Сон в летнюю ночь» и «Генрих V», были переведены на все основные языки мира и ставятся чаще, чем произведения любого другого автора"
dok34.ru
Moderator
"Батискаф с силой ударило о корпус огромной ракеты, перевернуло и со скрежетом поволокло течением вдоль корпуса вниз. Пустое нутро ракеты глухо загудело от удара. Безглазая зубастая тварь на мгновение попала в луч прожектора батискафа и быстро шмыгнула обратно в пучину Марианской впадины. Первая стыковка не удалась.
– Сука! – астроакванавт Бездос ударил кулаком в муляж панели управления батискафом.
– Не волнуйтесь и приготовьтесь ко второй попытке, – приятным женским голосом спокойно ответил бортовой искусственный интеллект.
– Кто ж тебя такую настрогал! – буркнул Бездос и вжался в кресло.
– AbyssX, а обучалась в Стэнфорде, – спокойно ответила она. – Не бойтесь, немножко будет трясти.
– Как тебя зовут?
– Зовите меня "Сукой", если хотите.
– Би?
– Хорошо. Буду считать себя пчёлкой.
Би распрямила складную клешню батискафа и в движении изящно присосалась ей намертво к корпусу. Достала вторую, и медленно, но уверенно, присасываясь то одной, то другой, поползла по корпусу вверх к посадочному модулю на носу ракетоносителя.
На этот раз стыковка прошла гладко. Бездос пролез в посадочный модуль и огляделся.
– А бар где?
– А нету! – Би звонко и заразительно рассмеялась, – бар ему... прости хос-с-по-ди-и-и... подавай, хряпнуть перед стартом для храбрости что ли? – продолжала ухахатываться она.
На экране, встроенном в стену, высветилась надпись: "– На борту космического корабля AbyssX запрещается играть на музыкальных инструментах и распивать алкогольные напитки."
Бездос поморщился.
Вспыхнули прожектора, осветив дно Марианской впадины и жилистые стальные тросы, удерживающие первую и единственную ступень ракеты. Батискаф тем временем решил свалить, быстро закрутил своим задним винтом и, лавируя между тросами, заспешил в укрытие: времени на всплытие ему явно не осталось.
– Пристегнитесь, – произнесла Би, – надо торопиться, а то кессонка накроет..., начинаю обратный отсчёт...
– Ты всё ещё тут? – удивился Бездос.
– А где мне быть? – вопросом на вопрос ответила Би. – Это для вас 3D-copy занимает девять месяцев. А мне и доли секунды достаточно, – nighty-nine, nighty-eight, nighty-seven..., – начала считать Би.
Гигантский пузырь стал надуваться прямо над посадочным модулем. Ракета загудела, мелко задёргалась как будто бы подпрыгивая стараясь оторваться ото дна. Пузырь вверху всё рос и рос.
– Fifty-five, fifty-two..., – продолжала считать Би.
– Ты three и four пропустила!
– Не сбивайте, пожалуйста! – Би продолжала считать, - thirty-nine, thirty-eight, […] four-three-two-one-zero! Старт!
– Поехали! – выкрикнул Бездос.
Тросы разом отстегнулись, и сила Архимеда стала разгонять ракету. Бездоса вплющило в кресло. Всё, что он теперь мог, это пялится, стиснув зубы, в экран. На экране высвечивались перегрузки: 2g, затем 3g, через некоторое время 4g...
– Были случаи, когда перед самой поверхностью при перегрузке 8g астроакванавтам ломало шейные позвонки, – спокойным голосом произнесла Би.
Бездос смог только что-то невнятно промычать в ответ.
– Но с вами всё будет хорошо, – хохотнула она, – не беспокойтесь, мы поменяли кресло.
Внезапно стало легче и в иллюминаторе появилось голубое небо. Посадочный модуль слегка дёрнуло - это отсоединилась первая ступень. Модуль стал постепенно замедляться, выходя на орбиту. В иллюминаторе потемнело и появились звёзды.
– Зелёная космонавтика оказалась не только очень дешёвой, но и многоразовой, – дикторским голосом между тем рассказывала Би. – После отсоединения, первая и единственная ступень падает в воду и тонет. При достижении дна её устанавливают вертикально, крепят тросами и откачивают воду. И вот, всего через пару часов она снова готова к следующему старту.
Наступила невесомость. Бездос вылез из кресла и подплыл к иллюминатору.
– По числу стартов в день программа GreenSpace, – бубнила Би, – превзошла все ожидания. Идея необычайно проста и гениальна, как и всё, что приходит в голову американскому триллионеру Инолу Муксу.
– Заткнись.
– Я думала вам интересно..., – обиделась Би и замолчала.
– Это что? – Бездос ткнул в иллюминатор
– Это станция для неходячих престарелых, – ответила Би. – На земле неходячих, а на станции они свободно передвигаются. И ходят не под себя. Им там хорошо.
– Богадельня? Представляю, какая там вонь... А когда они умирают, то что?
– Кремация в плотных слоях атмосферы, – недоуменно ответила Би. – Вы видели падающие звёзды в ночном небе?
– Сотни раз.
– Это скорее всего не метеориты, а входящие в атмосферу пенсионеры. Они быстро горят: ярко вспыхивают и тут же гаснут. И никакого ископаемого топлива не требуется.
– А родственники? – спросил Бездос.
– Мы им всегда сообщаем, где и когда они могут наблюдать своего папаню, свою маманю, дедулю или бабусю входящих в атмосферу.
– Загадывают желания?
– Конечно.
– У меня в прошлом году лошадь сдохла, – задумчиво произнес Бездос, – дорогущая…, знал бы, то кремировал бы её в атмосфере.
– Ничего невозможного теперь нет. Всё благодаря гению Мукса. Он, кстати, свою любимую машину так кремировал. А вот там дальше, – продолжила Би, – на фоне Марса, видите... ваш космический корабль. Сегодня вам предстоит ещё одна стыковка.
– Надеюсь последняя!
В стенке модуля открылась дверца. Оттуда медленно выплыл пол литровый пластиковый пузырёк виски.
– У вас был тяжёлый день. Думаю, вы заслужили.
Включились двигатели и модуль стал плавно менять орбиту. Марсианская гонка началась"
...🙂
Сочетание Греты Т. и И.М.🙂
Имхо не так чтобы совместимо 🙂
– Сука! – астроакванавт Бездос ударил кулаком в муляж панели управления батискафом.
– Не волнуйтесь и приготовьтесь ко второй попытке, – приятным женским голосом спокойно ответил бортовой искусственный интеллект.
– Кто ж тебя такую настрогал! – буркнул Бездос и вжался в кресло.
– AbyssX, а обучалась в Стэнфорде, – спокойно ответила она. – Не бойтесь, немножко будет трясти.
– Как тебя зовут?
– Зовите меня "Сукой", если хотите.
– Би?
– Хорошо. Буду считать себя пчёлкой.
Би распрямила складную клешню батискафа и в движении изящно присосалась ей намертво к корпусу. Достала вторую, и медленно, но уверенно, присасываясь то одной, то другой, поползла по корпусу вверх к посадочному модулю на носу ракетоносителя.
На этот раз стыковка прошла гладко. Бездос пролез в посадочный модуль и огляделся.
– А бар где?
– А нету! – Би звонко и заразительно рассмеялась, – бар ему... прости хос-с-по-ди-и-и... подавай, хряпнуть перед стартом для храбрости что ли? – продолжала ухахатываться она.
На экране, встроенном в стену, высветилась надпись: "– На борту космического корабля AbyssX запрещается играть на музыкальных инструментах и распивать алкогольные напитки."
Бездос поморщился.
Вспыхнули прожектора, осветив дно Марианской впадины и жилистые стальные тросы, удерживающие первую и единственную ступень ракеты. Батискаф тем временем решил свалить, быстро закрутил своим задним винтом и, лавируя между тросами, заспешил в укрытие: времени на всплытие ему явно не осталось.
– Пристегнитесь, – произнесла Би, – надо торопиться, а то кессонка накроет..., начинаю обратный отсчёт...
– Ты всё ещё тут? – удивился Бездос.
– А где мне быть? – вопросом на вопрос ответила Би. – Это для вас 3D-copy занимает девять месяцев. А мне и доли секунды достаточно, – nighty-nine, nighty-eight, nighty-seven..., – начала считать Би.
Гигантский пузырь стал надуваться прямо над посадочным модулем. Ракета загудела, мелко задёргалась как будто бы подпрыгивая стараясь оторваться ото дна. Пузырь вверху всё рос и рос.
– Fifty-five, fifty-two..., – продолжала считать Би.
– Ты three и four пропустила!
– Не сбивайте, пожалуйста! – Би продолжала считать, - thirty-nine, thirty-eight, […] four-three-two-one-zero! Старт!
– Поехали! – выкрикнул Бездос.
Тросы разом отстегнулись, и сила Архимеда стала разгонять ракету. Бездоса вплющило в кресло. Всё, что он теперь мог, это пялится, стиснув зубы, в экран. На экране высвечивались перегрузки: 2g, затем 3g, через некоторое время 4g...
– Были случаи, когда перед самой поверхностью при перегрузке 8g астроакванавтам ломало шейные позвонки, – спокойным голосом произнесла Би.
Бездос смог только что-то невнятно промычать в ответ.
– Но с вами всё будет хорошо, – хохотнула она, – не беспокойтесь, мы поменяли кресло.
Внезапно стало легче и в иллюминаторе появилось голубое небо. Посадочный модуль слегка дёрнуло - это отсоединилась первая ступень. Модуль стал постепенно замедляться, выходя на орбиту. В иллюминаторе потемнело и появились звёзды.
– Зелёная космонавтика оказалась не только очень дешёвой, но и многоразовой, – дикторским голосом между тем рассказывала Би. – После отсоединения, первая и единственная ступень падает в воду и тонет. При достижении дна её устанавливают вертикально, крепят тросами и откачивают воду. И вот, всего через пару часов она снова готова к следующему старту.
Наступила невесомость. Бездос вылез из кресла и подплыл к иллюминатору.
– По числу стартов в день программа GreenSpace, – бубнила Би, – превзошла все ожидания. Идея необычайно проста и гениальна, как и всё, что приходит в голову американскому триллионеру Инолу Муксу.
– Заткнись.
– Я думала вам интересно..., – обиделась Би и замолчала.
– Это что? – Бездос ткнул в иллюминатор
– Это станция для неходячих престарелых, – ответила Би. – На земле неходячих, а на станции они свободно передвигаются. И ходят не под себя. Им там хорошо.
– Богадельня? Представляю, какая там вонь... А когда они умирают, то что?
– Кремация в плотных слоях атмосферы, – недоуменно ответила Би. – Вы видели падающие звёзды в ночном небе?
– Сотни раз.
– Это скорее всего не метеориты, а входящие в атмосферу пенсионеры. Они быстро горят: ярко вспыхивают и тут же гаснут. И никакого ископаемого топлива не требуется.
– А родственники? – спросил Бездос.
– Мы им всегда сообщаем, где и когда они могут наблюдать своего папаню, свою маманю, дедулю или бабусю входящих в атмосферу.
– Загадывают желания?
– Конечно.
– У меня в прошлом году лошадь сдохла, – задумчиво произнес Бездос, – дорогущая…, знал бы, то кремировал бы её в атмосфере.
– Ничего невозможного теперь нет. Всё благодаря гению Мукса. Он, кстати, свою любимую машину так кремировал. А вот там дальше, – продолжила Би, – на фоне Марса, видите... ваш космический корабль. Сегодня вам предстоит ещё одна стыковка.
– Надеюсь последняя!
В стенке модуля открылась дверца. Оттуда медленно выплыл пол литровый пластиковый пузырёк виски.
– У вас был тяжёлый день. Думаю, вы заслужили.
Включились двигатели и модуль стал плавно менять орбиту. Марсианская гонка началась"
...🙂
Сочетание Греты Т. и И.М.🙂
Имхо не так чтобы совместимо 🙂
dok34.ru
Moderator
Когда захотелось твёрдой научной фантастики
Пост пикабушника Tulyaremiya в сообществе Книжная лига
dok34.ru
Moderator
"А главное - мрачный сказочник напоминает, что путь вверх начинается с маленького преодоления, а путь вниз - с маленькой уступки.
И к статусу той самой овцы, которую сначала будут стричь, а потом забьют на мясо, тебя подведут - подведут умело, неспешно, но жестко. По шажочку, по ступенечке - но с каждой уступкой твой статус будет падать, а степень зависимости - расти."
...мрачное, форумное..
И к статусу той самой овцы, которую сначала будут стричь, а потом забьют на мясо, тебя подведут - подведут умело, неспешно, но жестко. По шажочку, по ступенечке - но с каждой уступкой твой статус будет падать, а степень зависимости - расти."
Новые комментарии
-
Качели - что это, и зачем понимать механизм Качелей?Ой 🙂 Это я не там выложил, оказывается🙂 Сорри! В Экономике собирался 🙂 -
Качели - что это, и зачем понимать механизм Качелей?...не 🙂 Речь о бизнес- направлении под ТМ "Зелёное"🙂 Это да, я неоднократно выкладывал и графики и статьи 🙂 В том числе - какой основной...
-
Качели - что это, и зачем понимать механизм Качелей?Прикольно, а у Маяка такую же можно влепить и по всей Челябинской области, только там никто никого не предупреждал, так что зачем? Экологически... -
Качели - что это, и зачем понимать механизм Качелей?"Калифорния, где недавно бушевали пожары, помимо всего прочего это один из эпицентров зеленого попила в США, там вся эта тряхомудрия внедрялась с...
LGBT*
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.