Пусть расцветают все цветы

[dok34.ru]

Посмотрели один видос Петерсона с политикой и уже целую теорию выстраиваете? Хм.

Не не теорию.
Лишь отметил ,что GI - GO 🙂
Повторюсь - отмечая возможные неточности, ограниченность своей информации о знаниях Петерсона.
А что касается знаний о Достоевском и Солженицыне...тут мы с Кристиной, боюсь, в теме 🙂
Я читал, некоторое количество. Достоевского 15-томник на бумаге был, и Записки из Мертвого дома - были почему-то любимой книжкой 🙂
По Солженицыну - я регулярно цитирую этого автора, и отслеживаю реакции форумчан на цитаты, на узнавание их, если что 😉

 

[dok34.ru]

Он русскую культуру и Россию знает лучше, чем ты. Солженицына и Достоевского ты не читала. 🙂 Про ГУЛАГи знает он лучше, чем ты или Док. Никто тут ГУЛАГи не прожил, например.

🙂
"Про ГУЛАГи Петерсон знает больше"...
Вот это утверждение я как раз и отношу к парафильному не-сексуальному 🙂
Ибо оно основано на явной телепатии (причём и знакомого ВАм Петерсона, и малознакомых Кристины с Доком 🙂 ).
И - оно, признание его истиной - автоматически отвергает суждения, не согласные с Петерсоном...На подлёте ПВО срабатывает, и критике это не подлежит 🙂

 

[Маша]

Он русскую культуру и Россию знает лучше, чем ты. Солженицына и Достоевского ты не читала. 🙂 Про ГУЛАГи знает он лучше, чем ты или Док. Никто тут ГУЛАГи не прожил, например.

Все равно тогда было ощущение, что Петерсон Россию советскую знает примерно как Уил Канаду🙂
Кирюша, я тут родилась. Я кое-что знаю. Меня очень удивила тогда картинка, которую обрисовал Петерсон.
Понимаешь, я может и была коммунисткой, но я принимаю критику совка, но блин, все равно то меру надо знать. Такое чувство, что либералы остались где-то далеко в прошлом - ну правильно, либералы ж победили🙂 и меняться не очень то и хотят🙂

 

[Ksenia]

🙂
"Про ГУЛАГи Петерсон знает больше"...
Вот это утверждение я как раз и отношу к парафильному не-сексуальному 🙂
Ибо оно основано на явной телепатии (причём и знакомого ВАм Петерсона, и малознакомых Кристины с Доком 🙂 ).
И - оно, признание его истиной - автоматически отвергает суждения, не согласные с Петерсоном...На подлёте ПВО срабатывает, и критике это не подлежит 🙂

Ну вы тут рассуждаете в духе радикального эпистемологического анархизма, который не признает компетентность, в таком случае все люди могут не признавать компетентность врачей, учителей, кого угодно, не признавать любую теорию.

В обычном социуме есть понятие комптентности и профессионализма. Считается, что профессиональный нейрохирург знает о нейрохирургии больше, чем я. А вот если рассуждать в духе радикального эпистемологического анархизма, то комптентность и профессионализм не признаются, они считаются лишь институтами власти. Я могу заявить, что это все хрень и операции на мозге я делаю лучше. Кстати, я не против эпистемиологического анархизма. Против него выступает Петерсон. Ну так вот, вы можете признавать профессионализм и компетеность Петерсона, а можете - нет. Лично я считаю, что понятие компетеность отражает нечто большее, чем социальную структуру власти, что это не просто "кто первым халат надел - тот и доктор".

 

[Маша]

Ну вот были тут недавно - трахатель и его жена.
Жена - хорошая детка, не отшивает категорично мужа-насильника.
Мб ей следовало бы побыть монстром, послать мужика нах*й, а она все пытается что-то разрулить, переделать его и себя.

Ну не трахатель он. Жена ж говорила что она ему как мамочка🙂
Все мужниные гиперкомпенсации не делают его трахателем, да в общем никого гиперкомпенсации трахателем не делают🙂

 

[Маша]

Петерсон живет в эподр постмодернизма. А что это значит? Это значит, что ни к одной теории никто длительное время серьезно относиться не будет. То есть суть постмодернизма - это скептицизм и иронизм. Я вот постмодернист до мозга костей. Я и к вашей теории отношусь со скептицизмом и иронизмом, как Этуш в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" аааа, вуальки (говорю с широкой улыбкой на лице)...🙂 А Петерсон возомнил себя борцом с постмодернизмом.

Так ты за Петерсона или его идейный политический враг? 🙂

 

[Ksenia]

Так ты за Петерсона или его идейный политический враг? 🙂

Большевистский взгляд. Либо за, либо против.

 

[Маша]

Большевистский взгляд. Либо за, либо против.

🙂
Так Петерсон авторитет или не авторитет?
Или допустим он авторитет вне границ. Просто как светило. Общепризнанное многими.

Мне просто понять надо какой линии партии ты придерживаешься🙂

 

[Edelweiss]

А что касается знаний о Достоевском и Солженицыне...тут мы с Кристиной, боюсь, в теме 🙂
Я читал, некоторое количество.

А Петерсон не читал, что ли?
И я читал, Достоевского правда поболее чем Солженицына.

Короче чото странное было про советский союз и про Сталина из его уст🙂 будто чел очень очень далёк от понимания реального положения дел, или хотя бы приблизительного🙂

Без примеров что не так и как оно на самом деле - выглядит неубедительно.

 

[Ksenia]

🙂
Так Петерсон авторитет или не авторитет?
Или допустим он авторитет вне границ. Просто как светило. Общепризнанное многими.

Мне просто понять надо какой линии партии ты придерживаешься🙂

Компетентность Петерсона я признаю. Я не абсолютный эпистемиологический анархист. Вот ты когда идешь к врачу признаешь его компетеность или нет? Если не признаешь, то зачем к нему идешь? Также и с психологией, философией. Если не признаешь компетентность психолога, философа, то зачем их слушаешь, читаешь? По моему мнению компенетность - это нечто большее, чем "кто первый халат надел - тот и доктор", или "кто первым начал публично выступать на тему психологии и философии - тот психолог и философ". 🙂