Пусть расцветают все цветы

[Edelweiss]

Цитата:

По поводу времени и внимания, были попытки дележа Дока. Ожесточенная. Уил иногда использует запрещенные приемы Хитрый лис🙂

По поводу испытательных сроков и именно к парням(мы же сейчас не о Флагах говорим?) у меня есть пару мыслей.
Вряд ли это относится к какой-то дискриминации по половому признаку в отношении девушек. Может и то, что если про форум, то парней больше, чем девушек. Хотя даже если и было бы наоборот, то ничего не поменялось бы имхо🙂

А, вот.
Док иногда игнорирует попытки Уила, а иногда вроде бы и нет.
Мне не столько дележ интересен, сколько история взаимоотношений.

Расскажи мысли про парней и про сроки. 🙂 Думаешь, девушки просто безопаснее, а парней еще надо проверять? )

 

[Маша]

Цитата:

Расскажи мысли про парней и про сроки. 🙂 Думаешь, девушки просто безопаснее, а парней еще надо проверять? )

вот мы недавно прочли Дорогу славы. Там был гг, мужчина, ну такой с предубеждениями к женскому полу, со своими убеждениями "истинными". И в общем книга примерно строится на том, что он проходит испытательный срок🙂
Ну там была еще и героиня. Но весь фокус на гг. На его тараканах. На его вуалях, предубеждениях
Я не совсем понял про испытательный срок и симпатии Дока.
Ну я понимаю, что это некое отставание от условных сверстников, которое преодолевает каждый форумчанин. Ну разве что это можно назвать испытатьный срок.

Или ты имеешь в виду конкретно симпатии Дока?
Ну вообще то все вроде чем-то ему симпатичны.🙂

 

[Маша]

Цитата:

Док иногда игнорирует попытки Уила, а иногда вроде бы и нет.

Совсем недавно было, когда Док проинформировал Уила, что воспринимается вопрос, замечание, реплика как недовольство Уила.
Ну и соответственно, раз человек выражает недовольство, то и общаться то не всегда хочется🙂
Док он тоже человек🙂

 

[Edelweiss]

Цитата:

Я не совсем понял про испытательный срок и симпатии Дока.

Да, тут смешалось в кучу все. ))
В книжке есть испытательный срок, для парней. Это, может, там единственная "несправедливость". Почему одним так, а другим - вот этак? В книжке не объясняется.
На форуме нет испытательного срока, но неравномерное внимание есть, кажется. Это не мои фантазии и наблюдения, а реплика Дока, если что.

Цитата:

Или ты имеешь в виду конкретно симпатии Дока?

Да, мне интересно про Дока.

Цитата:

Док он тоже человек🙂

Ценное наблюдение = )
Я знаю.

 

[Маша]

Цитата:

На форуме нет испытательного срока, но неравномерное внимание есть, кажется. Это не мои фантазии и наблюдения, а реплика Дока, если что.

То есть Док сам об этом сказал и ты начала расследование?

 

[Edelweiss]

Цитата:

То есть Док сам об этом сказал и ты начала расследование?

Да. = )
Я спрашиваю - а чо так?
Док говорит - Флаги.
Ну флаги так флаги, уже и флаги прочитаны, и авторские материалы к ним, очень любопытные кусочки, которые не вошли в книгу.
А все равно не то чтобы все понятно стало.

 

[dok34.ru]

Edelweiss писал:

А все равно не то чтобы все понятно стало.

Это - первый кусочек 🙂
Второй - Воины бога Паука.
Без шуток 🙂
Вопрос ограниченности возможностей пророков.
Станет понятна разница воинов и пророков 🙂

 

[Маша]

Ну началось с того, что Док не Винни🙂

Я вообще сперва воспринял эти флаги на башне и прочую романтику ну как Док был таким романтичным роматичным, а Флаги на башне это лозунг такой🙂 ну как "взвейтесть кострами синие очи, мы пионеры, дети рабочих"
Но теперь Док типа не романтичный, уже в прошлом романтика.

Ну я так воспринял🙂

 

[Edelweiss]

Цитата:

Это - первый кусочек 🙂
Второй - Воины бога Паука.
Без шуток 🙂
Вопрос ограниченности возможностей пророков.
Станет понятна разница воинов и пророков 🙂

Я не хочу про воинов, я хочу про флаги. )

 

[Edelweiss]

Цитата:

Ну началось с того, что Док не Винни🙂

Док не Винни и не Захаров.
Тем не менее, он сам эти примеры приводит, значит иногда эти или еще всякие другие персонажи ему близки, так мне показалось.