Про зверей.

  • Автор темы Автор темы Мурз
  • Дата начала Дата начала
"Почти каждый владелец собаки уверен, что его питомец уникален и представляет собой полноценную личность. Это утверждение подтвердило новое исследование ученых из Финляндии, которые среди прочего выяснили, что больше всего влияет на характер наших четвероногих друзей.

Оказалось, черты личности сложны и поразительно похожи у собак, людей и других животных / © Unsplash / Автор: Александр ЛитвиновОказалось, черты личности сложны и поразительно похожи у собак, людей и других животных / © Unsplash / Автор: Александр Литвинов
Команда финских ученых из Хельсинкского университета, исследовательского центра организации Folkhälsan и Университета Турку определили факторы, связанные с основными чертами личности у собак. Результаты исследования опубликованы в журнале iScience.

Особенности личности крайне важны для благополучия, поскольку выступают предиктором смертности, а также физического и психического здоровья — как людей, так и других животных, отметили авторы работы. У домашних питомцев, в том числе собак, личность также может влиять на отношения с сородичами и владельцем. Если животное будет вести себя неприемлемо с точки зрения хозяина, от него могут отказаться.

«Поскольку личность свойственна по крайней мере большинству представителей животного мира, изучение особенностей характера собак может углубить понимание личности у всех видов. Плюс это позволит улучшить самочувствие и питомца, и его владельца. Черты личности в значительной степени генетические, поскольку оценки наследуемости у людей и в животном мире часто колеблются от 40 до 50%. Однако некоторая изменчивость личности объясняется и влиянием среды, особенно в раннем детстве. Плюс, хотя черты личности относительно стабильны после онтогенеза, они меняются с возрастом: у людей зачастую усиливаются добросовестность и покладистость, тогда как нейротизм и экстраверсия с возрастом, наоборот, ослабевают», — добавили авторы статьи.

Особенности характера собак давно интересуют ученых. Предыдущие исследования были посвящены главным образам структуре личности и таким ее чертам, как пугливость/беззащитность, энергия/активность, склонность к дрессировке, агрессивность и общительность. Но, несмотря на эти данные, факторы, влияющие на личность четвероногих друзей человека, до сих пор не изучали в полной мере. В частности, оставалось неясно, действительно ли меняется характер собаки с возрастом, насколько сильно он зависит от породы и так далее.

Авторы новой научной работы провели опрос о 11 418 собаках и проанализировали большой набор сведений, чтобы понять, что влияет на формирование характера питомцев. Среди прочего ученые брали в расчет 12 важнейших переменных, включая пол, возраст, породу, уровень социализации, наличие других собак в доме; среднее время, проводимое в одиночестве днем; причину, по которой человек решил завести животное, и прочее.

Возраст испытуемых варьировался от 0,18 до 17,13 года (в среднем — 5,18 года), 53% были самками, большинство (76%) — интактными. Всего в исследовании участвовали 52 породы, чаще всего (480 собак) встречались финские лаппхунды — арктические шпицеобразные пастушьи собаки.

«Мы обнаружили, что породы заметно различаются по всем личностным характеристикам и что возраст тесно связан с чертами личности. Некоторые факторы окружающей среды, такие как уровень социализации в щенячьем возрасте, частота игр и причина владения собакой тоже влияли на характер животного. Однако эффект не был столь значительным, то есть связь между окружающей средой и личностью ограничена», — рассказали биологи.

Самой важной переменной, от которой зависели беззащитность собаки, склонность к дрессировке, общительность, ученые признали возраст: концентрация внимания на тренировках по мере взросления усиливалась, пока средние баллы по незащищенности, энергичности, общительности снижались.

«Самки имели более высокие средние баллы по незащищенности, сосредоточенности на обучении и общительности с людьми, а самцы получили более высокие средние баллы по энергичности, агрессивности/доминированию и общительности с сородичами», — добавили исследователи, отметив, однако, что пол оказался все же не столь важен в контексте личности.

Порода, в свою очередь, хоть и не была предиктором особенностей характера, сказывалась на вероятности проявления определенных черт. Так, наивысший средний показатель незащищенности получили шетландские овчарки, низший — бультерьеры. Самыми энергичными были парсон-рассел-терьеры, настойчивыми — миниатюрные пинчеры (в отличие от золотистых ретриверов). В отношении агрессивности/доминирования наблюдалась значительная разница: наивысший балл — у бойцовских собак, низший — у золотистых ретриверов. Больше всего общались с человеком бультерьеры, меньше — собаки, охранявшие домашний скот. При этом финские лаппхунды чаще остальных демонстрировали общительность с сородичами, а бордер-колли больше всех избегали этого.

«Самый высокий средний показатель незащищенности выявили у “домашних” собак, а самый низкий — у собак, приобретенных для хобби либо работы. Собаки, которых владельцы рассматривали просто как домашних животных, были неувереннее собак, считающихся членами семьи (те, в свою очередь, были более неуверенными, чем собаки для хобби или работы). Наивысший средний балл неуверенности выявили у собак, которые были первыми для своих хозяев, низший — у тех, которые были как минимум пятыми собаками в семье», — говорится в статье.

Кроме того, животные, проживающие в доме вместе с сородичами, оказались энергичнее, но менее настойчивыми. Собаки, проводившие в среднем менее часа в одиночестве в течение рабочего дня, были наиболее сконцентрированы во время дрессировки, в отличие от питомцев, которых оставляли одних как минимум на восемь часов в день.

Подводя итог, авторы работы отметили, что возраст сказывался на поведении собак так же, как на людях и других животных. Следовательно, это может означать, что личностные черты имеют схожий генетический и эволюционный фон, ведущий к одинаковому развитию на протяжении всей жизни, или что сходные факторы окружающей среды формируют личность как у человека, так и у других животных"

... крылья, ноги, биология, социум,...😉
 
"На фоне обезвоживания, видимо слезы не хватило, веко нижнее завернулось. Потом подумали, что абсцесс и гной в глазу из за верхнего сломанного зуба. Она есть не хотела, тоже решили, что зуб болит. Вот это было показание к антибиотику внутримышечно. Еще анальгетики назначили и антидепрессанты. Но я давть их не стала. После капельницы вода восстановилась, коша стала умываться, язык увлажнился, глаза прошли через пару дней и есть стала даже немного сухого корма грызет. Оказалось дело не в зубном абсцессе, а в обезвоживании. Общий анализ крови был в норме, не было лейкоцитоза и пр. Сейчас все восстановилось, глаза в норме. Но антибиотик работал 2 недели, вчера срок его действия истек. Сейчас понимаю, что в антибиотике не было необходимости. Прививки последние два года не делали из за почек и проблем с жкт."
Вот. Из за глаза прям внутримышечно. Прям вот первый раз слышу. Из за абсцесса ещё может быть. Но болен зуб или нет видно.
Короче зря выпороли.
 
Вот. Из за глаза прям внутримышечно. Прям вот первый раз слышу. Из за абсцесса ещё может быть. Но болен зуб или нет видно.
Короче зря выпороли.
Понимаю, я согласен
Тоже местное предпочитаю, если возможно:))
Спасибо!
Вроде там народ успокоился, мозги на место поставил, после Ваших слов🙂
 
fa6da42077da4ed78ba54590cb59b894.jpg


"Кот Крошик весил 17 кг, когда заботливые активисты обнаружили его в подвале пермской больницы, где санитарки раскормили котика так, что он не мог встать с пеленки. Кота кормили дальше, убирали за ним. Ну, они же санитарки, привычные, за людьми ухаживают и за котором принялись. Отдельно поясняется, что кот не просто разъелся, а заедал скуку — санитарки хоть за ним и ухаживали, но не играли! Оно и понятно, жизнь у них не сахар, не до игр.

На этом — стоп, веселая часть заканчивается, начинается фигура трагическая. Толстого кота забрал приют «Матроскин». Из названия понятно, что это узкие специалисты по спасению котов. Из дальнейшей истории будет ясно, что, видимо, даже черезчур узкие.

Короче, забрали матроскины этого кота, стали его изучать. Признали здоровым и посадили на диету! А чтобы кот быстрее худел, отправили в «реабилитационный центр». Тут могу только порадоваться за пермяков: жизнь у них прекрасная, раз уже и для котов есть реабилитация.

Короче, кот взялся худеть. А спасители Крошика взялись за обычное дело — собирать. Деньги. Я помню: висели призывы помочь коту похудеть... рублём. Хотя, по идее, кот на диете много не съест, сколько уж ему надо?

Собирали, собирали... Пока кот худел, он превратился в мировую звезду. Вообще столь толстый кот сам по себе достопримечательность. А если еще на беговой дорожке! Его же худели, ставя на дорожку, наполненную водой и заставляя бегать!

Кот попытался сбежать, но застрял в обувной полке. Это лишь добавило ему популярности — про кота написала едва ли не вся мировая пресса.

Деньги продолжали собирать! За два месяца кот сбросил три кило и встал на лапы.

Встал, запрыгнул на диван и... умер! Вдруг Крошик начал задыхаться и, как говорят сборщики донатов на котов, быстренько «ушел за радугу».

Дальше начинается совсем серьезный разговор. Оказалось, что посаженному на диету и поставленному на беговую дорожку было примерно 14 лет. И он умирал от рака! У кота обнаружили множественные опухоли с метастазами в важные органы. А толстый он такой стал, потому что у него уже началась водянка — асцит. Кот лежал на пеленке, ибо умирал! Сколько бы Крошик еще пролежал, не попади он в слишком хорошие руки, никто не знает. Но, скорее всего, пожил бы подольше, если бы его не гоняли на дорожке и не сажали на безжировой корм. Можете представить себе паллиативного онкобольного, которого ставят на беговую дорожку, да еще по колено в воде? И сажают на диету?

И все это осталось бы на полях таблоидов, если бы не сборы денег на Крошика. Сколько собрали, вряд ли в реальности удастся установить. Сообщается о 178 тысячах, которые передадут «на других котов приюта «Матроскин». Этого они «спасли», давайте им других, деньги есть. Причем, пишут как-то расплывчато: то ли всего столько собрали, то ли это осталось после освоения денег Крошиком. Все же похоже, что эта сумма представлена как остаток. Говорю «представлена», потому что я лично, примерно представляя суммы сборов, сомневаюсь, что собрали столько. Про кота писали даже в Daily Mail! Собирали спасители, повторю, как не в себя.

Сейчас будет проверка причин смерти Крошика. А я бы призвала компетентные органы проверить счета сборщиков и все расходы по «реабилитации», которые ими за счет благотворительных средств были оплачены.

Пока история неприглядная. Подобрали кота, взялись его спасать. Объявили сбор, собрали очень много денег. Сколько выплатили «реабилитологам», не говорят. Какие такие расходы причинил кот на диете, не уточняют. Вот здесь, например, написано, что коту провели все анализы, которые оказались в норме. А провели их? Почему не обнаружили, что кот умирает от рака? Еще сказано, что УЗИ не может «пробить» такую толстую жировую прослойку. Извините, но глупости какие-то. Люди куда толще кота, но им проводят УЗИ.

Я лично просто сомневаюсь, что все это коту сделали. Схватили и побежали спасать, то есть, простите, собирать деньги. Мы с вами видели такое сплошь и рядом.

Сборы на спасение животных самые хлебные. Охотнее всего люди жертвуют на животных и детей. И сборы на котиков-собачек самые грязные, на котов — особенно, потому что коты, откровенно говоря, похожи друг на друга, подменить для предъявления публике легко.

Со сборами на животных есть три проблемы. Первая и частая — собирают на зверей, которых вообще не существует. К Крошику это не относится, Крошик все же существовал. А так множество слезливых просьб о срочной помощи проиллюстрированы обычно фотографиями случайных животных. Я сама когда-то обнаружила нашу дворняжку на листовке сбора где-то на Украине. Дворняжка выглядела жалко, потому что ее укусила змея: чтобы уколоть ей дексаметазон и обработать рану, мы ее посадили на цепь. И я сняла эту опухшую морду. Спустя полгода увидела сбор где-то в Киеве: собирали на спасение кобеля от хозяев-живодеров, под фотографией была слезливая история о том, как этого теперь уже пса хозяин-алкаш бьет, как волонтеры за тридевять земель ездят его кормить и как срочно нужны деньги кобелину выкупить и обследовать. Дворняга, если что, по сей день здравствует, передает зоозащитникам приветы.

Вторая проблема зоосборов — невозможность отследить, чем же все-таки животное болеет. Я вас уверяю, что большинство животинок, попавшихся зоозащитникам, не страдает всем и сразу, им не делают столько анализов, УЗИ, КТ, МРТ... Тут вместо разъяснений приведу пример. Несколько лет назад при возвращении петербургской семьи с дачи в квартиру у них выбежал из переноски кот Сема. Красивый, миловидный. Семе не повезло, его сразу нашли зоозащитники. Сразу сфотографировали и начали собирать на него деньги. Прямо в тот же день «выяснилось», что у Семы букет заболеваний, из которых самой мягкой была мочекаменная болезнь. Семе «потребовались» десятки тысяч рублей «только на первые дни». «Крик о помощи», «Если не вы, то кот умрет», «Стационар предоплачен до завтра, потом больной кот пойдет на улицу». Короче, все в таком духе.

В это время хозяева искали кота. И нашли его в приюте. Но им кота не отдавали, зоозащитники заявили, что такие хозяева не достойны владеть котом и вообще на него деньги льются рекой, оставьте нас в покое.

Поняли, да, схему?

Третья проблема: ценники на ветуслуги у сборщиков очень часто завышены. Я встречала единицы зооприютов, которые в отчетах представляли реальные суммы. Ветпомощь не так дорога даже в Москве и Петербурге. У нас много животных, в том числе есть вечно болеющая алабайка, я знаю, сколько стоит лечение пироплазмоза, поддерживающая терапия микоплазмоза, вскрытие гнойников, стерилизация, лечение у собаки воспаления легких. Про кошек тоже знаю все. И когда вижу суммы сборов у зоосборщиков, понимаю, что там врут.

Причем есть приюты и зоозащитники, которые очень боятся проверок и посадок. Они придумали работать в спайке с мутными ветеринарами. Встречали, да, такое? Какой-нибудь кот реально умирает, а приют «ждет очереди в клинике, которой одной доверяет». Часто ведь зоошиза работает только с определенной группой ветеринаров? Это может быть не из-за доверия, а потому что данная клиника выбивает чеки на космические суммы, которые потом пилятся с приютом. Это бизнес.

Что случилось именно с Крошиком, сколько в реальности под предлогом его спасения собрали, почему при таких сборах не выявили асцит и рак с метастазами по всей брюшной полости — надеюсь, выяснят. Я бы даже настаивала на заведении уголовного дела. Не потому, что считаю правильным после каждой смерти кота заводить дело — это нужно, чтобы цивилизовать сектор зоозащиты и всенародно наказать сборщиков, если они кого-то обманули. На котиков-собачек улетает прорва денег, обогащаются на «животных» сборах только так. Хотелось бы этому положить конец.

Анастасия М."
...молчу.
 
...упорный...хм, носитель агрессивных хромосом 🙂
Или таки простят ему данный недостаток?😉
Бог, например, простит?😉
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху