Правильное развитие сексуальности по Ньюфелду - теория привязанности

[Боpя]

( вот тут фомирование гендерной идентичности, на втором уровне. )

Нет, там вроде про похожесть. Подражание. Быть похожим.
Это типа принадлежность к группе. То есть это типа мы. Мы никак не может быть гендерной идентичностью.

 

[Боpя]

(опять-таки, если брать трансгендерность - то вероятно происходит вот что - на втором уровне идентификация с мамой вместо папы, с женсим (она и так всегда у ребенка, просто не переключается на идентификацию со своим биополом)

Индиго, это только догадки, увы. Мы не можем с точностью это утверждать. Про второй этап Ньюфелд пишет что быть похожим ребенок хочет. Причем там хоть на слоненка, хоть на пони мажет быть, хоть на собачку. Ну или на папу или маму.
В конце концов папы вообще может не быть. Но ребенок не будет трансгендером.

а потом на третьем - мощьное стремление к похожести, вот тут-то и начинаются эти истории про хочу платье и барби и играть с девочками и так далее.

Там Ньюфелд пишет:
Они хотят быть частью вас, частью вашей семьи, вашей группы.

И при невозможности проявить это снаружи - фантазии которые потом сексуализируются. )

Сексуализируются не раньше включения сексуальности. Но тут интересно.
У гс тоже типа тяга не удовлетворена к мужскому полу так скажем, а потом сексуализируется.

 

[Indigo]

Нет, не так.
Я девушка, Супершлюха, активная. Изнасилую, оттрахаю. Я активная, агрессивная, я свободная и независимая!!!
Я в общем супер герой, героиня.
Дело не в том что не засмеёт. Да пох.
Я просто супер ох*енная шлюха!!!
Типа как меня такую можно засмеять?! Вы чо ипанулись совсем?! Или такую можно предать?! Да вы в своём уме?!🙂

Примерно так. Живите с этим🙂

Кстати посмотри мою тему. Там цитаты из книги про формирование привычек - как это закрепляется потом.

 

[Indigo]

Ты словно анализируешь с позиции мужской, парня, мальчика.
С таким же успехом можно и гс анализировать. Не засмеет, не предаст, не уйдёт и прочее. И вообще не будет девушки.

С детской может быть. Мама была исчезающая и холодная.

 

[Indigo]

Или чо в какой-то момент они должны сказать мол ты уже вырос и большой? В какой момент?

Это не момент на самом деле а процесс. Если для родителей это "момент" - то вопрос а где они были раньше, и почему взросления не замечали. Ну как будто пришли в сад и такие -вау, а дерево-то как выросло!! Большое уже, вот цветы и оно сексом с пчелами занимается.
Вопрос были-ли они садовниками или просто иногда заходили в сад после работы с пивом и газетой?

 

[Indigo]

Ну а уж если родители имеют планы на ребенка то ваще туши свет. Ты будешь музыкантом, певчом, танцором и такое прочее. Конечно они будут против. Только типа вот этим будешь, а другим не будешь, другое ты не можешь, мамочка лучше знает.

Да, это отдельный тяжелый случай. Нарциссизм если ребенок сломается или бунт и разрыв отношений.

 

[Indigo]

В конце концов папы вообще может не быть. Но ребенок не будет трансгендером.

Ну вот в этом месте Ксюша считает что дело в особых пучках волокон. Белкин писал что ни разу не видел счастливую семью у тс, и отца или нет или он не может быть моделью для идентификации.
То есть - у большинства тс проблема по отцу и семье, но не все у кого такая проблема тс.

 

[Indigo]

Нет, там вроде про похожесть. Подражание. Быть похожим.
Это типа принадлежность к группе. То есть это типа мы. Мы никак не может быть гендерной идентичностью.

Быть похожим и есть идентичность. Только тс думают "мое тело такое-же как у других мужчин но я не не мужчина".
Что говорят преодоленцы? Хотите быть мужчиной - делайте как мужчины, будьте похожими на мужчин и непохожими на женщин и тогда мол возникнет тяга потому что противоположности притягиваются. Тоже говорят о похожести. ( Я не говорю о спорности утверждения что возникнет тяга)

 

[Боpя]

Ну вот в этом месте Ксюша считает что дело в особых пучках волокон. Белкин писал что ни разу не видел счастливую семью у тс, и отца или нет или он не может быть моделью для идентификации.

Ну Белкин прям сделал великое открытие🙄

То есть - у большинства тс проблема по отцу и семье, но не все у кого такая проблема тс.

Моделью для идентификации по идее может быть кто угодно. Хоть папа вор и бандит и нехороший человек.
Но у тс типа не может быть.
Ну типа мой выпивал и грустил. Типа модель так себе. Я наверное редко видел отца радостным и чтоб улыбался. К алкоголю я ваще имел жесткий негатив. Что удивительно так систерсам ваще пофиг. Я у них спрашивал и они говорят что никогда типа поперек горла не вставало. Хотя казалось бы у меня вот поперек горла очень даже. Так что такой может не очевидный но факт.

 

[Indigo]

Что удивительно так систерсам ваще пофиг. Я у них спрашивал и они говорят что никогда типа поперек горла не вставало. Хотя казалось бы у меня вот поперек горла очень даже. Так что такой может не очевидный но факт.

Неудивительно. Они не меряли папу на себя - то есть у них нет внутри подсознательного что "я должен быть как папа". "Я на него похож". Но зато они могли что-то не принимать от мамы, то что тебе все равно. И это так работает.

Моделью для идентификации по идее может быть кто угодно. Хоть папа вор и бандит и нехороший человек.
Но у тс типа не может быть.

Если есть мужская идентичность, то да - потом может быть кто угодно, но обычно все-же это не "лицо с постера" и киногерой а кто-то хорошо знакомый. Но у тс детей мужской идентичности нет, в два года не сформировалась по каким-то причинам. Или есть отталкивание - как вариант - "я тоже м пола но не хочу им быть потому что папа м пола".