Политика "у сексолога"

[dok34.ru]

Цитата:

1.Уровень жизни ,ИМНО,вааще не влияет на рождаемость.На выживаемость потомства-влияет,а на рождаемость-нет.
2."Мораль и нравственность"-есть у ЛЮБОГО общества/строя/государства.
Ибо,оба эти понятия-весьма вариативны.
Т.е. то,что в каком-нибудь людоедском племени будет морально и нравственно-нами будет восприниматься как отсутствие этой самой морали и нравственности.
Следовательно,надо таки уточнять,КАКУЮ мораль и КАКУЮ нравственность вы имеете в виду.

Исходный пост.
Ответ, отсылка к авторитетам:
Цитата:

мораль и нравственность всегда одна.
почитайте клайва льюиса.


почитайте филосовов древности на тему "естественный закон и естествнное право"

Цитата:

Офф, конечно
Но мораль и нравственность - отличаются, в разные времена и в разных слоях.
Вчера дочитал наконец "Птицу войны" про майорийские войны.
Разные морали у аборигенов, и даже у сочувствующих им британцев.
Нравственность тоже. Пятая, любимая жена Гюльчатай может сильно отличаться по нравственности от Роксоланы, которая эту самую Гюльчатай отравила.
Другие дело, что естественность закона и права все ищут в своих законах
А варваров всяких - не учитывают, или навязывают им своё право.

И мой короткий ответ.

 

[Ksenia]

Цитата:

почитайте филосовов древности на тему "естественный закон и естествнное право"

Кант считал, что люди рождаются с категорическим моральным императивом. Нация Канта через век это опровергла. 🙂

Есть Ницше, к примеру, который категорически отрицал мораль. Можно ещё отправить почитать Мишеля Фуко.

Цитата:

мораль и нравственность всегда одна.

Мораль и нравственность была бы одна, если бы все люди рождались с категорическим моральным императивом, то есть если бы была верна теория Канта 🙂

Каков источник морали? Шопегауэр считал, что источник всякой моральности - сострадание, а не какие-то абстрактные императивы. Я с ним соглашусь.


И закон далеко не всегда - отражение моральности. Могут быть законы аморальными. Тем более естественные.

 

[dok34.ru]

Сострадание бывает разным 🙂
Обсудим "Птицу войны"?

 

[Ksenia]

Да, разное.

Вопрос в том, что источник морали ? Если сострадание, то она не может быть одинаковой.

На каком основании она может быть одинаковой ? Ну не рождается человек с категорическим моральными императивом.

 

[Ksenia]

Я считаю, что источник морали - это эмпатия и децентрация, если говорить на современном психологическом языке. То есть способность видеть в другом человеке его боль и даже её переживать как свою - источник морали. При таком взгляде мораль обязательно предполагает преодоление эгоизма, то есть преодоление границ между Я и другими, аннигиляцию эго. Буддисты настаивают, что человек должен преодолеть границу не только между Я и другими людьми, но и между Я и животными. Прочитал недавно про одного японского мастера дзен, который в детстве встал на путь буддизма. Он в ранние годы играл, давя камушком насекомых. Родители увидели эти игры и сказали ему, что если он продолжит в таком духе, то отправится в ад, так как насекомым также необходимо сострадать, в них тоже есть природа Будды. Мальчик это понял и решил встать на путь буддизма. В данном примере показано, что обретение морального пути сопряжено с состраданием, причём с состраданием к насекомым.

Это же показано в фильме "Весна, лето, осень, зима...и снова весна". Но там ключевую роль сыграло сострадание к рыбе, лягушке и змее. Суть - преодоление своего Я. Эмпатия, децентрация, то, что мы называем состраданием, - средство на пути развития морали, которое можно назвать духовным ростом.

 

[dok34.ru]

Совершенно верно.
Сострадание у одного будет к "невинному ребёнку", например, а у другого - не будет, а будет к скажем к целой группе людей\детей..
Разные морали, и зачастую они могут войти в противоречие.
См. тему Экзюпери 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Сострадание у одного будет к "невинному ребёнку", например, а у другого - не будет, а будет к скажем к целой группе людей\детей..

Разные, причём у каждого человека разные. У психопата морали нет вообще, к примеру. Но мораль - это безусловно, хорошо, надо стремиться её развивать, преодолевать эго. То есть это то, что нужно развивать на протяжении всей жизни, считать, что с ней все рождаются, - очень вредно.

 

[dok34.ru]

Примерно так.
У психопата - мораль может быть, пусть и своя 🙂
Остальное - согласен полностью.

 

[dok34.ru]

Эстония, начало ВМВ
сопротивление... Это уже было дело нешуточное. Такой жестокости мы никак не могли понять. Ну хоть сказал бы этот самый комиссар заранее несколько слов: мол, ребята, теперь нужно привыкать к другой еде. Господи, да ведь во всей Эстонии никто по утрам супа не ест, откуда нам было знать, что в Красной Армии кормят именно так и что кофе совсем не дают.
Можно было сказать это? Можно.
Да и узнать заранее привычки подопечных можно. Но революция , по теории - должна была стереть все границы..

 

[dok34.ru]

Кто хочет быть понят - старается..
казались непонятными, и он старался их разъяснить. Он упорно стремился вжиться в склад нашего мышления, часто расспрашивал о домашних обстоятельствах и делал удивительные успехи в эстонском языке, в то время, как другие знали только три эстонских слова: здравствуй, черт и слушай. Поэтому он был нам ближе, чем кто-либо другой из приехавших оттуда людей. Со строевыми командирами по крайней мере внешне дело ладилось лучше, потому что среди наших старых офицеров были и довольно свободно говорившие по-русски.А кто не хочет - учит три слова..