Политика "у сексолога"

[dok34.ru]

Именно! Для фанатичных анти-геев*.
Если можно - вставлю Ваши слова в статью 🙂

 

[Ksenia]

Пожалуйста, я авторские права своих постов не защищаю 🙂

 

[dok34.ru]

Спасибо! 🙂

 

[dok34.ru]

Приглядимся к призывам восстать..
Призывы вроде благие тенденция нападок вроде отмечена ,но после беглого знакомства с содержанием и просмотр первоисточника, остается осадок.

1. терминология. "Кремляди, кремлевские марионетки, сдача Горловки, предатели и зМосквы"
"укропы молодцы, упорно добиваются своего".
формально применение этих терминов вроде бы обоснованно.
2. Источник новости, Эдуард Коммунист.
Встречал в различных местах инета деятелей с флагом СССР, ратующих за расстрелы и Сталин, но при этом
нахваливающих именно киевскую власть.
Если сравнивать с недавними событиями на Украине, то бросается мне в глаза одно совпадение. Накачка ненависти.
Ведь для того, чтобы начать жечь Беркут и ВВ, людей нужно было накачать ненавистью, причем всех, и тех кто бросал камни/бутылки и тех кто им бутылки приносил и передавал камни.

Во многом этому посвящены многие так называемые русские националистические объединения во главе с натанами и соломонами. Они берут реальные проблемы, промахи, предательства(но его же и доказать надо?) и раскручивают этот маховик ненависти.
О каком перевороте и смуте можно говорить в спокойном рассудительном обществе. Говоря коротко, кликушество явный признак того, что не чисто с автором. Есть версия? Выскажи, желательно обоснуй, но если автор начинает биться в припадке .... тут уж надо за карман держаться рукой крепко.
Тут отвлечемся от политики сначала - и посмотрим на суть. На выделенное.
А затем и на политику, про русских наци. С трезвой их оценкой.

 

[Wilbur]

Цитата:

Психотравма - имеется, у Уилбура, по крайней мере. У любого была бы, в его условиях.
Реакция была ..обобщающей. К сожалению.
Даже если в стране есть ...миллион геев*, есть сто тыс реконструкторов, есть любители римлян и древних греков - все они закрыты напрочь. Несколько миллионов _хороших_ девушек, с подходящим характером и внешностью - не могут встретить Уилбура, потому что они - табу.

Помните - вопрос про фото с одной и той же девушкой, на одном она с российским флагом.
При всех прочих равных - она вызовет скорее неприязнь, пусть даже в остальном она будет классная, добрая и весёлая.

Док, а как то можно выяснить, что именно было психотравмирующим? Ну то есть это было какое то одно событие, вызвавшее эффект домино, приведший к такой страсти к обобщениям, или это было несколько событий?

У всех на этом форуме те или иные психотравмы. И все с ними пытаются что-то делать.

Цитата:

Травмы что делают? Они через эпигенетические механизмы активируют "плохие" гены, деактивируют "хорошие". У нас у всех есть и те, и те. У нас у всех есть психопаты в роду. Вот у Индиго отец с нарциссической психопатией. Частично эта наследственность влияет на проявления его тс. Очевидно, что грубые формы тс нарциссичны. Но есть другие формы, более "доброкачественные", без нарциссизма, мизандрии.

А у меня, на Ваш взгляд, что деструктивно? Или Вы только в травмах Индиго так хорошо разобрались?

Цитата:

Совершенно верно, психотравмы - у всех. Я - о конкретной травме у Уилбура.
В семье фанатичных родителей чаще вырастает или такой же фанатик, или анти-фанатик 🙂

У меня как раз отношения фанатик-антифанатик? Или какие то другие?

Цитата:

Неправильные варианты - или тоже восторгаться..роскошью Макдональдса, или как родители Уилбура - тупо запрещать типа буржуйские штучки, и мол будем жрать совковые макароны. Ребёнка это зомбирует в разы прочнее, и в понятном направлении. То, что происходило в конце так называемого застоя, массово.

Тут наверное надо уточнить, что эта схема работает только в том случае, если у ребенка нет предубеждений насчет родительских взглядов. Если по какой то причине ребенок не воспринимает взгляды родителей, даже если они выражены не фанатично ( никаких Макдональдсов, а то сегодня в Макдональдсе кушаешь - а завтра гей*-браки поддерживаешь ), а умеренно, как в Вашем примере ( когда родитель просто сидит рядом с неодобрительным взглядом ), все равно, если ребенок, скажем, фанатеет от всего западного, то родитель может хоть часами смотреть неодобрительно - эффекта не будет, ребенок будет наслаждаться самой атмосферой. Даже будет наплевать на то, насколько вкусная там еда. В состоянии высокого эмоционального подъема даже весьма посредственная еда может показаться шедевром кулинарии.

А в пекарне для ребенка, пришедшего туда по настоянию патриотичных родителей и лишенного желаемой атмосферы, даже довольно вкусная еда будет казаться чем то ужасным.

Цитата:

ВОпрос - кто, какой ребёнок (школьник, студент) - будет под ним ходить, и какое лицо он при этом будет делать? Тема табуированая, флаг - странный,..лучший способ сделать из подростка анти-натурала - принудить его ходить с "флагом натуралов".

Флаг просто визуально довольно отвратный. Дизайн убогий, сразу видно самодеятельность каких нибудь бездарных "нашистов" и им подобных. Силуэты - очень неудачное решение, они не дают никакого ощущения позитива, они не дают мэсседж, что "присоединяйся, у нас хорошо". Силуэты слишком абстрактны для использования их в агитации, размытые образы несовместимы с рекламой.

Вы в статье приводили анимешный логотип ЛГБТ** - намного удачнее. Никаких безликих силуэтов, а приятные, улыбчивые персонажи с добрыми лицами, от них прям веет доброжелательностью, от них исходит как раз тот самый нужный мэсседж "у нас хорошо, мы классные, дружелюбные няши".

Цитата:

Я вообще не понимаю, какая за ним идеология...Идеология ЛГБТ** мне понятна, её хорошо отражает радужный флаг: человеческое разнообразие цветёт всеми цветами радуги. Другое дело - их лицемерие.

Кирилл, я так понимаю, Ваша мимикрия под депутата госдумы закончилась?

Цитата:

Натур-кульутры по аналогии с ЛГБТ**-культурой нет и быть не может в принципе. ЛГБТ**-культура возникла как контркультура против пуританства на западе, репрессивных сексуальных норм. То есть изначально это была культура меньшинства, не более. Создавать ещё одну контркультуру? Причём контркультуру , которая основана не на противодействии массовой культуре, а на противодействии субкультуре меньшинства?

Такая натур-контркультура плоха еще и тем, что из нее слишком очевидно торчат уши "стандартной" культуры. То есть контр- не получается, из за этого фальшивость и вторичность такого натур-движения становится видна моментально. Непонятна логика создания контр-культуры для попытки поддержки "стандартной" культуры, т.е. от идеи еще и нехило несет каким то абсурдом.

Цитата:

Ну может быть она подойдёт только для фанатичных экс геев*, которые борются с ЛГБТ**, не более.

Вообще да, на это купятся только разнообразные православные активисты, типа Энтео, да борцуны против Запада типа Кургиняна.
В итоге новоизобретенный флаг в общественном сознании станет таким брендом, объединяющим всякие мракобесные околокремлевские движения.

Цитата:

Встречал в различных местах инета деятелей с флагом СССР, ратующих за расстрелы и Сталин, но при этом
нахваливающих именно киевскую власть.
Если сравнивать с недавними событиями на Украине, то бросается мне в глаза одно совпадение. Накачка ненависти.

Знаете, что меня удивляет в подобных сообщениях? То, как круто противники киевской власти приписывают украинским властям все то, что очень характерно для властей российских.

1) Открываем любую статью на тему "Украинцев накачивают ненавистью к РФ"
2) Меняем в статье слова - в смысловом пункте "зомбируемые" меняем слово "украинцы" на слово "россияне", в смысловом пункте "объект ненависти" меняет слово "РФ" на слово "Запад"
3) Заменой всего нескольких слов получаем статью о содержании типичного выпуска новостей в любом россиянском гос.СМИ.
Есть сомнения? Включаем абсолютно любой выпуск новостей с россиянского гос.СМИ с любой минуты - непередаваемые ощущения накачки ненавистью, обычно, появляются уже на первой минуте просмотра.

1) Открываем любую статью на тему "Украинские СМИ лгут"
2) Меняем слова: "украинские СМИ" на "российские СМИ".
3) Получаем подробное описание ежедневных методов работы так называемых "журналистов" в россиянских гос.СМИ.

Давно известный метод - "гадости, которые делаем сами, припишем другим"

 

[dok34.ru]

Спасибо, грамотный обзор 🙂
Вполне описывает происходящее . но нам есть смысл смотреть дальше и глубже. И не удивляться осевидному.
Данная тема - для этого.
Не для срачей по национальному принципу 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Спасибо, грамотный обзор 🙂
Вполне описывает происходящее . но нам есть смысл смотреть дальше и глубже. И не удивляться осевидному.

Да, все так 🙂
Приятненько, что обзор оказался полезным 🙂)

 

[dok34.ru]

Нет, не это.
Вы сами доказали, что способны усваивать и анализировать информацию.
Но пока - лишь специализированную.
Андроид, возможно, войдёт в сферу Вашего интереса.

 

[Wilbur]

Цитата:

Нет, не это.

В смысле "Не это"?

Цитата:

Вы сами доказали, что способны усваивать и анализировать информацию.

Чем доказал?

Цитата:

Андроид, возможно, войдёт в сферу Вашего интереса.

Вообще хотелось бы понять, для чего приложению нужен доступ к звонкам?

 

[dok34.ru]

Гуглите 🙂
И читайте внимательно то, что открывается. Это интересно.
В политике Вы умеете гуглить 🙂