• Док в ближацшие дни возвращается и к онлайн работе, и к форуму как человек, а не как компьютерщик! Всем спасибо за терпение и ожидание!

Обсудим тему статьи: Анал, анальный секс

dok34.ru

Зануда Запорожец
Ок, поехали.
Уточнения, критика и дополнительные вопросы приветствуются.
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
А, так он уже читал, есть уточняющие вопросы :)
Так сказать на кой надо в попу, если вдруг попа у конкретного человека этого не чувствует?
У кого чувствует и скажем анальная стимуляция нужна для оргазма - тут понятно. Обосновано.
А если анальной мастурбации скаждем не было - и лишь для партнера собирается им заниматься - тоже понятно.
Еще какие варианты обоснованные имеются?
 

Sonder Liebe

Active Member
dok34.ru (11.01.2014, 18:42) писал:
А, так он уже читал, есть уточняющие вопросы :)
Так сказать на кой надо в попу, если вдруг попа у конкретного человека этого не чувствует?
У кого чувствует и скажем анальная стимуляция нужна для оргазма - тут понятно. Обосновано.
А если анальной мастурбации скаждем не было - и лишь для партнера собирается им заниматься - тоже понятно.
Еще какие варианты обоснованные имеются?
А это уже не секс... Секс когда оба получают удовольствие...
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
Ну, я с Вами согласен :)
Однако обоснование имеется хотя бы.
Хоть относительное.
Я применительно к вопрошавшему говорю, ибо он пока теоретик. И боится и ..не знает хочет или нет :)
 

Мурзик

Well-Known Member
Цитата:
А это уже не секс... Секс когда оба получают удовольствие...
Когда плохо чувствуешь парнера - не секс. Если хорошо то ловишь улетный кайф от его кайфа.

Цитата:
Так сказать на кой надо в попу, если вдруг попа у конкретного человека этого не чувствует?
Ой. Ето страшно эрогеное место пашти у всех людей.
 

Dantes

Well-Known Member
Если ловишь кайф только от кайфа другого - то это не нормально. У Лоуэна кажется читал. В смысле если один человек находится в такой пассивной роли и отстраненно наблюдает как другой ловит кайф.

Что в гетеро что в гс сексе. Имхо - это довольно странно и похоже больше на мазахизм и манипуляции.
 

Мурзик

Well-Known Member
Sonder Liebe (11.01.2014, 19:14) писал:
Цитата:
Если хорошо то ловишь улетный кайф от его кайфа.
Допустим...так, а теперь котлеты от мух... Важен тандем? Физического и духовноого или?
Секс это когда что?
Секс? Хехе. Слиянье тел
Я мастер секаса и магу гаварить про ето часами. Хотя неча говорить - надо занимацо
Если кратенько. Есть секс просто секс. Например со случайным парнером. Когда просто тупо захотелось трахнуться. Тогда просто идешь и трахаешся. И ниче плохого в этом не вижу - хотя могут быть суровые минусы которые и ведут к выворачиваю кишок которым я давича ужаснулся
А есть секс с любимым человеком. Это абсолютно иной уровень. Это уровень доверия, растворения, слияния и прочего. Именно в этом сексе место любым эксперементам. И что самое важное цель. Не только получить удовольствие но и его доставить. Без этой цели он куций, бедный. Потому что идет обмен не тока жидкостями организмаЭто сильный энергетический обмен. Можно получать улетное удовольствие просто от удовольствия парнера. Всязав его нах и не давая к себе прикоснуться))) Игры с наручниками - ога)))
Дело в том что ты не "отстраненно наблюдаешь как парнер ловит кайф". Нет нет. Ты сам доставляешь этот кайф и именно от тебя он сходит с ума)).
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
Мурзик (11.01.2014, 18:59) писал:
Цитата:
А это уже не секс... Секс когда оба получают удовольствие...
Когда плохо чувствуешь парнера - не секс. Если хорошо то ловишь улетный кайф от его кайфа.
Да, верно.
Синтонность тут - очень важна.
Это называется ..."сатисфакцио син оргазмо", по латыни не помню как пишется точно :)
Вобщем это больше характерно для женщин, но и у мужчин бывает.
Как тётенька, которой нельзя есть вкусное - сготовила и радуется как близкие едят и наслаждаются...что-то такое , даже круче :)

Цитата:
Цитата:
Так сказать на кой надо в попу, если вдруг попа у конкретного человека этого не чувствует?
Ой. Ето страшно эрогеное место пашти у всех людей.
Не всегда.
Геморрой или трещина - уже не эротичное. Даже простатит, настоящий - тоже мешает. Ну и моральный настрой влияет, замечу :)
По моих данным :)
 

Мурзик

Well-Known Member
Цитата:
Вобщем это больше характерно для женщин, но и у мужчин бывает.
Ну нащет женщин ни знаю. Напротив. Бисеки жалуются что женщины "пасивны и бесчувственны" в сексе.
Хотя я сильно подозреваю что "моральный настрой" натурала ему и ме5шает быть хорошим любовником. Не ну как же)) Выше глубже быстрее. Он же "настоящий мужиг" Интиресно многия ли ваще делают например куни))) Гыы))
 

Мурзик

Well-Known Member
Цитата:
Не всегда.
Геморрой или трещина - уже не эротичное.
Ах Док! То што я увидил в той парнухе навсигда изминала мой мир и он уже никагда не станет прежним. Я стал думать что у некатарых ваще не бывает гимароя да и простаты по ходу тоже.
 

Sonder Liebe

Active Member
Цитата:
навсигда изминала мой мир и он уже никагда не станет прежним.::
007::

Вау, как я продвинута!!!
И был кайф от его кайфа... БезумныЙ!
 
Последнее редактирование:

Мурзик

Well-Known Member
Кто знает)) Это ведь была всиво лишь порнуха)) В парнухи фсе гипиртровированно))
А вы разве никогда не испытывали удовольствия от балдения партнера? Странна.. Оч странна
 

Sonder Liebe

Active Member
Мурзик (11.01.2014, 21:17) писал:
Кто знает)) Это ведь была всиво лишь порнуха)) В парнухи фсе гипиртровированно))
А вы разве никогда не испытывали удовольствия от балдения партнера? Странна.. Оч странна
Я об этом , а Вы о чем?
 

Sonder Liebe

Active Member
Мурзик (11.01.2014, 21:25) писал:
Я об тезисе что ублажать нужно сперва сибя))
а разве испытывая кайф от того , что кому то хорошо ,это не себя? И чет мне кажется , что этот кайф круче...
И пока не начишься подобному кайфу , к настоящему двери закрыты... Возможно , я очень заблуждаюсь по этому поводу...
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
Мурзик (11.01.2014, 21:25) писал:
Я об тезисе что ублажать нужно сперва сибя))
Если это для обоих - то да. А если лишь один имеет это..хм, "право" - то это пипец :)
Вобщем надо пояснять, полагаю. Для наивных "альтруистов" :)
Но уже завтра..
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
Мурзик (12.01.2014, 13:11) писал:
Док вы очинь кЮльтурно называетити дураков альтруистами
Культурно :)
Они не дураки...а зачастую просто ..доверчивые.
Поясню. Я сам лично вырос на книжках и идеях, что главная задача мужчины - доставить удовольствие женщине. Ну а как же ещё??
А уже затем столкнулся с интересным явлением. Вот парень альтруист, изо всех сил старается "доставить удовольствие девушке", девушка такая же альтруистка, тоже старается изо всех сил...и им в конце концов это наскучивает и они начинают ...искать альтернативы.
Я изучил немножко вопрос - и оказалось интересное. Без вовлечения в процесс , когда это лишь .."техническое занятие по стимуляции клитора\пениса" - оно наскучит. Даже если изначально есть и любовь и всё прочее. А вот если любить и осуществлять _свои_ желания, каждому, подчеркну - каждому - то у обоих будет полёт чувств и полное счастье


Вот такая закономерностью
С другой стороны нельзя отрицать и вопиющие случаи , из-за которых я лично являюсь феминистом :)
Ну, мужик пьяный "удовлетворяется" с помощью любимой даже и любящей женщины, которой это не доставляет удовольствия, но которая терпит ...потому-шта. Потому-шта есть причины, разные..Прежде всего страх потерять что-то.
Правильнее всгео это сравнивать с изнасилованием, сорри. НЕ с сексом или любовью...
Даже при наличии формального согласия и "права" насилователя на действия.
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
Sonder Liebe (12.01.2014, 13:56) писал:
А я ж не об этом... Я уже давно выросла из этого...
Я отвечаю, поясняю на тему "альтруизма и эгоизма" ,ответвившееся от основной темы. На другое пока не успеваю ,сорри.
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
Wilbur (12.01.2014, 15:46) писал:
Цитата:
На другое пока не успеваю ,сорри.
Чем же Вы так заняты?
Смотрите на сайте, готово :)

Хотя форма вопроса, повторюсь - некорректная, имхо. Неприятная, манипулятивная и навешивающая чувтсво вины. Хотя на тех, кто манипуляциям поддаётся - действенная, полагаю :)
Это моё имхо, разумеется, точнее моё восприятие.
МОжно уточнить (если не верите) и у других пользователей их восприятие слов выше , в контексте.
 

Wilbur

Well-Known Member
Цитата:
Хотя форма вопроса, повторюсь - некорректная, имхо. Неприятная, манипулятивная и навешивающая чувтсво вины. Хотя на тех, кто манипуляциям поддаётся - действенная, полагаю :)
Это моё имхо, разумеется, точнее моё восприятие.
МОжно уточнить (если не верите) и у других пользователей их восприятие слов выше , в контексте.
Я не знаю как еще их формулировать. Если подскажете как-буду иначе формулировать...
 

A.Sputnik

Well-Known Member
Wilbur (13.01.2014, 23:16) писал:
Цитата:
Хотя форма вопроса, повторюсь - некорректная, имхо. Неприятная, манипулятивная и навешивающая чувтсво вины. Хотя на тех, кто манипуляциям поддаётся - действенная, полагаю :)
Это моё имхо, разумеется, точнее моё восприятие.
МОжно уточнить (если не верите) и у других пользователей их восприятие слов выше , в контексте.
Я не знаю как еще их формулировать. Если подскажете как - буду иначе формулировать...
Взгляд со стороны: никак не надо формулировать. Вопросы подобного рода бессмысленны и выглядят действительно странно и даже нагловато. Всё равно тебе ответят тогда, когда ответят.

И - да! подтверждаю - если бы мне так вот писали, то ничего, кроме раздражения, это ни вызвало бы.
 

Wilbur

Well-Known Member
Конечно не шутки! У спутника раздражение, а я не знаю как сделать так, чтоб его не раздражали эти вопросы. А без этих вопросов у меня пока не получается.
 
Последнее редактирование:
Сверху