Обитель Феи

[Боря]

Если дерево кривое, не означает, что оно нежизнеспособное. Оно еще может пережить те, которые растут прямо, straight. Оно скорее погибнет от того, что вы будете его выпрямлять.

А от чего оно кривое? Наверное не генетически. Просто из-за расположения дерева, попадание на него под определенным углом солнечного света, много факторов социальных влияющих на дерево.

 

[Ksenia]

Ну про зоо, мне кажется, не катит пример. Всё-таки для ребёнка довольно быстро место значимого Другого, к которому могут формироваться различного рода интересы, занимают именно люди, а собачки и кошечки не становятся предметом отождествления, переноса. Поэтому и антизоофильная стимуляция - зачем? У разного рода маугли, кстати, как формировался сексуальный интерес, не знаешь?

А ты с зоофилами общался? Читал истории? Я вот читала их.

 

[A.Sputnik]

А ты с зоофилами общался? Читал истории? Я вот читал их.

Не, не читал. Что пишут?

 

[Ksenia]

Не, не читал. Что пишут?

Не хочу описывать, я не представляю какую-то здесь социальную группу. Я просто хочу сказать, что рассуждения на тему, почему у меня не развилось Х, бессмысленны, да и научный статус таких рассуждений сомнителен. В науке не объясняют отсутствие духов, потусторонних сил, НЛО, инопланетян и пр. Также бессмысленно обсуждать, почему я не испытываю те или иные чувства. Если ты испытываешь какие-то чувства, например, зоофилию, то есть смысл попытаться объяснить, почему. А если нет зоофили, то и нет смысла объяснять, а почему это у меня нет зоофили. Также и с гетеро, имхо.

 

[Пользователь]

Ну не знаю. Читал как-то интервью одной порно актрисы и на вопрос она ответила что разграничивает секс и любовь, сексуальное и платоническое. Надо наверное как эта порно актриса. Только я не понял как она разграничивает.

Ну так я и разграничиваю:

Поэтому лучше сексуальное и платоническое/романтическое влечения разграничивать, по моему мнению.

И наука разграничивает.

 

[Ksenia]

А от чего оно кривое? Наверное не генетически. Просто из-за расположения дерева, попадание на него под определенным углом солнечного света, много факторов социальных влияющих на дерево.

Думаю, в данном случае проблемой является сама проблематизация.

 

[A.Sputnik]

Не хочу описывать, я не представляю какую-то здесь социальную группу

Описывать и не надо. А вот если ты сделала какие-то принципиальные выводы, которые считаешь значимыми, - это да, было бы интересно.

 

[Боря]

Ну так я и разграничиваю:

И наука разграничивает.

Как ты разграничиваешь?

 

[TightBack361]

А от чего оно кривое? Наверное не генетически. Просто из-за расположения дерева, попадание на него под определенным углом солнечного света, много факторов социальных влияющих на дерево.

А может и генетически. Адаптируемость. В некоторых случаях наверное выгодно быть кривым.
А если вспомнить, что гены говорят "расти" и "кончай расти", то ...считайте такое генетически появившимся.

 

[TightBack361]

В науке не объясняют отсутствие духов, потусторонних сил, НЛО, инопланетян и пр.

Просто доказать отсутствие чего-то так сложно, что учёные договорились этим не заниматься. Не потому что это совсем не научно, просто это болото. Вообще критерии научности - критерии не того, чего не может быть, а скорее пометки "здесь есть драконы", "лишие и домовые", то есть "здесь наша уважаемая наука ломается". Расписались в собственном бессилии и пошли изучать более научные вещи...