О чем и речь.
Вот я и не понимаю, будучи немного ложными личностями - зачем тут все копаются - не в том. Не в личностях - чтобы стать настоящими, а в том чтобы как бы выглядеть по-настоящему, пусть и для самих себя. Но совсем не в том - что же мы чувствуем все, однако. Нужно же именно в том - что чувствуем, откуда чувствуем, почему чувствуем, почему так думаем - и как думать и чувствовать по другому. И быть удовлетворенным самим собой.Быть собой...
Я предлагаю присмотреться к базовой идее Данте. Да, у него отвратительная имхо реализация этой идеи.
Сперва надо разобраться с бабушкой в голове и руганью на себя за любые поступки кроме "смирно лежать в памперсе и играть"..с неврозом, если коротко.
А вот когда без неврозов - идею можно и рассмотреть и использовать.
И стать собой.
Убрать шелудр, заплатки, которые ставились на слабые места, одна на другую и третью - и восстановить то, что предназначалось "от рождения".
Оно, имхо, весьма годное должно быть
Щас я тебе перечеркну.
Теперь немножко посерьезнее.
В одной части своей книги она описывала детские и подростковые секс. фантазии. На мои похожи, там она связывание упоминает. Что ее похищают, связывают, делают из нее девочку...В молодом возрасте играла в ролевые игры, типо она секретарша.
Первая говорит, что ее сексуальность - это проявление женской природы, а вторая говорит, что ее женская природа - это проявление ее сексуальности 🙂 На Гегеля похоже будет, если их совместить. Все то, что разумно, действительно, и все то, что действительно, разумно. 🙂