Обитель Феи

[dok34.ru]

Ну считается некоторыми что у мужчин есть биологическая программа доминировать над женщиной, а у женщины - быть сабмиссивной, сексуально, подчиняться.

А у других мужчин/женщин наоборот 🙂
Или скажем в одном народе, нации - измена воспринимается как преступление, на уровне убийства. А в другом - на уровне обязанности по отношению к гостю, к примеру.
И тем и другим - сложно понять логику других 🙂
Считать, что чукчи или коряки - менее маскулинизированы и не душат как Отелло жен за измену - имхо будет неверным 😉

 

[dok34.ru]

В радикальный бихевиоризм я не верю. Я нахожу больше общего у себя с женской сексуальностью, чем с мужской...

Точнее - с тем, что в Европе в 20-21 вв принято считать женской сексуальностью?
😉

 

[Ksenia]

Ну так человеку же важно социально адаптироваться к окружающей социальной реальности, а не некой абстрактной.

 

[Ksenia]

Большинство же людей в нашей социальной реальности будут все равно считать что женщины сексуально пассивны, а мужчины - активны. И что? Бороться с социальной реальностью?

 

[dok34.ru]

Ну так человеку же важно социально адаптироваться к окружающей социальной реальности, а не некой абстрактной.

Я предлагаю отделить мух от котлет 🙂
Механизмы, комплекс сексуального влечения - от европо-центричного требования к людям разного пола и возраста.
Иначе будет спор о терминах..

 

[dok34.ru]

Большинство же людей в нашей социальной реальности будут все равно считать что женщины сексуально пассивны, а мужчины - активны. И что? Бороться с социальной реальностью?

А это утверждение - фактически неверно 🙂
Поза "всадницы" известна не со вчерашнего дня 🙂
И то, что выбирает именно самка , именно женщина у млекопитающих - вроде тоже не секрет. "др не захочет - кобель не вскочит!", это касается и собак и людей 🙂

А вот приличия, по крайней мере в католических, в православных семьях - да, требуют именно такого. А вот цыгане - считают иначе, к примеру. Я одно время работал плотно с этим народом, бесплодие шли парни довольно массово, а жены обязательно приглашаются в таком случае, общение и с теми и другими, о сексе идет. Они молчать не станут от такой идиотской фантазии, как женская пассивность в сексе 🙂
Мусульмане разные есть, разных встречал, но вполне активность приветствуется, понятно лишь с мужем 🙂

 

[Ksenia]

Я считаю что уровень пассивности\активности в целом программируются эпигенетически пренатально и неонатально. У всех млекопитающих такой механизм, кроме голых землекопов, у них половая дифференцировка мозга полностью контролируется социальными стимулами, а не пренатальными и неонатальными гормонами. Я не думаю что социальная стимуляция у людей может ранние эпигенетические процессы вспять повернуть.

 

[dok34.ru]

Я считаю что уровень пассивности\активности в целом программируются эпигенетически пренатально и неонатально. У всех млекопитающих такой механизм, кроме голых землекопов, у них половая дифференцировка мозга полностью контролируется социальными стимулами, а не пренатальными и неонатальными гормонами. Я не думаю что социальная стимуляция у людей может ранние эпигенетические процессы вспять повернуть.

А что считать ранними эпигенетическими механизмами, и какой эволюционный смысл несет _биологическая невозможность_ для женщин проявлять сексуальную активность, а мужчинам - принимать такую активность как должное и желанное?
Эволюционный смысл очень важен, имхо!

 

[Ksenia]

Наверное это связано с тем что приматы живут стадами, группами. И в стаде не нужно чтобы все были альфасамцами. Если бы жили одиночками, то да, такое ограничение для выживания вида не очень. А стадо как-то выживет, как раз чем больше вариативности особей в стаде, тем лучше.

 

[dok34.ru]

Наверное это связано с тем что приматы живут стадами, группами. И в стаде не нужно чтобы все были альфасамцами. Если бы жили одиночками, то да, такое ограничение для выживания вида не очень. А стадо как-то выживет, как раз чем больше вариативности особей в стаде, тем лучше.

Скорее нельзя, чтобы все были альфами 🙂
Да, нужна вариативность, имхо.
А вот оценка, ЧСВ, чувство собственной важности - оттуда, из дележки жизненных благ по рангам.