Обитель Феи

[Ksenia]

О пластичности секс. ориентации Ссылка на интересное

 

[Маша]

О пластичности секс. ориентации Ссылка на интересное

Что-то знакомое про мозг лондонских таксистов.
Кажется Индиго показывал.

 

[Ksenia]

Как раз автор говорит, что нельзя лондонских таксистов экстраполировать на секс. ориентацию.

 

[Маша]

Как раз автор говорит, что нельзя лондонских таксистов экстраполировать на секс. ориентацию.

Я не про это. Просто было про лондонских таксистов и их ориентацию по Лондону🙂

 

[Маша]

Я с этим тоже согласен. У супругов должно быть много общего, в том числе по части мировоззрения.

Спорно.
У физика-ядерщика может быть одно мировоззрение, а у официантки другое и может быть не помехой паре. Имхо.

 

[dok34.ru]

Спорно.
У физика-ядерщика может быть одно мировоззрение, а у официантки другое и может быть не помехой паре. Имхо.

Да 🙂
Более того - может помогать, ведь им интересно вместе.
Если есть истинная толерантность!
То есть вместо _принуждения_ друг дружки (часто бывает, и разумеется приводят к не тому..)- люди стремятся найти общее, понять друг друга, заинтересоваться происходящим друг с другом.
Норма, для взрослых.
Имхо.

 

[Ksenia]

Кантор уверен что опыт не влияет на мужскую секс. ориентацию Ссылка на интересное

"There is no evidence to suggest any sexual interest patterns in men is learned. The idea that sexuality was learned is from days when it was p0pular to think EVERY behaviour was learned. But there has never been any evidence for it."

 

[dok34.ru]

Да, тут правильнее, я продублирую

Кантор уверен что опыт не влияет на мужскую секс. ориентацию Ссылка на интересное

"There is no evidence to suggest any sexual interest patterns in men is learned. The idea that sexuality was learned is from days when it was p0pular to think EVERY behaviour was learned. But there has never been any evidence for it."

Он приравнивает опыт и изучение, если я правильно понял.
А это - разное.
Эксперименты с обезьянками..
Опыт -появляется уже при контакте с макетом мамы, при возможности или невозможности телесного контакта и его результатах, подкреплении..
Это очень большой опыт, базовый.
Учитывает ли его Кантор?

 

[Ksenia]

Он приравнивает опыт и изучение, если я правильно понял.
А это - разное.
Эксперименты с обезьянками..
Опыт -появляется уже при контакте с макетом мамы, при возможности или невозможности телесного контакта и его результатах, подкреплении..
Это очень большой опыт, базовый.
Учитывает ли его Кантор?

Видите в чем дело. Проблема отсутствия специфичности. Обезьяны без контакта с матерью скорее модель аутизма, а не парафилий. Да, они не смогут сексуально взаимодействовть ни с кем, только мастурбировать, но и социально не смогут взаимодействовать. То есть аутизм генерировали у обезьян. А так даже их мозг подвержен половой дифференцировки в утробе, только мозг голых землекопов избежал этой участи 🙂

 

[Маша]

Кантор уверен что опыт не влияет на мужскую секс. ориентацию Ссылка на интересное

"There is no evidence to suggest any sexual interest patterns in men is learned. The idea that sexuality was learned is from days when it was p0pular to think EVERY behaviour was learned. But there has never been any evidence for it."

По правилам английского языка - patterns in men- переводится как паттерны в людях насколько я понимаю?
В человеках?
Независимо от пола.
Легкое уточнение.
🙂