Обитель Феи

[Ksenia]

Я и не говорю про сексуальную ориентацию. Я говорю что имеет отношение к сексологическим вопросам. Разница вроде есть. Или ты мне будешь рассказывать что педо не в сексологическом спектре как явление?
А Америка достаточно набожна. Какой бихевиоризм к черту?
Сама не знаешь мат части еще меня упрекаешь🙂

В англоязычных странах со времен Джона Лока в философии доминирует эмпиризм, по которому нет врожденных знаний и нет врожденных категорий разума(время, пространство, причинность) , что является большой разницей по сравнению с континентальной философией. Такая разница и обуславливала особенности американской психологии, доминирование бихевиоризма в US и UK, в отличие от Германии или Франции.

Док склоняется к эмпиризму в философии, как Давид Юм, и к бихевиоризму в психологии и сексологии.

 

[Ksenia]

Я и не говорю про сексуальную ориентацию. Я говорю что имеет отношение к сексологическим вопросам. Разница вроде есть. Или ты мне будешь рассказывать что педо не в сексологическом спектре как явление?
А Америка достаточно набожна. Какой бихевиоризм к черту?
Сама не знаешь мат части еще меня упрекаешь🙂

В англоязычных странах со времен Джона Лока в философии доминирует эмпиризм, по которому нет врожденных знаний и нет врожденных категорий разума(время, пространство, причинность) , что является большой разницей по сравнению с континентальной философией. Такая разница и обуславливала особенности американской психологии, доминирование бихевиоризма в US и UK, в отличие от Германии или Франции.

Док склоняется к эмпиризму в философии, как Давид Юм, и к бихевиоризму в психологии и сексологии.

 

[Боpя]

В англоязычных странах со времен Джона Лока в философии доминирует эмпиризм, по которому нет врожденных знаний и нет врожденных категорий разума(время, пространство, причинность) , что является большой разницей по сравнению с континентальной философией. Такая разница и обуславливала особенности американской психологии, доминирование бихевиоризма в US и UK, в отличие от Германии или Франции.

То есть бабушки на лавочках об этом говорят и обсуждают? Где нибудь в округе Колумбия, Вашингтон.

Док склоняется к эмпиризму в философии, как Давид Юм, и к бихевиоризму в психологии и сексологии.

Тут я фиг знает. Может снова чот про Платона и сексологические советские нормативы. Когда ты Доку даешь анализ то получается сплошной совок какой-то.🙂

 

[Ksenia]

То есть бабушки на лавочках об этом говорят и обсуждают? Где нибудь в округе Колумбия, Вашингтон.

Тут я фиг знает. Может снова чот про Платона и сексологические советские нормативы. Когда ты Доку даешь анализ то получается сплошной совок какой-то.🙂

Так в США сексологи до 90-ых об этом орали. В книгах было написано, что надо от ребенка "заботливых мамочек и бабушек" убрать подальше. Я сама читала книги по американской сексологии 80-ых, 70-ых. Ричарда Грина, Рона Лангевина, Сакарайдеса.

 

[Боpя]

Так в США сексологи до 90-ых об этом орали. В книгах было написано, что надо от ребенка "заботливых мамочек и бабушек" убрать подальше. Я сама читала книги по американской сексологии 80-ых, 70-ых. Ричарда Грина, Рона Лангевина, Сакарайдеса.

Ну и как?
Убрали ребенка от мамки и бабки?

 

[Ksenia]

Ну и как?
Убрали ребенка от мамки и бабки?

Нет, ушли просто от бихевиоризма в психологии просто. Вот Хомский про бихевиоризм

 

[Боpя]

Так в США сексологи до 90-ых об этом орали. В книгах было написано, что надо от ребенка "заботливых мамочек и бабушек" убрать подальше. Я сама читала книги по американской сексологии 80-ых, 70-ых. Ричарда Грина, Рона Лангевина, Сакарайдеса.

Аа, понял. Типа Николоси. Забрать у мальчика куклу, вручить автомат и машинку.🙂
Ты вот опираешься условно на штатовские исследования. Условно.
А ты Ксюша баптизм приняла, протестанство?
А то понимашь совок был безбожный. И советские безбожные нормативы секса. Со штатами интереснее. Там как раз по богу.
То есть чо хочу сказать что если опираться на американцев, то нужно понять ихнюю внутреннюю кухню что ли. Узнать про Библейский пояс например. Или ваще прожить там, ощутить изнутри. И тогда отчасти станет понятно и направление сексологических революций и всяких торонтских групп.
Кантор церковь ваще посещает интересно?

 

[Ksenia]

Аа, понял. Типа Николоси. Забрать у мальчика куклу, вручить автомат и машинку.🙂
Ты вот опираешься условно на штатовские исследования. Условно.
А ты Ксюша баптизм приняла, протестанство?
А то понимашь совок был безбожный. И советские безбожные нормативы секса. Со штатами интереснее. Там как раз по богу.
То есть чо хочу сказать что если опираться на американцев, то нужно понять ихнюю внутреннюю кухню что ли. Узнать про Библейский пояс например. Или ваще прожить там, ощутить изнутри. И тогда отчасти станет понятно и направление сексологических революций и всяких торонтских групп.
Кантор церковь ваще посещает интересно?

Сорри, Док не тянет на то, чтобы создать свою школу сексологии. Поэтому подходы Дока можно вписать в существующие школы семейства бихевиоризма.

Николоси больше от психоанализа отталкивался, чем от бихевиоризма. Я бы его не называла бихевиористом.

 

[Боpя]

Сорри, Док не тянет на то, чтобы создать свою школу сексологии. Поэтому подходы Дока можно вписать в существующие школы семейства бихевиоризма.

Ну типа бихевиоризм это типа поведение. Твой просмотр гетеро порно и типа представление себя мужчиной в порно, или идентификация. Это можно назвать таким бихевиаризмом. Таким индивидуальным бихевиаризмом.
Бихевиаризм это ж про поведение индивида? Боюсь показаться тупым по этому вопросу🙂 но как то так себе представляю.
Но это узкий бихевиаризм, типа через просмотр порно поменять ориентацию🙂
Даж с проституткой этот бихевиаризм был бы сугубо индивидуальный. Явно не социальное и сексуальное взаимодействие с проституткой. Типа главное чтоб хер встал и не опускался🙂

 

[Боpя]

Сорри, Док не тянет на то, чтобы создать свою школу сексологии. Поэтому подходы Дока можно вписать в существующие школы семейства бихевиоризма.

Кстати просмотр гетеро порно, от которого у тебя отвращение. То это не Док вовсе🙂
Если уж кто бихевиарист так это ты. Да еще 80 - го левела🙂