Обитель Феи

[Ksenia]

Ну. Я - исключительно о тех, с кем работаю. Об облигатных парафиликах.
Это вроде очевидно?

Нет, неочевидно.

 

[A.Sputnik]

Не советую мериться чем-то при неготовности со своей стороны.

Харэ про члены

 

[Yakovlev]

Харэ про члены

Я не про них.

 

[Ksenia]

Ну. Я - исключительно о тех, с кем работаю. Об облигатных парафиликах.
Это вроде очевидно?

Я не верю вам. Я лично ни одного случая не видела за многие годы, хотя тщательно искала. Мне кажется, что вы ложную надежду даете больным людям, а это сомнительно с точки зрения этики.

 

[A.Sputnik]

Я не про них.

Вот и не начинай.

 

[Ksenia]

Ну. Я - исключительно о тех, с кем работаю. Об облигатных парафиликах.
Это вроде очевидно?

А как Док вы белое вещество восстанавливаете у педофилов? Стволовые клетки используете? Какой линии? Откуда они?

У меня тоже аномалии в мозгу, на мрт, ээг видны. Как восстанавливать мозг будете?

ну и мрт облигатных фетишистов сделайте плиз хоть один раз.

 

[dok34.ru]

Я, если честно, воспринимал слово "парафилия" иначе. Пара - около, филия - ну понятно, т.е. искажение сексуального поведения. Про органику и серьёзные поражения не обязательно речь должна идти.

Особенность влечения, которая требует особых, ненормативных видов секса. При этом человек может быть обычным геем на вид, хорошим человеком, если он скрывает свой фетиш. Сейчас как раз работаю с таким, он из форума перешёл в почту.
Раскапываем.
Так вот.
Его проблема в редкости фетиша. Не называю, но и правда имеет специфику. Хотя символизм по сути как у Уила. С его набедренной повязкой и копьём..
Он находил себе партнёров и некоторое время был счастлив. Но партнёры его, имея тот же фетиш - были не облигатными, не обязательными парафиликами. А он - обязательный...
Хотя я ему уже показал момент, когда у него главную роль сыграл невроз ожидания неудачи. Грубо - он себя накручивал, считал таким страшным белым вороном, что даже влюбляясь - думал об этом.
И проявления были как у дебютанта, обычного дебютанта любого пола. Пока обнимаются всё стоит, как к сексу - падает..
Там ещё спектр причин, мы пока распутываем причины.
Вобщем - его партнёры не являются моими пациентами, чаще всего. У них фетиш - это специя, улучшающая функционирование.
А вот ему...будем расширять диапазон приемлемости, пока такой план.
Включать туда, в диапазон, девушек или нет - пока вопрос не стоит, я не против помочь ему стать счастливым геем.
Чтобы он перестал быть парафиликом.

Разница - в _требовании_ к наличию и качеству фетиша. Я могу есть еду с солью и без соли. Вкус разный, я различаю его, но могу без проблем, неограниченное время. Проверял 🙂
А вот тот, кто хоть иногда, но нуждается в соли, требует её - вот тут мы уже смотрим внимательно...
Примерно так, имхо

 

[Ksenia]

А вот ему...будем расширять диапазон приемлемости, пока такой план.

Мой прогноз: не получится. Или он вам соврет, чтобы вас не расстраивать. Или скорей всего соврет вам и себе.

 

[Ksenia]

А вот тот, кто хоть иногда, но нуждается в соли, требует её - вот тут мы уже смотрим внимательно...

Неа, не смотрите. Врете. Где неврологические, генетические исследования? Где исследования порогов возбудимости. Просто нет у фетишиста достаточного уровня возбуждения на нормативные стимулы из-за дефекта мозга. Можно сравнить с дцп. Не может дцпешник ходит, с костылями может. Парафилия -- это такой же костыль. Вы говорите, что может ходить без костылей, нет, не может. Просто особенности строения гипоталамуса. Недостаточно возбуждение, приходится что-то включать дополнительно, и это дополнительное фиксируется хоть как что-то...Я уверена, что на МРТ у всех облигатных парафиликов дефицит белого вещества, будет что-то типо легкой формой перевентикулярной лейкомаляции, как у меня. Когда из-за раннего поражения не достигается высокий уровень связности, синхронизции разных мозговых областей, что нужно для секс. возбуждения и копуляции. Плюс еще поражение гипоталамуса может быть, его особенности в плане феминизации, маскулинизации, но это больше при агф. А просто облигатный фетиш -- это легкая и умеренная перевентикулярная лейкомаляция.

 

[dok34.ru]

Нет, неочевидно.

Говорил много раз 🙂
Но ещё раз могу повторить. Смысл работать с теми , у кого нет _ принуждения_ к жизни особенного человека? Кто может есть сладкое, а может не есть.
А вот один из форумчан если не будет есть сладкое, углеводы - помрёт.
И потому его необходимо обеспечить сладким.
Имхо