Обитель Феи

[Пользователь]

А гомосексуальность насколько корректно называть парафилией, по твоему?

Это трудный вопрос. Во-первых, нет точной границы между парафильными и непарафильными интересами, это спорный момент. То есть нет точного понятия.

Парафилия (сексология) — Википедия

ru.wikipedia.org

По поводу гомосексуальности: есть общие моменты и общее начало с парафилиями, но в тоже время есть различия. Вот здесь можно почитать информацию:

Парафилия (сексология) — Википедия

ru.wikipedia.org

---

https://doi.org/10.1007/s10508-012-9900-3

Whether homosexuality is a paraphilia can be addressed by defining those terms as desired. That is, because the field has not yet identified any objective, observable characteristic by which to draw the line between sexual interests that are paraphilic and those that might be called euphilic (i.e., non-paraphilic), one can reasonably compose either broader or narrower definitions. For example, paraphilias might reasonably be defined as sexual interests that are atypical for one’s species or, alternatively, as sexual interests that are atypical for one’s sex. The former would exclude homosexuality as a paraphilia, and the latter would include it.

---

Вопрос о том, является ли гомосексуальность парафилией, можно решить, определив эти термины по своему усмотрению. То есть, поскольку в этой области еще не определена какая-либо объективная, наблюдаемая характеристика, с помощью которой можно было бы провести границу между сексуальными интересами, которые являются парафильными, и теми, которые можно было бы назвать эвфильными (т. е. непарафильными), можно разумно составить либо более широкие, либо более узкие определения. Например, парафилии можно разумно определить как сексуальные интересы, нетипичные для своего вида, или, в качестве альтернативы, как сексуальные интересы, нетипичные для своего пола. Первое исключило бы гомосексуальность как парафилию, а второе включило бы его. (перевод)

Overall, homosexuality and the paraphilias appear to share the features of onset and course (both homosexuality and paraphilia being life-long), but they appear to differ on sex ratio, fraternal birth order, handedness, IQ and cognitive profile, and neuroanatomy. Although there have been some reports on prevalence and on physical height, these literatures are not yet reliable enough to be informative. Thus, considered together, the existing data seem more consistent with the conclusion that homosexuality is a characteristic distinct from the paraphilias.

In considering the foregoing review, one should remember that the evidence is indirect: These correlates were not explored here because any of them is a sine qua non either of homosexuality or of any paraphilia. It is entirely possible that other, still unexplored, correlates are more central to the etiology of human sexual interests and that the correlates discussed in this article are merely tangential. Because only few paraphilic interests have received much scientific attention, it also remains possible that each paraphilia is associated with its own, novel set of correlates, and that homosexuality is no more novel in its profile of correlates than would be any other paraphilic interest. Thus, although homosexuality is probably better said to be distinct from the paraphilias, that conclusion is still quite tentative.

---

В целом, гомосексуальность и парафилии, по-видимому, имеют общие черты начала и течения (как гомосексуальность, так и парафилия длятся всю жизнь), но, по-видимому, они различаются по соотношению полов, порядку рождения в братстве, развитости рук, IQ и когнитивному профилю, а также нейроанатомии. Хотя были некоторые сообщения о распространенности и физическом росте, эти литературные источники пока недостаточно надежны, чтобы быть информативными. Таким образом, рассмотренные вместе, существующие данные, по-видимому, более согласуются с выводом о том, что гомосексуализм является характеристикой, отличной от парафилии.

Рассматривая вышеизложенный обзор, следует помнить, что доказательства являются косвенными: эти корреляты здесь не исследовались, потому что любой из них является непременным условием либо гомосексуальности, либо какой-либо парафилии. Вполне возможно, что другие, еще не изученные корреляты имеют более важное значение для этиологии сексуальных интересов человека и что корреляты, обсуждаемые в этой статье, являются просто косвенными. Поскольку лишь немногие парафильные интересы привлекли большое научное внимание, также остается возможным, что каждая парафилия связана со своим собственным новым набором коррелятов, и что гомосексуальность не более нова в своем профиле коррелятов, чем любой другой парафильный интерес. Хотя, наверное, лучше будет сказать о том, что гомосексуальность отличается от парафилии, этот вывод является предварительным. (перевод)

Поэтому, ИМХО, в чём-то корректно, а в чём-то нет. Официально принято считать, что гомосексуальность не является парафилией. Де-факто — достаточно спорный, противоречивый вопрос.

 

[Wilbur]

Поэтому в чём-то корректно, а в чём-то нет. Официально принято считать, что гомосексуальность не является парафилией. Де-факто — достаточно спорный, противоречивый вопрос.

Судя по статье в Википедии, сексуальный интерес к совершеннолетнему, взрослому человеку парафилией не может считаться.
То есть педофилия или некрофилия подпадает под термин парафилия, как и зоофилия. А вот гомосексуальность - не парафилия, по этому определению.

 

[Пользователь]

Судя по статье в Википедии, сексуальный интерес к совершеннолетнему, взрослому человеку парафилией не может считаться.
То есть педофилия или некрофилия подпадает под термин парафилия, как и зоофилия. А вот гомосексуальность - не парафилия, по этому определению.

Да. Но, Уил, нужно ещё понимать, как создавались определения в DSM-5 и читать исследования.

(PDF) Paraphilias in the DSM-5

PDF | This review summarizes and critically examines the changes in how the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) characterizes... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate

www.researchgate.net

 

[Пользователь]

Возможно, "пассивная" гс у мужчин -- это таксон, а "активная" -- нет.

А в чём может быть причина сочетаний? Есть же так называемые универсальные геи*.

И ещё также интересно сочетание двух (или больше) сексуальных интересов, например, АГФ и гетеро, или гетеро и гомо, или гетеро и педо? Плюс интересно сочетание, например, базовой гетеросексуальности с обувным фетишизмом, который тоже вызывает сексуальное возбуждение, или сочетание базовой гетеросексуальности с бельевым фетишизмом, или когда есть базовая гетеросексуальность, обувной фетишизм, бельевой фетишизм и, возможно, что-то ещё вместе.

 

[Wilbur]

Есть же так называемые универсальные геи*.

О! Мой случай, ИМХО. 🙂

люс интересно сочетание, например, базовой гетеросексуальности с обувным фетишизмом, который тоже вызывает сексуальное возбуждение, или сочетание базовой гетеросексуальности с бельевым фетишизмом, или когда есть базовая гетеросексуальность, обувной фетишизм, бельевой фетишизм и, возможно, что-то ещё вместе.

У фетишей больше роль усилителей влечения. Они - не что-то отдельное, а усилитель основного влечения. Ну или не основного, тоже бывает.

 

[Пользователь]

У фетишей больше роль усилителей влечения. Они - не что-то отдельное, а усилитель основного влечения. Ну или не основного, тоже бывает.

Да, можно так сказать. Только про отделение я бы поспорил, поскольку это разные сексуальные стимулы. Плюс ещё непонятно, как формируется фетиш: как и другие сексуальные интересы (например, гомо или гетеро) или там свои особенности и он формируется согласно своему механизму. Но иногда то, что для одних усилитель влечения (фетиш), для других — парафилия. Например, есть мужчины, которые возбуждаются только на женские ступни, а на половые органы и женскую грудь возбуждения нет. Следовательно, они не могут жить обычной половой жизнью, если не будут использовать фантазии во время полового акта.
Скорее всего, если возбуждение, например, на нижнее бельё или обувь развивается уже после формирования основного влечения, то оно примет форму дополнительного влечения (фетиша), а если вначале, то основного (парафилия). Другой вопрос — почему, например, обувь или ступни становятся фетишом и как это влечение развивается.

 

[Ksenia]

А в чём может быть причина сочетаний? Есть же так называемые универсальные геи*.

И ещё также интересно сочетание двух (или больше) сексуальных интересов, например, АГФ и гетеро, или гетеро и гомо, или гетеро и педо? Плюс интересно сочетание, например, базовой гетеросексуальности с обувным фетишизмом, который тоже вызывает сексуальное возбуждение, или сочетание базовой гетеросексуальности с бельевым фетишизмом, или когда есть базовая гетеросексуальность, обувной фетишизм, бельевой фетишизм и, возможно, что-то ещё вместе.

Если явление сочетается с другими, то это говорит либо о том, что она не является таксоном, а положением на спектре, либо о том, что латентная таксономическая структура явления более сложная, чем дихотомическая. Taxometric Analysis of the Latent Structure of Pedophilic Interest - PubMed

По поводу бельевого фетишизма. Я уже писала, что никто сейчас не говорит, что фетишизм -- это таксон. Только в отношении педофилии такое пишут.

Ну и есть данные в пользу того, что пассивная гс -- это таксон, но не в пользу того, что "универсальная" гс им является. То есть универсальная гс будет ближе к гетеро, чем к гс.

 

[Пользователь]

Если явление сочетается с другими, то это говорит либо о том, что она не является таксоном, а положением на спектре, либо о том, что латентная таксономическая структура явления более сложная, чем дихотомическая. Taxometric Analysis of the Latent Structure of Pedophilic Interest - PubMed

По поводу бельевого фетишизма. Я уже писала, что никто сейчас не говорит, что фетишизм -- это таксон. Только в отношении педофилии такое пишут.

Ну и есть данные в пользу того, что пассивная гс -- это таксон, но не в пользу того, что "универсальная" гс им является. То есть универсальная гс будет ближе к гетеро, чем к гс.

Спасибо!

 

[Ksenia]

Думала недавно, можно ли достичь рая. Кто как считает ?🙂

 

[vito]

Думала недавно, можно ли достичь рая. Кто как считает ?🙂

Мы уже в раю.