Обитель Феи

[Ira]

И чем отличаются парафилии от гетеро? Парафилии отличаются "оффлайновой" обработкой информации. У обычных мужчин онлайновая: стимул-реакция, а у парафиликов -- оффлайновая. А это характеристика женской сексуальности, как ни крути. Женщины выбирают партнера не по "сырому" грубому стимулу, а на основании более комплексной обработки инфы. У парафиликов со сложными фантазиями тоже явно "оффлайновая" сексуальность, не привязанная к конкретному стимулу, например, к вагине.

То есть у обычных мужчин нет сексуальных фантазий? И фантазирование сексуальное это само по себе парафильное? Вот у женщин много фантазий я знаю, Планета книгу переводила целую. А есть филии без фантазий? Может вуаеризм какой-то, или чел в плаще? Себя показать? Или ты говоришь только про регрессивные филии? Потом мне не очень понятно - вот садомазо - это ведь не только фантазии?
Или педо? Или абу?

 

[Ira]

Так и выясняем, полезет ли она на мужчину. И какого выберет.

А он все равно испугается только теперь уже активную женщину а не необходимость проявлять инициативу (которая наказуема как известно по определению) Проблема еще в том что все знают о стереотипных гендерных ролях. Я несколько раз говорила тревожным пассивным парням на овере что им наверно нужна активная девушка и оба раза был категорический отказ - типа никаким боком! Только классика. Под которую они не подходили.

 

[Ksenia]

То есть у обычных мужчин нет сексуальных фантазий? И фантазирование сексуальное это само по себе парафильное? Вот у женщин много фантазий я знаю, Планета книгу переводила целую. А есть филии без фантазий? Может вуаерзим какой-то, или чел в плаще? Себя показать? Или ты говоришь только про регрессивные филии? Потом мне не очень понятно - вот садо мазо - это ведь не только фантазии?
Или педо? Или абу?

Я из хожу из концептуальной модели Toates сексуальности, по которой есть две секс. системы: online и оffline. У мужчин больше первая активная, реакция на "сырые", конкретные стимулы, а у женщин -- оffline система активна. У парафиликов, видимо также.

 

[dok34.ru]

Чему молодых мужчин обязывает современная культура? Быть активными в сексуальном плане. Для этого нужны социальные наработки, в том числе нацеленные на привлечение внимания потенциальных партнёрш.
Если ранг микросоциума не позволяет совокупляться - агрессия подавленная сначала интеллектом, потом воспитанием (или наоборот), подавляется и социально. Женщины игнорируют, мужчины высмеивают или не воспринимают всерьез.
Падает самооценка, человек все меньше старается думать о контактах. Естественно что влечение идёт в обход.

Согласен, конечно.
Основные риски и проблемы Вы описали. И механизм нарастания проблемы.
Можно сравнить с тем, как это описывает новичок в Анонимном, где сочетание большого "психологического" с небольшим простатитом. Вероятно 🙂
Я про уровень нарушения, который он описывает и сравнение ситуации с ответственностью и без.

 

[vito]

Можно сравнить с тем, как это описывает новичок в Анонимном, где сочетание большого "психологического" с небольшим простатитом. Вероятно 🙂

Не читал, не знаю.
Серьезные социальные нарушения не проще биологических. До тех пор, пока человек не найдет свою аудиторию потенциальных "поклонников/поклонниц" у него будут проблемы. А для этого он должен соответствовать чьим-то запросам.

 

[Ksenia]

Вот эта статья Toates на которую я ссылался. An integrative theoretical framework for understanding sexual motivation, arousal, and behavior - PubMed

Вот его книга научно-популярная на тему. How Sexual Desire Works | Biological psychology

 

[Жужу]

Я просто скажу, моё поколение и младше гораздо менее активны в сексуальном плане и всем с этим норм.
Обычно парни нормально реагируют на женскую инициативу. А в отношениях на инициативу и активность - ещё лучше. Ну это по опыту не с российскими парнями, конечно. Там, может, всё и глухо, и темно, и строжайшие гендерные роли как по домострою.

 

[dok34.ru]

Посидишь тут в рид онли с такими новостями. Выложу тут потому что Док не читает мою тему судя по всему.

Собственно вот - что и требовалось доказать уже доказано

https://www.facebook.com/LyubovPlahotnik/posts/1919420018239527

И тут далеко не все гены - например мои варианты тут не упомянуты.

Думаю в плане филий та-же история - если провести комобридность между генами тревожного типа и филиями можно наверно
найти связь. Кирилл и Вито с Доком выясняют насколько активна-пассивна женщина. Какая разница если мужчина с тревожной генетикой
все равно на нее не полезет?

Да, сейчас не читаю, там много интересного, сорри.
Отвечу немного на это 🙂

Вас никогда не удивляло, как Гарри Потеру, который вырос в семье, где его постоянно целенаправленно унижали с самого раннего детства, удалось стать героем, бороться со злом и т.д. и т.п.? Да, теперь вы знаете, чем занят мой ум на досуге.

Ну, не вяжется весь этот его портрет сильной личности с основами психологии развития человека. Это можно всё конечно, объяснить волшебством. Но, не волшебством, единым, как говорится.

Не удивит человека, который прочитал книги (не только фильм) и видит, как героя "ведут" и помогают развиться. И которого защищает любовь. И который вместе с друзьями, несмотря на периодические "взбрыки"..

 

[Ksenia]

А он все равно испугается только теперь уже активную женщину а не необходимость проявлять инициативу (которая наказуема как известно по определению) Проблема еще в том что все знают о стереотипных гендерных ролях. Я несколько раз говорила тревожным пассивным парням на овере что им наверно нужна активная девушка и оба раза был категорический отказ - типа никаким боком! Только классика. Под которую они не подходили.

Не знаю...Мне кажется, что ты себя проецируешь. У тебя повышенная тревожность, и ты это на всех парафиликов проецируешь. Парафилии могут вообще с тревогой не связаны. Есть разные кластеры парафилий. Есть кластер гиперсексуалов, есть кластер тревожных, мнительных, другой кластер сексуаьных аддиктов, четрветрый кластер связан с ранней фиксацией, импринтингом. Дифференцированно подходи к людям. Я вот парафилик четвертого кластера.

Для меня тема мнительности, стеснительности неинтересна. Мне больше интересна тема ранних фиксаций.

 

[Жужу]

Наверно это самое сказочное.

Да не. Обычная арка/развитие персонажа. Литература не жизнь