Обитель Феи
- Автор темы Ksenia
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
Племяшка сейчас собиралась на улицу, ей дают сумочку с яблоком, и для телефона тоже. Она одевает её на руку и начинает показывать изящную походку со словами "я дама". Показываешь ей турник на улице - и она показывает что круче мальчишек, лазая по этому турнику, детскому комплексу.
Гибкость, нейропластичность, примерка ролей.
Когда нет вуали на определенный стиль поведения, на определенную роль или её представление.
Что будет, если такая вуаль есть.
Напомню - я не о политике!
Когда я упоминаю русофобию Уила - я говорю однозначно не о политике. Она может приносить ему бонусы при эмиграции или сложности до эмиграции, и меня это не особо волнует. Личное дело 🙂
А вот наглядный пример с психологией - я упоминаю русофобию, ибо наглядно.
Итак.
Я давал пару раз Уилу тест. В гомо-варианте, и в гетеро.
Повторюсь, ибо наглядно.
В период преобладания гетеро-влечения я предложил два варианта картинки. Гимнастка или фигуристка, которая ему понравилась сексуально в том числе - драпируется российским флагом.
С флагом и без, с флагом и без.
Он отметил значительную разницу в восприятии этой картинки, вплоть до полного пропадания возбуждения, насколько помню.
Аналогично с мужским образом при гомо-преобладании.
Та же драпировка, тот же эффект.
Что _полностью_ доказывает социальных, психологических факторов в сексуальном влечении. Ну и в восприятии как себя, так и других.
Скажем моделью тс для этого образа служит драпировка (мысленная разумеется
) в флаг РФ самого Уилбура и прислушивание его к ощущению, например в сравнении с желаемыми шортиками и либеральной футболкой.
Он станет _настойчиво_ сопротивляться такой драпировке , факт? Или затаится и выждет время для того, чтобы снять и растоптать неприятную одежду. И тот и другой вариант логичен.
Повторюсь и подчеркну - это не- политические образы.
ОК?
Это модель, показывающая _достаточность_ социальных факторов в гендерной и иной дисфории.
Гибкость, нейропластичность, примерка ролей.
Когда нет вуали на определенный стиль поведения, на определенную роль или её представление.
Что будет, если такая вуаль есть.
Напомню - я не о политике!
Когда я упоминаю русофобию Уила - я говорю однозначно не о политике. Она может приносить ему бонусы при эмиграции или сложности до эмиграции, и меня это не особо волнует. Личное дело 🙂
А вот наглядный пример с психологией - я упоминаю русофобию, ибо наглядно.
Итак.
Я давал пару раз Уилу тест. В гомо-варианте, и в гетеро.
Повторюсь, ибо наглядно.
В период преобладания гетеро-влечения я предложил два варианта картинки. Гимнастка или фигуристка, которая ему понравилась сексуально в том числе - драпируется российским флагом.
С флагом и без, с флагом и без.
Он отметил значительную разницу в восприятии этой картинки, вплоть до полного пропадания возбуждения, насколько помню.
Аналогично с мужским образом при гомо-преобладании.
Та же драпировка, тот же эффект.
Что _полностью_ доказывает социальных, психологических факторов в сексуальном влечении. Ну и в восприятии как себя, так и других.
Скажем моделью тс для этого образа служит драпировка (мысленная разумеется
) в флаг РФ самого Уилбура и прислушивание его к ощущению, например в сравнении с желаемыми шортиками и либеральной футболкой.Он станет _настойчиво_ сопротивляться такой драпировке , факт? Или затаится и выждет время для того, чтобы снять и растоптать неприятную одежду. И тот и другой вариант логичен.
Повторюсь и подчеркну - это не- политические образы.
ОК?
Это модель, показывающая _достаточность_ социальных факторов в гендерной и иной дисфории.
Indigo
Club
dok34.ru писал:
Док, мне это доказывать не нужно. Я давно пришел к мысли что в человеческом мозге нет врожденной идентичности как и нет запрограммированного образа мамы, как Ньюфелд сказал, как и у гусят - которые идут следом за подушкой, если им ее показать вместо гусыни. Зато импринт есть. Что уж про человека говорить. Но импринт практически что врожденное.
Док, мне это доказывать не нужно. Я давно пришел к мысли что в человеческом мозге нет врожденной идентичности как и нет запрограммированного образа мамы, как Ньюфелд сказал, как и у гусят - которые идут следом за подушкой, если им ее показать вместо гусыни. Зато импринт есть. Что уж про человека говорить. Но импринт практически что врожденное.
Indigo
Club
Импринт привязанности. Или антиимпринт. Просто Вы смешиваете разные уровни - тс появляется рано, два-три года. А флаг это уже проявление, может быть позже. Хотя, нередко в два-три и начинается - у маленьких тс.
Спойлер [+]
Цитата Ньюфелда про уровни привязанности:
Первый уровень – это привязанность через сенсорику, если вы читали Боулби, Лоренца, то это все о
Том чтобы быть рядом. Быть видимым, обоняемым, слышимым, осязаемым - это значит быть рядом, вместе с тем к кому мы привязаны. Что большинство людей не знают – это то что это только начало.
Некоторые думают что это все о привязанности – быть вместе. Это не так.Это лишь первый шаг. Ко второму году жизни, когда ребенок начинает ходить, вы заметите его мощьное стремление к похожести на того к кому он привязан – быть как вы, имитировать вас, копировать вас, говорить как вы, ходить как вы, одеваться как вы, мерять вашу обувь, имитировать ваши звуки – и так развивается звуковая коммуникация у всех млекопитающих, - некоторые животные подражают речи людей, но только тех, к которым привязаны (кто заботится о них) Быть похожим – один из способов быть в привязанности когда нет возможности быть рядом. И таким образом передается язык, культура, ценности. Если этого процесса нет, то будут проблемы. У детей с классическим аутизмом (не спектром) при котором есть сильная защита от привязанности, так-же есть защита против того чтобы становиться похожим. И ребенок не ходит как вы, не говорит как вы, не одевается как вы. И если вам удается преодолеть это, это облегчает наиболее сильные проявления аутизма.
Третий уровень – ребенок должен иметь мощьное стремление быть частью вас. Им приятно когда вы говорите «это моя девочка, это мой мальчик», что означает что они принадлежат вам, и им нравится принадлежать. Они хотят быть частью вас, частью вашей семьи, вашей группы.В английском слово belonging означает это, и оно означает принадлежность тем кто заботится, что нужно для выживания.
Мне думается что тс формируется на втором третьем уровне, это возраст двух-трех лет. И это кстати написано и тут
- упоминается про ранние нарушения.
То есть тс стремится быть как, но только не как свой пол. И принадлежать и быть частью, но буквально. Хочу быть как мама.
Спойлер [+]
Цитата Ньюфелда про уровни привязанности:
Первый уровень – это привязанность через сенсорику, если вы читали Боулби, Лоренца, то это все о
Том чтобы быть рядом. Быть видимым, обоняемым, слышимым, осязаемым - это значит быть рядом, вместе с тем к кому мы привязаны. Что большинство людей не знают – это то что это только начало.
Некоторые думают что это все о привязанности – быть вместе. Это не так.Это лишь первый шаг. Ко второму году жизни, когда ребенок начинает ходить, вы заметите его мощьное стремление к похожести на того к кому он привязан – быть как вы, имитировать вас, копировать вас, говорить как вы, ходить как вы, одеваться как вы, мерять вашу обувь, имитировать ваши звуки – и так развивается звуковая коммуникация у всех млекопитающих, - некоторые животные подражают речи людей, но только тех, к которым привязаны (кто заботится о них) Быть похожим – один из способов быть в привязанности когда нет возможности быть рядом. И таким образом передается язык, культура, ценности. Если этого процесса нет, то будут проблемы. У детей с классическим аутизмом (не спектром) при котором есть сильная защита от привязанности, так-же есть защита против того чтобы становиться похожим. И ребенок не ходит как вы, не говорит как вы, не одевается как вы. И если вам удается преодолеть это, это облегчает наиболее сильные проявления аутизма.
Третий уровень – ребенок должен иметь мощьное стремление быть частью вас. Им приятно когда вы говорите «это моя девочка, это мой мальчик», что означает что они принадлежат вам, и им нравится принадлежать. Они хотят быть частью вас, частью вашей семьи, вашей группы.В английском слово belonging означает это, и оно означает принадлежность тем кто заботится, что нужно для выживания.
Мне думается что тс формируется на втором третьем уровне, это возраст двух-трех лет. И это кстати написано и тут
- упоминается про ранние нарушения.
То есть тс стремится быть как, но только не как свой пол. И принадлежать и быть частью, но буквально. Хочу быть как мама.
Последнее редактирование:
dok34.ru
Moderator
Indigo писал:
Чего он хочет?
И что может заблокировать желание не-тс хотеть быть как мама для девочки, и как папа для мальчика?
Вспоминайте, пожалуйста.
Вот есть мальчик и папа.
Не-тс хочет быть как папа, да? Отчего он может не захотеть этого?
Подсказка.
Сломанный нос - не причина, это лишь вердршка айсберга.
А не-тс?
Чего он хочет?
И что может заблокировать желание не-тс хотеть быть как мама для девочки, и как папа для мальчика?
Вспоминайте, пожалуйста.
Вот есть мальчик и папа.
Не-тс хочет быть как папа, да? Отчего он может не захотеть этого?
Подсказка.
Сломанный нос - не причина, это лишь вердршка айсберга.
dok34.ru
Moderator
Indigo писал:
Я не путаю, сорри.
Образ.
Некий гомеопат назначает от бессонницы целый список лекарств народной медицины, научной гомеопатии со строгими указаниями во сколько принимать и чем запивать ...
И в конце списка - "феназепам по 1 таб на ночь".
Это не юмор, кстати - пару раз чья реально видел такие назначения.
Но это - образ.
Для эффекта, который требуется получить - достаточно эффекта флага. Который _точно_ не импринт, верно?
Далее у нас есть небольшая бритвочка...
Не чья, а я
Теперь по флагу.
Я не путаю, сорри.
Образ.
Некий гомеопат назначает от бессонницы целый список лекарств народной медицины, научной гомеопатии со строгими указаниями во сколько принимать и чем запивать ...
И в конце списка - "феназепам по 1 таб на ночь".
Это не юмор, кстати - пару раз чья реально видел такие назначения.
Но это - образ.
Для эффекта, который требуется получить - достаточно эффекта флага. Который _точно_ не импринт, верно?
Далее у нас есть небольшая бритвочка...
Не чья, а я