Док говорил о морали, которая мешает реализации секс.функций или того, что он называет синтонностью. Но сейчас он может и сказать, что имел в виду экстремизм, хотя подавляющее большинство обсуждаемых под этим ликом вопросов, не доходило и до доли того.
Критика в его адрес часто шла из-за чересчур банального толкования сложных процессов, а уже эту критику, поаедение он сводил к форме экстремизма.
Как сейчас - не знаю.
Не только реализации сексуальных функций мешает, это более широкое явление и понятие.
Мама Данте не обсуждает на кухне его сексуальность, однако использует упрёки и моральные доводы для возможности поднятия ЧСВ. Он, в свою очередь делает то же самое, и отнюдь не сексуально.
Экстремизм тут тоже в широком смысле, отношения в паре, в семье, где детей или взрослых попрекают моральными доводами в стиле "домомучительница против Карлсона"- создаёт вполне экстремистскую атмосферу. Не политическую, а как раз моральную. И когда дети растут в подобной среде...получается сложно. Одно дело - бунт, несогласие с одним из родителей. А другое - бунт против Бога, например...против Государства, если оно входит в число безусловных ценностей, против моральных устоев...
То есть - ребёнок, не согласный с принципами родительской семьи , в одном случае уточняет эти принципы, обсуждает, спорит и так далее. А в другом - или подчиняется, или вынужден бунтовать против основ мироздания...как их понимают в семье. Считая эти основы Истиной, а себя - или грешником-негодяем, или ррррреаолюционером.
И то и другое категорически неверно, понятно, но он мечется среди этих двух сосен..