Есть раскрученные персонажи типа Курцвейла, которые стоят на прямо противоположных позициях, и толкуют о скорой сингулярности, каковая образуется от зашкаливающе ускоренного этого самого НТП. И кто-то им даже верит. Тем более, что кое-кто прожужжал какие-то там уши разговорами об устойчивом развитии. Однако человеческая жизнь недостаточно длинна, и не факт, что все удастся проверить лично. Поэтому предположение о том, что никакого постоянного ускоренного развития нет, а есть периоды роста, с последующим спадом и застоем (а то и кризисом), и потом все повторяется с непонятной периодичностью - это предположение вполне имеет право на существование. Современная физика, в сущности, наука далеко не старая, зародилась фактически в 17-м веке, и когда-то ей, согласно сделанному предположению, положено оказаться в застое и в кризисе. С последующим переформатированием на каких-то новых основаниях. Возможно, это переформатирование возникнет из попыток разобраться с темной материей-энергией. А может быть, если верить Киви Бёрду, развитие физики уже подвело нас вплотную к признанию существования Тонкого Мира. А недавно аж два доктора наук из МГУ издали книжку о математической модели эфира (того самого, который запретил Эйнштейн). В недрах физики идут какие-то процессы, которые иногда прорываются на поверхность небольшими такими гей*зерами, но уследить за ними непросто, а составить по ним какую-то связную картину - почти нереально. По крайней мере, для внешнего наблюдателя. Однако не стоит спешить с выводами. Кому-то наверняка повезет, кто-то картину увидит, и, может быть, сумеет донести в общих чертах до профанов вроде нас. Но не исключено, что застой (или кризис) фундаментальной науки (не прикладной, и не техники) в каких-то формах продлится достаточно долго (по сравнению с человеческой жизнью).