Обитель Феи

[vito]

Самое интересное что то, о чем мы сейчас рассуждаем, через 50 лет будет лежать в архиве интернет-библиотеки. И также как и ныне применяемые методы психотерапии, будет считаться одним из вариантов личностного подхода.

 

[Ksenia]

В общем понятно, многие говорят, про социальный, политический слой тс, гс. А мы тут разбираем более глубинный, внутрисемейный, игнорируя макросоциум. У Исаева тоже больше социологический подход.

 

[Маша]

В общем понятно, многие говорят, про социальный, политический слой тс, гс. А мы тут разбираем более глубинный, внутрисемейный, игнорируя макросоциум. У Исаева тоже больше социологический подход.

Да, Исаев странный пример приводит. Типа женатого гея. Кто заставлял жениться мужчину, кто его гнал в "гетеро"?
Док совсем иной подход исповедует.
А на женатом гее выводы делать - ну это странно.
Например в глазах социума может быть что гс извращение, но это не значит что в глазах общества гетеро или например что ты женился будет восхваляться. Да большинству социума будет пофиг - женился ты, родился ты, или ваще помер🙂

 

[vito]

Док совсем иной подход исповедует.
А на женатом гее выводы делать - ну это странно.

Исаев подходит со стороны принятия, имхо.

Да большинству социума будет пофиг - женился ты, родился ты, или ваще помер

Кстати, тебе есть дело до того с кем спит какая-нибудь тс?

 

[Маша]

Исаев подходит со стороны принятия, имхо.

Какое принятие если ролик об обзоре на гс, взгляде на гс, мнении - что такое гс и немного макросоциума и какое взаимодействие и взаимоотношения макросоциума и гс.
Это как получается? Ведущий зоофил передачи о животных рассказывал о животных в дикой природе и тут перешел на тему "принятия" животных🙂

 

[Ksenia]

Да, Исаев странный пример приводит. Типа женатого гея. Кто заставлял жениться мужчину, кто его гнал в "гетеро"?
Док совсем иной подход исповедует.
А на женатом гее выводы делать - ну это странно.
Например в глазах социума может быть что гс извращение, но это не значит что в глазах общества гетеро или например что ты женился будет восхваляться. Да большинству социума будет пофиг - женился ты, родился ты, или ваще помер🙂

Как я понял, Исаев пытался объяснить обывателю, что гс не связан с пропагандой, распущенностью, как учит профессор Савельев, что вот гей* женился, пытался адаптироваться в обычном браке, боролся с собой, но не получилось, гс не прошло. В общем, то, чему нас учит профессор Савельев, не совсем правильно, и про это и говорит Исаев.

 

[Ksenia]

Марк и Лина снова вместе 🙂 И они продолжают делать видео о тс.

 

[dok34.ru]

Самое интересное что то, о чем мы сейчас рассуждаем, через 50 лет будет лежать в архиве интернет-библиотеки. И также как и ныне применяемые методы психотерапии, будет считаться одним из вариантов личностного подхода.

Будет 🙂
И возможно будет классикой.
Но _новеньким_ форумчанам, и вообще новым людям- это все будет...в новинку 🙂
Потому, что проблемы Ромео и Джульетты, Пьера с Наташей или скажем Пьера с первой женой - останутся, вероятно.
Чем _принципиально_ гетеропарафилик Пьер, несчастливый в браке с привлекательной "моделью" Еленой Курагиной - отличается от других женатых геев*/парафиликов?
И как он, на фоне терапии личностного роста и взросления в процессе взаимодействия с ...довольно бурным реалом- становится достаточно счастливым. Не говоря о том, что гетеро становится.
Влияли ли на этот процесс его мысли, размышления? Даже отчаяние временами, или ...отупение.
Влияло ли встречи с очень разными людьми? У нас это другие люди, у каждого свои! Но именно эти встречи помогают увидеть и понять других людей, близких - как личностей, а не как объекты..
Влияло ли то, что Наташа тоже повзрослела к моменту их встречи , на тот момент?
...
Так и в будущем - наш нынешний опыт, переживания, откровения, инсайты и пробуждения- будут иметь значение.
Имхо, разумеется 🙂

 

[dok34.ru]

Да, Исаев странный пример приводит. Типа женатого гея. Кто заставлял жениться мужчину, кто его гнал в "гетеро"?
Док совсем иной подход исповедует.
А на женатом гее выводы делать - ну это странно.
Например в глазах социума может быть что гс извращение, но это не значит что в глазах общества гетеро или например что ты женился будет восхваляться. Да большинству социума будет пофиг - женился ты, родился ты, или ваще помер🙂

Примерно так.
Единственно...это важно - в голове самого этого гея. Глаза общества, как глаза Великой Бабушки - сидят в голове...как Око😉
И бдят и подталкивают...
Это раз вариант.
Второй - вполне влюбился и считал, что совсем не гей*. Леву помните, у него был такой период..
А затем остыл (как в любой паре!!)- но вернулся мысленно не к мамочке домой, а к парням.
Это в его теме по-моему описано.
Дальше, как и у других парах - бывает как разбегание, так и новое сближение.
Проблема лишь в том, что человек, уверенный в невозможности нового сближения (не важно, гей* это или гетеро! парафильная не-сексуальная особенность включается!)- блокирует вариант сближения с прежней любовью.
Даже если ниточка сохраняется очень долго!

 

[Маша]

Как я понял, Исаев пытался объяснить обывателю, что гс не связан с пропагандой, распущенностью, как учит профессор Савельев, что вот гей* женился, пытался адаптироваться в обычном браке, боролся с собой, но не получилось, гс не прошло. В общем, то, чему нас учит профессор Савельев, не совсем правильно, и про это и говорит Исаев.

Я слабая пассивная девушка. Я устаю от этих Савельевых, биологов, политиков, Веллеров и Исаевых.