Обитель Феи

[Маша]

Это поиск в рамках определенной гипотезы, определенного направления.
Я не против

Ага, не против.
А когда придут креационисты и будут бить моего Кирюшу... ногами
Я ж ничего не смогу сделать.

 

[dok34.ru]

Сможем .
Просто это тоже будет ещё одной стороной реала.
Аналог - Геракл посмотрел на своего фаната и ..прошёл мимо.
Не потому ли, что он гомофоб...а вдруг - не потому, ибо он - не гомофоб. В чём же причина?
Человек, задумавшийся над этой задачей - уже немного видит.

 

[Маша]

Рейтинг по рапиду 1709 gugolpleks Rapid stats • lichess.org, за долгое время перевалил 1700...Теперь надо на 1800 нацелиться, подучить теорию надо, я плохо знаю венское начало. Да и в варианте Найдорфа сицилианской защиты за белых теряюсь, не понимаю, как там фигуры ставить за белых.

Побед на 6 штук больше
Фифти-фифти получается.
Я слышала, что до двух тыщ, ну или до 1800-1900 эти теории нафиг не нужны. То есть в основном тактические приемы отрабатывать - вилки, отвлечение, завлечение, соблазнение, рентгены всякие, промежуточные ходы. Фиг с ними с этими ходами и как в варианте Найдорфа сицилианки ставить белые фигуры. Играть лучше безбашенно. Ну я бы сдохла от скуки учить теорию. Хотя кому как конечно.

Как-то Таль давал сеанс одновременной игры любителям на западе, может в штатах. Таль поделился своими опасениями другому гроссмейстеру - они знают дебюты, они знают как играть за белых в варианте Найдорфа сицилианской защиты, как с ними играть?
На что ему ответили - как закончится дебют, ходов первых 15, то потом пойдёт не выученная теория, а сама игра, и станет всё сразу понятно

И вообще советская школа как раз и славилась не выучиванием дебютов, а скорее тактическими приемами - взаимодействием фигур, например берешь коня и ладью и начинаешь с ними извращаться, как они взаимодействуют, ну это утрированный пример
Американцы вот учили теорию дебютов и куда белые фигуры ставить.
Мож ты, Кирюша, казачок засланный?
Знаешь теорию детского мата - и нормально, этого достаточно и понеслась играть в шахматы

 

[Маша]

Аналог - Геракл посмотрел на своего фаната и ..прошёл мимо.
Не потому ли, что он гомофоб...а вдруг - не потому, ибо он - не гомофоб. В чём же причина?
Человек, задумавшийся над этой задачей - уже немного видит.

В клипе человек, который не задумался над этой задачей. И в общем то не видит. Но показалось, что в тему песенка.

 

[Ksenia]

Я слышала, что до двух тыщ, ну или до 1800-1900 эти теории нафиг не нужны. То есть в основном тактические приемы отрабатывать - вилки, отвлечение, завлечение, соблазнение, рентгены всякие, промежуточные ходы. Фиг с ними с этими ходами и как в варианте Найдорфа сицилианки ставить белые фигуры. Играть лучше безбашенно. Ну я бы сдохла от скуки учить теорию. Хотя кому как конечно.

Нет, надо знать дебютные варианты, я много раз проигрывал в дебюте просто из-за незнания. Ну и когда теорию знаешь - уверенней себя чувствуешь.

И вообще советская школа как раз и славилась не выучиванием дебютов, а скорее тактическими приемами - взаимодействием фигур, например берешь коня и ладью и начинаешь с ними извращаться, как они взаимодействуют, ну это утрированный пример

Всё они учили до посинения, и русские, и американские шахматисты, и кучу книг читали. А современные шахматисты учат еще больше, так как шахматная теория на высоком уровне каждый год меняется. Я знаю такой романтизм, что можно ничего не делая достичь результата. Мол русские хаккеры не ботаны, не зубрят ничего, не учат, но при этом взломали сайт ЦРУ щелчком пальцев Мне это юморески Задорного напоминает. Не надо романтизировать ничегонеделание.

 

[Маша]

Всё они учили до посинения, и русские, и американские шахматисты, и кучу книг читали

Первый разряд по два-три дебюта должен знать хорошо. Это не то что до посинения.

 

[Маша]

Мол русские хаккеры не ботаны, не зубрят ничего, не учат, но при этом взломали сайт ЦРУ щелчком пальцев Мне это юморески Задорного напоминает. Не надо романтизировать ничегонеделание.

Не, не ничегонеделание, а когда тебя прёт от шахмат. Меня например не прёт. Я могу играть и потом надоедает.
Ну и это пластичность, это не выученные теории и зазубренные ботанами. Почему те кто с детства в шахматы играет и учится то быстрый прогресс? Психика детская пластична.
И это не обязательно дети ботаны и зубрилы теорий имхо

 

[dok34.ru]

Кстати да.
Любого из нас, а мы горожане в основном- вывези в поле и попроси по западр земли определить, что туда и когда сеять - мы не справимся.
Ибо не знаем, нет знаний.
А вот дети, которым не отбили интерес к этому - знают, именно без науки.
Но это знание может быть неточным.
Для того и наука нужна.
Детям, знающим интуитивно. Хоть сельское хозяйство, хоть сексуальность.
Однако и взрослым, не-знающим, или знающим неверно - наука пригодится.
Сравнимый или даже более высокий уровень понимания вполне достижим- разумеется при правильной учебе. Сорри - определить готовность земли или готовность девушки по западр или внешнему виду, подчеркну- безошибочно, не получится без практики

 

[Ksenia]

Сравнимый или даже более высокий уровень понимания вполне достижим- разумеется при правильной учебе. Сорри - определить готовность земли или готовность девушки по западр или внешнему виду, подчеркну- безошибочно, не получится без практики

А свою готовность как определить?

 

[dok34.ru]

А свою готовность как определить?

Так проверить можно
Как проверить готовность Уила к выходу на улицу?
Поэтапно.
Сначала мысленный эксперимент, по нарастающей лучше, не сразу в толпу
Затем практические выходы, тоже по нарастающие, а не сорри "вызову проститутку пусть все сделает!"...
И тогда можно говорить о готовности.
С сексуальностью аналогично