Обитель Феи

[Маша]

Это поиск в рамках определенной гипотезы, определенного направления.
Я не против 🙂

Ага, не против.
А когда придут креационисты и будут бить моего Кирюшу... ногами😱
Я ж ничего не смогу сделать.😕

 

[dok34.ru]

Сможем .
Просто это тоже будет ещё одной стороной реала.
Аналог - Геракл посмотрел на своего фаната и ..прошёл мимо.
Не потому ли, что он гомофоб...а вдруг - не потому, ибо он - не гомофоб. В чём же причина?
Человек, задумавшийся над этой задачей - уже немного видит.

 

[Маша]

Рейтинг по рапиду 1709 gugolpleks Rapid stats • lichess.org, за долгое время перевалил 1700...Теперь надо на 1800 нацелиться, подучить теорию надо, я плохо знаю венское начало. Да и в варианте Найдорфа сицилианской защиты за белых теряюсь, не понимаю, как там фигуры ставить за белых.

Побед на 6 штук больше🙂
Фифти-фифти получается.
Я слышала, что до двух тыщ, ну или до 1800-1900 эти теории нафиг не нужны. То есть в основном тактические приемы отрабатывать - вилки, отвлечение, завлечение, соблазнение, рентгены всякие, промежуточные ходы. Фиг с ними с этими ходами и как в варианте Найдорфа сицилианки ставить белые фигуры. Играть лучше безбашенно. Ну я бы сдохла от скуки учить теорию. Хотя кому как конечно.

Как-то Таль давал сеанс одновременной игры любителям на западе, может в штатах. Таль поделился своими опасениями другому гроссмейстеру - они знают дебюты, они знают как играть за белых в варианте Найдорфа сицилианской защиты, как с ними играть? 😱
На что ему ответили - как закончится дебют, ходов первых 15, то потом пойдёт не выученная теория, а сама игра, и станет всё сразу понятно🙂

И вообще советская школа как раз и славилась не выучиванием дебютов, а скорее тактическими приемами - взаимодействием фигур, например берешь коня и ладью и начинаешь с ними извращаться, как они взаимодействуют, ну это утрированный пример🙂
Американцы вот учили теорию дебютов и куда белые фигуры ставить.
Мож ты, Кирюша, казачок засланный?🙂
Знаешь теорию детского мата - и нормально, этого достаточно и понеслась играть в шахматы
🙂

 

[Маша]

Аналог - Геракл посмотрел на своего фаната и ..прошёл мимо.
Не потому ли, что он гомофоб...а вдруг - не потому, ибо он - не гомофоб. В чём же причина?
Человек, задумавшийся над этой задачей - уже немного видит.

В клипе человек, который не задумался над этой задачей. И в общем то не видит. Но показалось, что в тему песенка.

 

[Ksenia]

Я слышала, что до двух тыщ, ну или до 1800-1900 эти теории нафиг не нужны. То есть в основном тактические приемы отрабатывать - вилки, отвлечение, завлечение, соблазнение, рентгены всякие, промежуточные ходы. Фиг с ними с этими ходами и как в варианте Найдорфа сицилианки ставить белые фигуры. Играть лучше безбашенно. Ну я бы сдохла от скуки учить теорию. Хотя кому как конечно.

Нет, надо знать дебютные варианты, я много раз проигрывал в дебюте просто из-за незнания. Ну и когда теорию знаешь - уверенней себя чувствуешь.

И вообще советская школа как раз и славилась не выучиванием дебютов, а скорее тактическими приемами - взаимодействием фигур, например берешь коня и ладью и начинаешь с ними извращаться, как они взаимодействуют, ну это утрированный пример🙂

Всё они учили до посинения, и русские, и американские шахматисты, и кучу книг читали. А современные шахматисты учат еще больше, так как шахматная теория на высоком уровне каждый год меняется. Я знаю такой романтизм, что можно ничего не делая достичь результата. Мол русские хаккеры не ботаны, не зубрят ничего, не учат, но при этом взломали сайт ЦРУ щелчком пальцев 🙂 Мне это юморески Задорного напоминает. Не надо романтизировать ничегонеделание.

 

[Маша]

Всё они учили до посинения, и русские, и американские шахматисты, и кучу книг читали

Первый разряд по два-три дебюта должен знать хорошо. Это не то что до посинения.

 

[Маша]

Мол русские хаккеры не ботаны, не зубрят ничего, не учат, но при этом взломали сайт ЦРУ щелчком пальцев 🙂 Мне это юморески Задорного напоминает. Не надо романтизировать ничегонеделание.

Не, не ничегонеделание, а когда тебя прёт от шахмат. Меня например не прёт. Я могу играть и потом надоедает.
Ну и это пластичность, это не выученные теории и зазубренные ботанами. Почему те кто с детства в шахматы играет и учится то быстрый прогресс? Психика детская пластична.
И это не обязательно дети ботаны и зубрилы теорий имхо🙂

 

[dok34.ru]

Кстати да.
Любого из нас, а мы горожане в основном- вывези в поле и попроси по западр земли определить, что туда и когда сеять - мы не справимся.
Ибо не знаем, нет знаний.
А вот дети, которым не отбили интерес к этому - знают, именно без науки.
Но это знание может быть неточным.
Для того и наука нужна.
Детям, знающим интуитивно. Хоть сельское хозяйство, хоть сексуальность.
Однако и взрослым, не-знающим, или знающим неверно - наука пригодится.
Сравнимый или даже более высокий уровень понимания вполне достижим- разумеется при правильной учебе. Сорри - определить готовность земли или готовность девушки по западр или внешнему виду, подчеркну- безошибочно, не получится без практики

 

[Ksenia]

Сравнимый или даже более высокий уровень понимания вполне достижим- разумеется при правильной учебе. Сорри - определить готовность земли или готовность девушки по западр или внешнему виду, подчеркну- безошибочно, не получится без практики

А свою готовность как определить?

 

[dok34.ru]

А свою готовность как определить?

Так проверить можно 🙂
Как проверить готовность Уила к выходу на улицу?
Поэтапно.
Сначала мысленный эксперимент, по нарастающей лучше, не сразу в толпу 🙂
Затем практические выходы, тоже по нарастающие, а не сорри "вызову проститутку пусть все сделает!"...
И тогда можно говорить о готовности.
С сексуальностью аналогично