Нейронаучный вестник :)

[Ksenia]

Цитата:

Кстати, ты не пытался проанализировать вот эти свои фантазии? Что именно возбуждает в форсед феминизейшн? Точнее, ясно что именно - вот это именно 🙂

На 100 раз. Я в детстве хотел быть сильным, но были у меня фобии, что я не тяну. Когда меня на улице приняли за девочку, настала очень сильная истерика. Мама меня долго успокаивала. Вообще, меня периодически на улице люди принимали за девочку до 10-11 лет. Иногда я прокручивал страшные фобические для меня фантазии, затем они стали вызывать возбуждение. Поэтому я и сравнил своё состояние с парафильным инфантилизмом. Они хотят быть взрослыми, боятся своей инфантильности (часто во многом преувеличенной ими), а затем начинают её эротизировать. У меня тот же самый механизм. В детстве я точно не хотел девочкой быть. Хотя мне нравилось фантазировать, что мама меня одевает как девочку.

Цитата:

есть такой метод в гештальт-терапии

Похоже ты описываешь НЛП,


Цитата:

Буддизм: буддисты - люди во многом специфические. Вот и секс они считают злом, поскольку он будоражит эмоции и лишает буддиста вожделенного спокойствия и душевного равновесия. Тем не менее девственность для них непринципиальна.

Да, это очевидно. Они как джедаи, считают, что любовь как очень сильная привязанность может привести к "тёмной стороне".
Это показано в фильме "Весна, Лето, Осень, Зима...и снова Весна". Но если ты хочешь туда пойти, то они тебя отпустят. Я про это говорил.

Ещё не забывай Индиго, что есть тантрический буддизм, практика которого нацелена на высвобождение бессознательных блоков, в том числе и сексуальных. Тантрический секс - это отсюда. Но это лишь средство, плот для переправы через сансару, не сама цель. Вообще, учение Будды надо понимать именно не как истину, а как средство для её достижения.

И мне больше всего подходят 2 направления буддизма: тантрический и мадхьямака (учение о отсутствии у всего сущности, даже у дхарм). Мадхьямака особенно подходит тем, у кого сильное цепляние за "Я". У кого цепляние за внешний мир, тем подойдёт больше йогачара. Дзен - не моё. Каждому подойдёт свой плот 🙂

 

[dok34.ru]

Доступа в тему Мурзика у Вас нет, процитирую себя

<center><img src='https://mostovskiy.com/forum/uploads/attachment/2015-06/1435088916_pwx9y03dqmi.jpg' alt='Прикрепленная картинка' /></center>

...вознаграждение звучит немного двусмысленно, не находите? 😉
Но принцип понятен и логичен. Подходит, как и все "психологические советы" - не всем.

Тем, кто и так это делает, придерживается данного принципа - подходит. А вот тем, кто не придерживается ине собирается - они будут ..выдирать из контекста отдельные посылы и браковать принцип.
Уточка возмутится грубости и неотёсанности "посылальщика" и не станет брать волю в узду. Да и силу в кулак..."ах ,у меня же не кулаки, а нежные-нежные ручки!"
🙂
ВТорой типаж, которому не подойдёт - это перфекционисты. Они (в отличие от реалистов, любящих работать на максимум) _завышают_ план, по невротическим соображениям. ПОэтому их план - выполнить - _невозможно_...И они превращаются в осликов Иа 🙂
Отличие от уточек - ослик считает себя мудрым, энергичным. весёлым - но невезучим! "Вот родился бы я в другом времени, в другом теле, в другом месте, вот бы я ....!" - и ослик реально тоскует по этой несбыточной фантазии.
При этом у него и правда есть и весёлость с умом, но он их не развивает, не применяет - ведь "всё равно ничего не получится"...
Отличать уточек от осликов - настоятельно рекомендуется.
Первых - посылаем ...подальше 🙂
ВТорых..если есть возможность - постепенно вытаскиваем из них Тигров 🙂
Для которых даже силу не надо в кулак - они и так отдаются делу на всю катушку..

 

[Ksenia]

Цитата:

Тем, кто и так это делает, придерживается данного принципа - подходит. А вот тем, кто не придерживается ине собирается - они будут ..выдирать из контекста отдельные посылы и браковать принцип.

Я не марксист-ленинист, лозунгами не мыслю. Я же говорил, что Мур - ленинист. Я вообще лозунговое мышление не воспринимаю.

У меня процессуальное мышление. Мне надо описание деталей, анализ, взгляд с высоты птичьего полёта. То есть нужна для начала детальная карта. Затем длительная "артиллерийская подготовка", и только затем - "вторжение". Проблема ещё в том, что "вторжения" может не быть никакого, ибо в процессе подготовки достижения цели может прийти осознания пустоты цели. А мадхьямака учит, что это осознание должно прийти у всех после длительного фундирования. Если ты пытаешься раскрыть сущность чего-то, но ещё не понял, что за ней пустота, то копай дальше.

Цитата:

Поговори с ней. Она может много интересного рассказать. Спроси у нее: Моя Анима, что ты хочешь сказать мне?

Она хочет у тебя отсосать.

 

[dok34.ru]

Лозунг - это краткая ёмкая формулировка.
Методика 🙂
Я привёл свой ответ на этот лозунг. Про ..ограниченность его применения, ну и что собственнно делать с ограничесниями 🙂

 

[Ksenia]

dok34.ru (24.06.2015, 10:03) писал:

Лозунг - это краткая ёмкая формулировка.
Методика 🙂
Я привёл свой ответ на этот лозунг. Про ..ограниченность его применения, ну и что собственнно делать с ограничесниями 🙂

А я не воспринимаю лознуги вообще. Как об стену горох. У меня был учитель начальных классов - ленинистка, как Мур, вот она лозунгами говорила 🙂. Так что я научился свой мозг отключать, когда лозунги начинаются. "Ешь картошку, морковку и хрен - будешь как Софи Лорен"

 

[dok34.ru]

О, замечательный пример! Спасибо!
Уточните, плиз. Это ведь не врождённая особенность, верно? Слоганофобии в 5 лет ведь не было?

 

[Ksenia]

Цитата:

Это ведь не врождённая особенность, верно?

Не знаю. Способность "покидать" своё Я явно врождённое. Я на других детей смотрел, и ощущал слабую границу с ними. А лозунги я никогда особо не воспринимал, как об стенку горох всегда было. Просто это уже в школе проявилось.

Чтобы воспринимать лозунги, надо быть сильно погружённым в жизнь, в своё Я. "Бей буржуя! " На кого это подействует?

Поэтому я и назвал Мура марксистом-ленинистом. Маркс, Ленин - очень забавные ребята, поражают своей наивностью, простотой картины мира 🙂

 

[dok34.ru]

Чтобы оценивать Ленина - надо быть знакомым с ним, верно? 🙂

Что касается лозунгов - Вы замечательно описали вариант избирательной невосприимчивости особенной информации. Не в виде лозунга и в виде его - одна и также информация воспринимается по-разному. Вплоть до полной невосприимчивости! Замечательный вариант вуали, спасибо!

Очень наглядно.

 

[Ksenia]

Цитата:

Чтобы оценивать Ленина - надо быть знакомым с ним, верно? 🙂

Да, Маркс с Ленином были мистиками, идеалистами, и их совершенно не волновал "хлеб насущный", у них было цикличное понимание времени, а не линейное, субстанцию они не возводили в абсолют, а также не считали, что истина должна быть практичной...Велики мистики, в общем.

Цитата:

Что касается лозунгов - Вы замечательно описали вариант избирательной невосприимчивости особенной информации. Не в виде лозунга и в виде его - одна и также информация воспринимается по-разному. Вплоть до полной невосприимчивости! Замечательный вариант вуали, спасибо!

Нет, не та же самая информация. Есть детская библия, и есть для взрослых. В них разная информация. Есть томы марксизма-ленизма, они в сознании простых людей воспроизводятся как простые лозунги, "бей буржуев". Информация в лозунге "бей буржуев" не та же самая, что в произведениях Маркса, Ленина.

 

[dok34.ru]

...взять и поделить. Да, по сути Вы правы...
Жаль.