Нейронаучный вестник :)

[Ksenia]

Цитата:

Имхо - каждый, достигнув самоосознания - сам выбирает, что перевести в ложное, а что - в истинные ценности.

Этот доктор предлагает получать удовольствие только от естественных раздражителей. От еды и секса, по сути. Все. То есть он предлагает только жрать и заниматься копуляцией. 🙂 Вот это только естественное. Все остальное искусственное 🙂 Вся цивилизация искусственная, значит, ее в топку 🙂

Слово "естественное" ключевое.

 

[dok34.ru]

Да известный форумчанин как раз сейчас проходит один из этапов такового пересмотра.
То, что воспринималось истинными ценностями - шпроты, майонез и любимый, вкусняцкий зелёный салат - объявили ценностями ложными! Вредными!
Сейчас он бунтует 🙂
Затем - путём ..самонаблюдений , изучения литературы, обмена информации - будет часть своих ценностей и правда переводить в разряд ложных. А часть - сохранит. И правда, организму его листья салата подходят, просто не тазиками есть надо 🙂 А ещё что-то - возможно замаскирует. Ложное под истинное, истинное под ложное..
Спустя много лет - наступит ещё этап 🙂
И снова придёт новый пересмотр..

Примерно так.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (09.12.2015, 08:56) писал:

Цитата:

Имхо - каждый, достигнув самоосознания - сам выбирает, что перевести в ложное, а что - в истинные ценности.

Этот доктор предлагает получать удовольствие только от естественных раздражителей. От еды и секса, по сути. Все. То есть он предлагает только жрать и заниматься копуляцией. 🙂 Вот это только естественное. Все остальное искусственное 🙂 Вся цивилизация искусственная, значит, ее в топку 🙂

Слово "естественное" ключевое.

Наддо почитать этого доктора, как нибудь 🙂
Возможно, или доктор с особенностями, или его не очень верно поняли 🙂

 

[Ksenia]

Опять разговор о ценностях пошел, а учение о ценностях - это этика, раздел философии. Я же давно говорил, что врачи занимаются философствованием часто.

Вы читали Гегеля "Феноменологию духа"? В ней Гегель подробно описал, как происходит трансформация философских систем, в том числе этических, ценностных, и эта трансформация, несмотря на кажущуюся оторванность от реальности, ее идеальность, влияет на реал, более того, она и есть реал. Ибо "Что разумно, то действительно; и что действительно, то разумно." - Гегель. И он был прав, 21 век с развитием IT технологий это показывает. Интернет, телевидение и пр. пр. пр. абстракции действительны, ибо разумны, являются продуктами разума, и они влияют на нашу жизнь в гораздо большей степени, чем "естественные" раздражители. Также как удовольствие от казино, порнографии и пр. пр. не менее действительны, чем удовольствие от еды.

"Что разумно, то действительно; и что действительно, то разумно." Это надо повторять как мантру.

 

[dok34.ru]

Что есть разумно? Что есть действительно?
Прежде чем формулировать _свою_ мантру - надо определиться с пониманием этого. В том числе - общее с Гегелем понимание необходимо 🙂
Не так ли?

Врачи могут заниматься философствованием. А могут - становиться философами 🙂
Это очень разное, но тому, кто поинмает - видна явная разница.

 

[Ksenia]

Цитата:

Что есть разумно? Что есть действительно?
Прежде чем формулировать _свою_ мантру - надо определиться с пониманием этого. В том числе - общее с Гегелем понимание необходимо 🙂
Не так ли?

Это вы сами с собой разговариваете? У меня-то есть понимание, а у вас ? 🙂

Цитата:

Врачи могут заниматься философствованием. А могут - становиться философами 🙂

В основном врачи слабенькие и топоровые философы, часто сводят все к одному фактору. Тот выше все свел к дофамину, например 🙂 А Фрейд все сводил к сексу. Да и Маркс тоже топоровый философ, он все свел к экономике.

 

[dok34.ru]

Я - лишь учусь филсофии, разумеется 🙂
В теме Добрых людей - видно 🙂

 

[Ksenia]

А вы согласны с моим наблюдением? Что многие врачи сводят все к одному фактору, в особенности проблемы пациентов. Это была главная ошибка Фрейда, например. Ну нельзя все сводить к сексу, видеть в оговорках, описках проявление неудовлетворенного либидо. Также как нельзя все сводить к экономике, в этом-то и была несостоятельность марксизма. Что фрейдизм, что марксизм - одна хрень, попытка объяснить все, что волнует человека, движет социальные процессы одним фактором.

Вот Индиго говорил, что Блэнчард все сводил к аутогинефилии или к другим парафилиям, также кто-то будет все сводить к вреде курения, алкоголя, а кто-то к вреде мастурбации. Помните, как в 19 веке с мастрбацией боролись ?🙂 Выводили из нее все, от прыщей до шизофрении. 🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (09.12.2015, 10:31) писал:

А вы согласны с моим наблюдением? Что многие врачи сводят все к одному фактору, в особенности проблемы пациентов.

Да, естественно.
Простатит - к микробу или застою, остеохондроз - к грыжам дисков, неврозы - к страдр кастрации 🙂

Цитата:

Это была главная ошибка Фрейда, например.

Само собой.
Но! Без Фрейда - не было бы вообще ничего 🙂
Поэтому все его ошибки (неизбежные) меркнут перед первопроходчеством.
Колумб - да, ошибся с Индией...промахнулся малость 🙂
Ну и что? 🙂

Цитата:

Ну нельзя все сводить к сексу, видеть в оговорках, описках проявление неудовлетворенного либидо.

У _некоторых_ - можно.
В том числе, видимо - у самого Фрейда и его окружения. Вообще у некоторой части европейского общества.
А у всех остальных - просто помогает искать в оговорках и случайных проговариваниях - скрываемое. Что сам не видит человек, а со стороны - видно. В глаза бросается. Например - вуали 🙂



Цитата:

Также как нельзя все сводить к экономике, в этом-то и была несостоятельность марксизма. Что фрейдизм, что марксизм - одна хрень, попытка объяснить все, что волнует человека, движет социальные процессы одним фактором.

Совершенно верно. Во многом они были правы, в частности в политэкономии. В диамате даже - вполне логично соединить диалектику и материализм 🙂
А вот воспринимать его тупо, на бытовом уровне (то есть не понять) - и внедрять в мозги (вместо развития этой _молодой_ веточки философии) - было явно неверным.

Цитата:

Вот Индиго говорил, что Блэнчард все сводил к аутогинефилии или к другим парафилиям, также кто-то будет все сводить к вреде курения, алкоголя, а кто-то к вреде мастурбации. Помните, как в 19 веке с мастрбацией боролись ?🙂 Выводили из нее все, от прыщей до шизофрении. 🙂

🙂
Главный признак - волосы на ладонях! 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

А у всех остальных - просто помогает искать в оговорках и случайных проговариваниях - скрываемое. Что сам не видит человек, а со стороны - видно. В глаза бросается. Например - вуали 🙂

А если у человека афазия или алалия например ?🙂 Я вижу в оговорках легкую афазию, как и в странностях синтаксических конструкций. Я в первую очередь на это внимание обращаю. Я читал pubmed про афазию, сейчас она хорошо изучена, кстати. Меня всю жизнь преследуют легкие аграмматизмы. И что ?🙂 Это объясняется особенностями структур мозг, особенно поля Брока.