Навязчивости на теме гендера и отношений

[Indigo]

Оно постоянное.
Помните ВОинов?
Тема _Выбора_?
Развилки судьбы, где каждый из нас выбирает свой путь.
Есть менее значимые развилки, есть более значимые..
И это - _наша_ и только наша задача.
Выбор и действия.

Из Селфи которую я цитирую в своей теме -

Для потомков Конфуция мир – не набор отдельных вещей, а пространство взаимосвязанных сил. Это значит, что в Восточной Азии люди больше внимания обращают на то, что происходит вокруг: они видят всю картину, а не только ее главный предмет.

Также они понимают, что поведение может быть обусловлено ситуацией, в которую попадает человек, в то время как последователи Аристотеля, сосредоточенные на отдельных вещах и их качествах, более склонны считать, что человек поступает определенным образом, поскольку ему так хочется. Такая разница в восприятии подтверждается многими исследованиями.

 

[Arven]

Из Селфи которую я цитирую в своей теме -
Для потомков Конфуция мир – не набор отдельных вещей, а пространство взаимосвязанных сил. Это значит, что в Восточной Азии люди больше внимания обращают на то, что происходит вокруг: они видят всю картину, а не только ее главный предмет.

Также они понимают, что поведение может быть обусловлено ситуацией, в которую попадает человек, в то время как последователи Аристотеля, сосредоточенные на отдельных вещах и их качествах, более склонны считать, что человек поступает определенным образом, поскольку ему так хочется. Такая разница в восприятии подтверждается многими исследованиями.

А я вообще не вежу противоречия между последователями Аристотеля и пoтомками Конфуция:
Я ститаю, что человек поступает определенным образом, поскольку ему так хочется (проще) поступить и это обусловлено ситуацией, в которую попадает человек.
(Как правило человек не поступает так, как ему не хочется, за редкими исключениями)

 

[Arven]

А точно ли все человек сам может?

По крайней мере - намного больше, чем нам кажется.

 

[Arven]

Или не ошибка?
Я обозначил этим лишь констатацию - на момент изучения она сформирована.
Фиксировал позицию в моменте 🙂

Все-же ошибка.
Сформирована -совершенное законченное время.
В то время как формирование картины мира - процесс постоянный и непрерывный (как и формирование пучков и волокон 🙂 ) Да, на данный момент она такая, но процесс не завершен. Одно событие - и завтра она может кардинально измениться.
В таких вопросах очень важно точно подбирать слова.
Как говорит классик - надо быть честным (в первую очередь с самим собой) и точным.

Конечно!
И при нашем активном или пассивном участии (не сделал того, что хотел, но стеснялся, например), и при участии социума\окружающего мира, и с учётом предубеждений из прошлого, ...много факторов.
Считать, как предлагает Ксюша - я лично замучаюсь. ПРоще включить мозг и смоделировать.
Да. учитывая _обязательно_ максимум информации о максимуме сторон происходящего.
ИМХО 🙂

Участие всегда активное 🙂 Не сделал - тоже действие.
Факторов всегда много, причем у всех. Часто они одинаковые.
А на выходе: весна и грязь.
Что разное?

 

[Arven]

В чем заключается? На примерах? Есть мнение что она формируется в подростковом возрасте и потом ее очень сложно менять.
Так в чем наше участие?

Оно постоянное.
Помните ВОинов?
Тема _Выбора_?
Развилки судьбы, где каждый из нас выбирает свой путь.
Есть менее значимые развилки, есть более значимые..
И это - _наша_ и только наша задача.
Выбор и действия.

Вот это уже очень близко.

Дантес просил на примерах. Пожалуйста:
Когда мы ведем машину нога сама нажимает на педаль и руки сами по-себе крутят руль?

 

[Ksenia]

Все-же ошибка.
Сформирована -совершенное законченное время.
В то время как формирование картины мира - процесс постоянный и непрерывный (как и формирование пучков и волокон 🙂 ) Да, на данный момент она такая, но процесс не завершен. Одно событие - и завтра она может кардинально измениться.
В таких вопросах очень важно точно подбирать слова.
Как говорит классик - надо быть честным (в первую очередь с самим собой) и точным.

По поводу пучков волокон. Есть доказательства, что в головном мозгу у взрослых людей они формируются? Как насчет спинного мозга? Почему до сих пор нет излечения поражения спинного мозга? Да и после перерезания пучков волокон в головном мозге, как, например, в случае тяжелой эпилепсии, нет признаков того, что они формируются снова. Скажем, переразали мозолистое тело в головном мозгу -- оно сново не вырастет, как и при поражении пучков волокон в спинном мозге. В процессе эмбрионального развития, да. Это возможно. Но взрослые млекопитающие не такие пластичные, как, скажем, взрослые ящерицы. Многие черви, планарии могут вообще свой мозг и даже всю свою центральную нервную систему полностью регенерировать с нуля после отрезания головы, со всему пучками волокон. Млекопитающие пошли по другому пути развития в процессе эволюции. По какой-то причине они решили, что проще будет в случае потери какой-то части тела, конечности или мозга просто залечить рану и потом пытаться выжить без соответствующей конечности или же части мозга. Так люди и живут в целом.

Одно событие - и завтра она может кардинально измениться.

Формулу Байеса смотрим. P(A|B)=P(B|A)*P(A)/P(B). То если если априорная вероятность P(A) равна нулю, то какое бы событие B не произошло, апостеорная вероятность P(A|B) не изменится. Наибольшие изменения возможны только в том случае, если P(A) = 0.5, то есть когда есть большая неопределенность. При большой определенности новые события не меняют апостеорную вероятность. А какой смысл менять? Уже достигнуто состояние максимальной определенности мозгом, уже достигнут минимум удивления, уже обеспечивается максимальная минимизация свободной энергии.

 

[Ksenia]

Ошибка в рассуждении в выделенном слове - сформировалась (пассивный залог).
Она ведь не сама формируется? Не без нашего активного участия?
В чем наше участие заключается?

А субъект как формируется? Нет трансцендентного субъекта с трансцендентными категориями чистого разума, как доказывал Иммануил Кант, и он не живет в мире объектов, вещей в себе, которые он изучает, как хочет, причем транситорично и транскультурно. И субъект, и объект формируются историей, формируются структурой социальных отношений, власти, определяющими, что можно знать, что нельзя. И есть определенные дисциплинарные технологии формирования субъекта (школа, завод, армия, психиатрическая больница), которые возникли в конкретных исторических условиях в рамках определенного дискурса. Например, в рамках дискурсе о безумии, или о сексуальности, или о сексуальной девиации. Так появился, скажем, субъект " современный человек" как синтез тела, труда и языка. Или субъект "женщина", или же субъект "транс-женщина", или же субъект "сексуальны хищник" (такой термин реально используется в документах, sexual predators law), или же субъект "психически больной".

 

[Arven]

Формулу Байеса смотрим. P(A|B)=P(B|A)*P(A)/P(B). То если если априорная вероятность P(A) равна нулю, то какое бы событие B не произошло, апостеорная вероятность P(A|B) не изменится. Наибольшие изменения возможны только в том случае, если P(A) = 0.5, то есть когда есть большая неопределенность. При большой определенности новые события не меняют апостеорную вероятность. А какой смысл менять? Уже достигнуто состояние максимальной определенности мозгом, уже достигнут минимум удивления, уже обеспечивается максимальная минимизация свободной энергии.

4 слова из уст значащего для меня человека в свое время развернули мою картину мира на 180 градусов.
4 слова: Кому ты делаешь хуже.

 

[Котик]

4 слова

Другим. Тем, что меня трогали.

 

[Ksenia]

4 слова из уст значащего для меня человека в свое время развернули мою картину мира на 180 градусов.
4 слова: Кому ты делаешь хуже.

Я выше описала механизм, теорема Баейсса -- это очень мощная вещь, есть целый раздел статистики, основанный на этой теореме. Есть системы искусственного интеллекта, которые на основе Байесса работают, есть экспертные системы, которые принимают решения, ставят диагнозы по Байессу. Детали имплементацию могут варьироваться, но суть остается той же самой.